Windows 7 vs. MacOS X

[ShineOn]

Рано или поздно эта тема должна была появиться и на нашем форуме...

Подача:

чем тебя "огрызок" прельстил? Чем он лучше "Винды 7"?

Высказываемсо. Я чуть позже тоже своё мнение напишу, благо омаров пробовал, хотя и не считаю себя глубоким знатоком обеих осей.

[bog13bog]

тоже хожу в раздумьях. с кем общался все кто перешел на огрызок довольны. Отрицалок не слышал. Хотя знаю что частьнарода уже и на Линок переходит, тем более, что программа развития(по правительству), гос учреждения и школы переводят на свою операционку и программное обеспечение на основе линокса.

[ShineOn]

тоже хожу в раздумьях

У меня перед покупкой ноутбука для любимой супруги было только одно раздумье - разница в цене. Исходя из того, что MacOS X подразумевает наличие "родной" железочки (хакинтош не рассматривал), то разница в ценах московских магазинов за комплект современный ноутбук + операционная система была ощутимой. Как только подвернулась оказия привезти ноутбук из Штатов по "тамошним" ценам, даже не раздумывал, сразу заказал MacBook Pro.

На мой пока ещё не сильно искушённый взгляд, с точки зрения обычного юзера MacOS X превосходит Win7 в основном по железу, как это ни смешно звучит применительно к программному обеспечению. По этому самому железу навскидку отмечу несколько вещей, которыми на ноутбуке приходится пользоваться постоянно:

• вход в режим сна и выход из него в MacOS X происходит намного быстрее, чем в Win7,
• на одном и том же ноутбуке MacOS X на батарее будет работать гораздо дольше, чем Win7 (видимо, лучшая оптимизация для автономной работы),
• я всегда недолюбливал трэкпады на (Win) ноутбуках за их неудобство. MacBook Pro стал первым ноутбуком, на котором я сознательно отказался от мыши в пользу трэкпада. Он не просто не напрягает, он вызывает восторг от удобства работы! SONY сделала слабую попытку реализовать Multi-Touch на своих VAIO, но когда ставишь рядом MacBook и VAIO, то сразу понимаешь, что это крайне неудачная попытка. Дай бог всем производителям ноутбуков в будущем реализовать такое же удобное управление при помощи трэкпада!
• фирменная фенечка MacBook Pro - датчик освещённости, который управляет яркостью дисплея и подсветкой клавиатуры. Благодаря этой фишке, очень легко работать ночером. К софту это имеет опосредственное отношение, но тем не менее, лично я на Win-ноутбуках такой фишки не видел.
• и совсем уже основное "железное" преимущество: на Apple'овское железо легко можно установить обе операционные системы, как в раздельном режиме (через BootCamp), так и запускать Win7 из-под виртуальной машины (VM). Выбор VM разнообразный, я остановился на Parallels, хотя последний раз запускал его пару месяцев назад, до выхода Microsoft Office 2011. С выходом этого пакета надобность в Win7 на MacBook'е отпала полностью. Ни один родной Win-ноутбук не позволяет установить MacOS X обычным способом, только "хакинтош" со всеми вытекающими.

В программном плане преимуществ не особо много, тут скорее на первый план выходят личные предпочтения, привычки, или специфические требования специального софта. Если по сравнению с Windows Vista у MacOS X был на порядок лучший пользовательский интерфейс, и выбор в пользу MacOS X был более очевиден, то с выходом Windows 7 различия в интерфейсе свелись к минимуму. Хотя всё равно в MacOS X есть кое-какие феньки, которых до сих пор нет в винде (например Spaces), а какие-то вещи реализованы удобнее, чем в Win7 :
- лично мне виджеты на Dashboard нравятся больше, чем постоянные висящие на экране,
- система резервного копирования TimeMachine более простая, чем штатные системы резервного копирования или миграции данных в Windows,
- единообразие интерфейса в разных программах (при условии соблюдения разработчиком рекомендаций Apple).

Выбор прикладного софта для обеих осей довольно большой. Если ноутбук подыскивается для личного пользования, без необходимости установки каких-то самописных корпоративных приложений (которые в подавляющем большинстве пишутся под Windows), то проблем с подбором софта не возникнет. Тем более, недавно вышел Microsoft Office 2011 for Mac, так что люди, в силу обстоятельств привыкшие работать именно с микрософтовским вариантом офисных приложений, легко перейдут на платформу MacOS X.

Если перед вами стоит выбор Windows 7 vs. MacOS X, то смело покупайте железо от Apple, ставьте на него вторую ОС (Win 7) и забывайте про холивары.

PS: сам большую часть времени продолжаю работать под Win7, но не потому, что больше нравится, а потому что пока денег нет на второй MacBook (Pro или Air).

[Sleiter]

Для меня, простого ползователя, покупка IMac по началу превратилась в картину "мартышка и очки" и еще мнооожество басен.
Но вот я решился на самом преметивном (на моем) уровне проделать операции, решения, которых сразу выдает мозг после того что увидел ( понятно излагаю?).
И что же я увидел, 99% моих движений рукой (мышкой) были правильно сделаны в решении тех или иных задач.... с ВИНДОЙ я такого не наблюдаю!!!

Грубо говоря система проста как 2х2=4.
Мне очень нравится.

[NXNX]

Высказываемсо. Я чуть позже тоже своё мнение напишу, благо омаров пробовал, хотя и не считаю себя глубоким знатоком обеих осей.

Выскажусь, ибо глубокий знаток систем NT, с точки зрения корпоративного пользователя... точнее - администратора:
где в apple корпоративная инфраструктура: AD, политики, диски$ и т.д. ?
С точки зрения персонального использования меня винда ничем не напрягает, т.к. пользуюсь "клавиатурными сокращениями".

[Mr.Bean]

С точки зрения домашнего пользования, всё супер. Есть небольшие косячки (но полагаю связаны именно с темой русификации софта). Например: создаешь в Numbers финансовую таблицу, сохраняешь в Эксельном xls, отправляешь кому нить на Виндузовый комп, и .........разочарование...... потому как настройки ячеек в Маке и Виндузе, не совпадают, и полученные файлы, проиходится опять править......это напрягает. А в остальном: за 4 года пользования, ни разу не переставлял систему, ни одного косяка или сбоя, по Инету гуляю даже там, где нужно кликнуть на линк с надписью "вирус". Однозначно, следущий ноут для себя будет только Мак!

[ShineOn]

где в apple корпоративная инфраструктура: AD, политики, диски$ и т.д.?

Насколько я помню, AD-политики-диски$ и прочая шелупонь - фирменные фенечки M$. С учётом того, что при логине в AD на клиенте могут (а иногда обязаны) выполняться какие-либо скрипты, устанавливаться обновления и прочие сервисные работы, то полноценная интеграция в AD любой ОС, отличной от Windows просто нереальна. К тому же я не уверен, что Microsoft свободно лицензирует соответствующее API для всех желающих. Поэтому нативной поддержки этих вещей (а равно как и полноценного доступа к физическим NTFS-разделам) в MacOS X нет.

Тут уж выбирать, что больше требуется - доступ к AD и её ресурсам или другие аспекты использования OS. Например, для домашнего использования вся этого мишура никуда не упиралась, разве только какой мазохист у себя дома AD-домен построил...

[ShineOn]

Есть небольшие косячки (но полагаю связаны именно с темой русификации софта). Например: создаешь в Numbers финансовую таблицу...

Валера, я шестым чувством чую, что iWorks у тебя не совсем официальный? Тогда тебе никто не мешает перейти на Office 2011, по идее у него не должно быть проблем несовместимости с Office for Windows.

[bog13bog]

Извените за ОФФ, но в инете уже несколько раз проводились тесты и Win кушает ресурсов компа больше чем все остальные ОС. Последнии сравнения были на коммуникаторах, при всем прочем даже андроид и то батарейку кушает меньше.

[ShineOn]

Коммуникаторы тут ни при чём, мы вроде про десктопные операционки говорим. Хотя всё равно, указанный тобой факт имеет место быть и в случае десктопных версий. Если для комфортной работы Win7 надо не менее 2GB памяти, то MacOS X будет спокойно работать и на 1GB. Про расход батареи на MacBook Pro разными ОС я уже писал выше - Win7 не просто проигрывает, а довольно существенно.