Не совсем верно.Mr.Bean писал(а):Я наверно чо то путаю, но именно на LCD мониторах, есть такой параметр , как время отклика. И именно это можно назвать памятью
Время отклика это время, необходимое для перехода пикселя ЛСД от активного состояния в бездействующий. Ну или наоборот. Т.е. для того, чтобы пиксель стал прозрачным (белый цвет) ему необходимо определенное время. "Память" плазмы и ЭЛТ это сохранение остаточного заряда при длительной передаче ярких оттенков. Но реакция на изменение оттенка у плазмы и ЭЛТ практически мгновенная (ограничена лишь скоростью света). Поэтому остаточное изображение у плазмы гораздо меньше влияет на качество динамической картинки и практически не мешает просмотру. А вот большое время отклика на ЛСД значительно ухудшает восприятие динамических сцен.
Да, это действительно проблема, особенно в нашей стране, с форматом вещания 4:3. Приходится либо растягивать картинку, искажая пропорции изображения, либо увеличивать её, срезая верх и низ, либо мириться с меньшим выгоранием боковых неактивных полос. Сейчас эти полосы делают серыми, стремясь создать усредненно стандартные параметры яркости для более равномерного выгорания, однако это помогает слабо. Хотя, конечно же, разница в яркости менее заметна, чем на экранах с черными боковыми полосами.Vl@dK писал(а):Mr.Bean
Речь не об этом, а о выгорании статических картинок, типа лого каналов.
Греется не сильно, энергопотребление около 120 Вт, 8 различных комплектов разъемов для подключения внешних устройств. Вполне для жизни хватает. Я лично бы не стал сильно фанатиться плазмой, но после определенного размера экрана плазма становится дешевле, чем LCD. Вот только границу не помню, если не ошибаюсь, от 40".
На ЛСД никаких выгораний и быть не может. Как и остаточного изображения. Там присутствует некая размытость при передаче динамических сцен, связанная с задержкой реакции пикселей. Хотя, некоторые её не замечают. Естественность цветопередачи и насыщенность, от которой глаза режет, несколько разные понятия. Качество картинки, имхо, у плазмы заметно выше. Как и контрастность. Битые пиксели есть практически всегда - присмотритесь получше. Но они просмотру на телевизоре практически не мешают.LEO писал(а):Пользую LCD уже 2 года. Проблем нет. Марка - Сонька, 32 ", никаких остаточных эффектов не наблюдаю, выгораний тоже, битых пикселей нет, цвета вполне устраивают, если сведать на максимум, аж глаза режет

Конечно же! У меня три ЛСД и одна плазма. Плюсов у ЛСД гораздо больше, и качество в большинстве случаев устраивает. Но если смотрю динамичный фильм на ДВД, то только на плазме!LEO писал(а):регион 63
сколько людей, столько и мнений.


Леонид, тут дело не в разрешении. Обрати внимание, при резком перемещении темного фрагмента изображения по экрану ЛСД, за этим фрагментом как бы тянется шлейф, и это тем заметнее, чем выше время отклика. Но если это не мешает, контрастность устраивает, то ЛСД правильный выбор, имхо.LEO писал(а):ИМХО, простое ДВД можно и на LCD смотреть, так как динамичные сцены все равно на них плохо прорабатываются.
Вот если бы разговор шел о HDDVD, то тогда я бы согласился на плазму.

??? Бегите из этого магазина! Современная плазма имеет разрешение вплоть до 1920 х 1080 пикс, то бишь легко поддерживает формат Full HD.Alex69 писал(а):больше 1024x768 Пикс дать не может, тобишь HD-Ready не реализовать через HDMI
регион 63 писал(а):??? Бегите из этого магазина! Современная плазма имеет разрешение вплоть до 1920 х 1080 пикс, то бишь легко поддерживает формат Full HD.Alex69 писал(а):больше 1024x768 Пикс дать не может, тобишь HD-Ready не реализовать через HDMI
эльдорадо
Вернуться в Неавтомобильная барахолка
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3