У меня был достаточно интересный опыт по тестированию.
Работал в фирме связанной с игровыми автоматами. В подчинении было 386 женщин, от 23 до 58лет. Помните были залы и в них по 1-2 человека обслуживающего персонала. Была достаточно большая текучка. С нач. отдела кадров задумались и начали изменять и шлифовать входной тестовый лист. Нач. отдела кадров в прошлом вояка входил в комиссию по псих. отбору Можайки. Сейчас не помню(его идея и воплощение) но результаты обрабатывали в какой-то готовой мат. модели с элементами статистики.Сначала откатали на действующем персонале потом запустили в действие. В общем вывели закономерность если набрано до 52 баллов, не наш товарищ, не подходили (низкий интеллект, обучаемость, общительность и т.д.), от 52 до 68 то наш товарищ, от 68 и Выше как правило не наш, высокий уровень и как показала практика, такие приходили временно отсидеться(смена работы, ребенок и т.д.). В общем интересный был опыт и результат полностью подтвержденный опытом, текучесть снизили если не в "0" то очень близко, и работать стало легче.
Но это была разработка под конкретную специальность и под конкретные условия. Статистика это вещь, но очень специфичная.
А недавно прочитал "Фриканомику" советую всем очень интересно и познавательно. Заодно перестаненте спорить по поводу статистики.