Выбираем телевизор: ЖК vs. плазма

[Юджин]

...проблему решил еще проще (правда, мне и-нет на экране телека не нужен) - купил медиаплеер за 3 тыщи, плюс внешний хард на терабайт за 3 тыщи, плюс кабель ХДМИ за 500 р. Итого, за 6.5 килоруб. я получил отличную медиатеку в максимальном качестве.

До максимального качества этой медиатеке далековато... Интернет-ресурсы больше 720р не предлагают. Впрочем, кому-то и свиной хрящик...

[KostyaY]

Интернет-ресурсы больше 720р не предлагают

Ну прям! А трекеры на что? Вытаскивай блюрики или ремуксы.
А 1Тб под медиатеку, действительно, маловата кольчужка-то... Это всего 20 дисков.

[КОРЕЕЦЪ]

Интернет-ресурсы больше 720р не предлагают.

Пацталом.
Чего это вдруг?

Впрочем, кому-то и свиной хрящик...

Не,ну если денех в кармане как у кое кого фантиков то вперёд.Развод на блю-рей-резаки и дико дорогие диски (нередко с таким дерьмом-контентом,что мама не горюй) - обеспечен.Что делать - у богатых свои причуды.

А 1Тб под медиатеку, действительно, маловата кольчужка-то...

Блин...Мой фильмонариум занимает уже более 5 Тб...И это при том,что все фильмы - избранные.Проходные - так - посмотрел и стёр.
Некоторые любимые киношки по 30-40 Гб весят...

[KostyaY]

блю-рей-резаки и дико дорогие диски

Ну, резак стоит нынче 3 тыщи. Болванка 25 гиг - 85 руб. Это много? Болванка 50 - рублей 350, это дороговато.
Кроме того, разве кто-то предлагал писать на них фильмы? Ничто не мешает хранить BD на диске в виде образа/структуры/ремукса.

по 30-40 Гб весят

В среднем диск столько и занимает.

Плохо другое - далеко не все, что хотелось бы, наличествует в HD.

[Karapuz.]

Плохо другое - далеко не все, что хотелось бы, наличествует в HD

торренты рулят

Ничто не мешает хранить BD на диске в виде образа/структуры/ремукса

именно так и надо, современные телеки читаю это без проблем

Некоторые любимые киношки по 30-40 Гб весят

а смысл? я вот разницы между муксом на 12 Гиг и 40 не могу увидеть, даже в 3D

[Fisher]

Ну, резак стоит нынче 3 тыщи. Болванка 25 гиг - 85 руб. Это много? Болванка 50 - рублей 350, это дороговато.
Кроме того, разве кто-то предлагал писать на них фильмы? Ничто не мешает хранить BD на диске в виде образа/структуры/ремукса.

(

Я пишу на них фильмы, меня это не напрягает. По поводу цен ты прав, но не 100%. Резак так и стоит, а вот диски значительно дешевле(хотя сейчас и подорожали). 25 Гб 40 руб. 50 Гб 195 руб. (цена на диски с однократной записью).Рерайтабл дороже стоят.
Это очень не дорого.А в сравнении с ценами на билет в IMAX 3 D совсем копейки. Вчера посмотрел Кота в сапогах .2 билета 1500 рублей
Говно редкостное.Времени и денег жалко. А так бы закатал на болванку за 195 руб и всей семьёй бы посмотрели. Тогда только потраченое время жалк было бы.
Вот контора, где я диски покупаю
http://www.transelectro.ru/?id=00002060

[KostyaY]

торренты рулят

Не рулят они. Есть много фильмов, которых никогда не было в HD - ни в виде hdtv рипа, ни, тем более, в блюриках. В SD - пожалуйста.

разницы между муксом на 12 Гиг и 40 не могу увидеть

Между ремуксами его и не должно быть.
Только вот уверен, что о ремуксах говоришь? Фильмов, где 12 гиг видео+хотя бы 1 аудио дорога и 28 гиг остального ненужного аудио и субтитров, которые можно выкинуть, доселе не попадалось.

25 Гб 40 руб. 50 Гб 195 руб

Спасибо! Отстал я от жизни...

Добавлено через 6 минут 28 секунд:

Говно редкостное

Вот в том то и дело! И ведь если встать и уйти в середине - деньгу никто не вернет. И с дисками то же самое - купил диск с новым фильмом за 1200 руб - и не вернешь с мотивировкой "не нравится". И с играми для какой-нить PSP - ребенок забраковал игру, диск с ней сдать в магазин уже нельзя...
И получается, что игра в одни ворота - исключительно в пользу правообладателей.

[Karapuz.]

ремуксах

ну да о рипах...

[КОРЕЕЦЪ]

В среднем диск столько и занимает.

Да,только я не трачусь на диск.

а смысл? я вот разницы между муксом на 12 Гиг и 40 не могу увидеть, даже в 3D

+100
Однако.
Как правило,тяжёлые файлы несут в себе множество звуковых дорожек,и бывает весьма и весьма интересно сравнивать переводы.А смотреть на украинском - вообще,песТня!
А ещё - режиссёрские версии.Они больше весят.Правда не намного...
У меня в фильмонариуме в сверхтяже только Звёздные Войны,подсел на них с детства.Поэтому размер - дань уважения собаке-русофобу Лукасу.
И мегахрень про кольца - и то,потому,что там при наличие ФуллХД качества,присутствуют переводы Гоблина и серьёзный и смешной.

И получается, что игра в одни ворота - исключительно в пользу правообладателей.

Отсюда вывод - торренты рулять!

Добавлено через 1 минуту 1 секунду:
А снимают в основном УГ!!!
На 20-30 фильмов про хренотень - 1 стоящий!

[KostyaY]

ну да о рипах

С рипами все куда хуже. Почему-то в первую очередь страдает динамический диапазон, в результате начинают появляться артефакты, в частности крепко раздражающие меня градиентные переходы, малая детализация на темном фоне, пересвет на ярких местах... А что делается со звуком - это вообще беда. Слушать крайне затруднительно, качество как у малобитрейтного mp3. Объемный звук - вообще никакой. Пока не начал вытаскивать непережатый контент, никак не мог понять, в чем же дело - dvd из коллекции звучит, вытащенный hd рип с тем же фильмом - нет. Мастеринг аудио непростая штука, которую дома на бытовой звуковушке сделать, имхо, затруднительно.

А с плеерами в ТВ - это вопрос очень спорный... По-моему, это чисто маркетинговая уловка, т.к. многим он просто не нужен. Рассчитывать на то, что там стоит чип декодера от Сигмы, полагаю, не приходится - скорее более дешевый МТК. Лично мне он не нравится. Почему - это дело десятое, не нравится, и все тут.
Дальше... Маловерятно, что производители ТВ будут регулярно делать прошивки, добавляя в них поддержку каких-нибудь свежепоявившихся опций, новый функционал, вроде умения работы с онлайн-сервисами, или, скажем, торрент-клиента (хотя его необходимость на плеере сомнительна, но сам факт), IPTV и т.п. Так, например, для дюны фирмварь обновляется более чем регулярно. И за год в нем появилось много полезного и реально используемого (например, халявный доступ к онлайн фильмотекам, типа ivi.ru, поддержка мультикаста iptv).

Кстати, интересно, насколько хорошо встроенные плеера работают с сеткой, в части поддерживаемых протоколов и воспроизведения по сети блюриков и тяжелых ремуксов с битрейтом порядка 40-50 Мбит?

И вопрос централизованного хранения контента и его распространения в доме по нескольким плеерам - довольно занятная задача...

На самом деле, мы от темы ТВ крепко отклонились, впору новую тему открывать, по воспроизведению контента и плеерам.

[Олег34]

Что скажете о такой чудо панели? Формат 21:9, характеристику тута http://volgograd.mvideo.ru/products/10001505.html
Вот меня интересует, наш формат ТВ эта панелька будет нормально показывать или растянуто в бока?

[регион 63]

наш формат ТВ эта панелька будет нормально показывать или растянуто в бока?

Либо растянуто, либо обрезано - на твое усмотрение. У нас только Первый канал вещает в формате 16:9, остальные вообще в 4:3, а тут 21:9.

[НАН]

а как бороться с растянутостью тв-програм?

[Fisher]

На многих моделях есть функция "автоформат". Телевизор сам погоняет изображение под экран, делая его более правдивым (не вытянутым и не сплюснутым), но при этом может быть обрезана часть картинки, как ссверху и снизу, так и по бокам.
А формат 21:9 годится только для просмотра видео в этом формате.

[КОРЕЕЦЪ]

Вопрос к бывалым и опытным.
Продаваны к плазме настойчиво предлагают стабилизатор напряжения и провода с ферритовыми кольцами.
Оно надо?