Выбираем телевизор: ЖК vs. плазма

[Страусь]

будет запрет продаж плазменных панелей. А их так удобно в качестве обогревателя использовать

+100. Я реально в переходный период греюсь дома

А вот на сложных кадрах (ночь, динамика, слабый сигнал и т.д.) разницу в картинке в пользу плазмы ОЧЕНЬ зорошо видно. Мы же не только демонстрашки смотрим, правда?

наверное. Меня как дальтоника привлекает яркость цветов. У ЖК яркость цветов все-таки лучше.

[КОРЕЕЦЪ]

Меня как дальтоника привлекает яркость цветов.

Добавлено через 7 минут 44 секунды:
Ещё вопрос.
Практически все продавцы предлагают проверку на битые пиксели.
Это развод или реально полезная услуга?

[Blind Sniper]

У ЖК яркость цветов все-таки лучше.

Я исхожу из того, что хороший телевизор (как и фотоаппарат, и видеокамера) должен уметь давать не красивую (это несложно), а РЕАЛЬНУЮ картинку. Накрутить контраст и насышенность большого ума не надо (что в магазинах обычно и делают). Даже самые дешевые телевизоры способны "сочиться цветом". Это как раз не показатель. Показателем, с моей точки зрения, является способность телевизора воспроизводить картинку КАК МОЖНО БЛИЖЕ К РЕАЛЬНОСТИ. Особенно на сложных сценах. Дешевые телевизоры (любые) этого не умеют. У ЖК, с моей точки зрения, это не очень хорошо получается даже у дорогих. Все IMHO.

[Страусь]

Я исхожу из того, что хороший телевизор (как и фотоаппарат, и видеокамера) должен уметь давать не красивую (это несложно), а РЕАЛЬНУЮ картинку. Накрутить контраст и насышенность большого ума не надо (что в магазинах обычно и делают). Даже самые дешевые телевизоры способны "сочиться цветом". Это как раз не показатель. Показателем, с моей точки зрения, является способность телевизора воспроизводить картинку КАК МОЖНО БЛИЖЕ К РЕАЛЬНОСТИ.

И вот тут у нас с тобой нет точек соприкосновения С моим мироощущением сложно понять, как это должно быть реально. В разных условиях освещения с вижу разный мир, поэтому мне и нравятся сочные картинки

Практически все продавцы предлагают проверку на битые пиксели.
Это развод или реально полезная услуга?

А зачем тебе это? Ну найдут они битый пиксель. И что они предлагают?

[ShineOn]

Ну найдут они битый пиксель. И что они предлагают?

Как что? Заменить на другой экземпляр, у которого битых пикселей не будет.

[Hrom]

ЖК vs. плазма
Для стандартной квартиры однозначно ЖК,у него намного больше преимуществ перед плазмой.
Для бара или кинозала,где требуется большая диагональ, плазму.

[KostyaY]

однозначно ЖК,у него намного больше преимуществ перед плазмой

Совершенно не могу согласиться с такой категоричностью... Каких преимуществ?
И еще, под "плазмой" предлагаю подразумевать не lg/samsung, а panasonic neo pdp, и pioneer линеек 2008-2009 гг.

[BlkDem]

Я пока своей "виере" альтернатив не вижу, поэтому не парюсь
ЖК не возбуждают ниразу

[Hrom]

Совершенно не могу согласиться с такой категоричностью...

Скажем по другому...цена качество, на каждый день

...Для стандартной квартиры

с зачастую средним эфирным сигналом... ЖК

[KostyaY]

Сергей, а какие преимущества-то?

По цене - как это ни странно, хорошая плазма (та же viera серии G и выше) сейчас в цене сравнима с lcd. Разница в энергопотреблении есть, конечно, но она вряд ли шибко принципиальна. Pdp 42" ест около 300 вт. Lcd 42" - 140 вт. Это единственный недостаток, который я вижу. На мой взгляд, значительно бОльшие контрастность и динамический диапазон плазмы его вполне компенсируют.
Сейчас хорошее время для покупки pdp, так как цены суразны.
Сдается, что до массового появления OLED телевизоров, альтернативы плазмы не будет.

Добавлено через 9 минут 43 секунды:

Hrom писал(а):
...Для стандартной квартиры
... ЖК

На кухню!

[Hrom]

значительно бОльшие контрастность и динамический диапазон

Для бара или кинозала

Где он может обогреть помещение,правда в качестве обогревателя его использовать слишком долго нельзя... ресурс небольшой

[KostyaY]

Для бара или кинозала

В принципе, дело вкуса.
Может, конечно, и перфекционизм, но когда смотришь HD кина в хорошем качестве, с хорошим звуком, дома, на диване - это, все таки, приятно...

[Hrom]

перфекционизм... HD кина в хорошем качестве, с хорошим звуком...

Вот... с этого надо было и начинать
P.S KostyaY,ты забыл добавить...

(+/-)

.Плазменная панель большой диагонали
.Максимально точное воспроизведение звуковой картины многоканальной системой звуковоспроизведения
.Звуковая дорожка фильма изготавливается многоканальной
.Звук воспроизводится несколькими правильно расположенными акустическими системами
.Помещение построеное с учётом требований акустики
.Комфортная обстановка и отсутствие внешних помех
.Помещение проектируется без окон, а при использовании готового помещения - соответствующим образом оборудуются окна и двери
.Вентиляция
.Отделка и мебель

[KostyaY]

Вот с этого надо было и начинать

А какая разница, что смотреть? На эфире/dvd контрастность/ширина дд также приветствуется.

ресурс небольшой

Ресурс, я бы сказал, достаточный: 100000 часов или 4166 суток или чуть меньше 11.5 лет НЕПРЕРЫВНОЙ работы...
Морально устареет скорее, имхо.

[КОРЕЕЦЪ]

Всё очень интересно.
Про пиксели и про предлагаемую проверку на битьё посуды - так и не понял - надо это делать или нет.
Далее.
1.На сайтах продавцов в качестве допов предлагаются шнуры - от розеточного гнезда в телевизор.Обзываются - профессиональный антенный фильтр - http://lcdvision.ru/154_694_1.html
С двумя ферритовыми сердечниками...И тоже битыми пикселями пужають...
Оно надо?
2.Шнур HDMI.Понятно для чего.Обычно цена болтается в районе 1000-3000 руб.А тут только что был в одном немецком гипере под названием "Глобус" (у них любопытный девиз - "Мы там,где мир ещё в порядке!" - гы...стебутся,что ли?).
Так вот - у них шнуры HDMI - по 300,по 600 руб.Да ещё и с поворотными головками.И с позолоченными контактами.
Такие шнуры можно брать?