Случаи на дороге

[sosed69]

Актёр у которого ещё нет Оскара
https://youtu.be/o38xN1xlLUw

[Дмитрий01]

Водитель Range Rover целил из пистолета автомобилистам в лицо
http://www.fontanka.ru/2015/09/15/193/

[Бубайло]

Дмитрий01
Угроза жизни... может год-два отхватить. Надо было его еще притереть... ствол пневматический, а ему до кучи проблем подкинуть - вообще хорошо.

[Дмитрий01]

Bubaylo
ага, мы уже обсудили это на форуме, пневматика это, вот производителя не определить, все китайцы на одно лицо
По-поводу отхватить, сомневаюсь я очень, что что-то ему будет кроме порицания типо "ай яй яй, не делай так больше на камеру"

[Бубайло]

Дмитрий01
Если грамотно приложиться, то полляма с него снять и пущай дальше гуляет. Таких только так и лечить.

[Дмитрий01]

полляма с него снять и пущай дальше гуляет.

ну может во Фрязино это и реально, в Питере думаю такой номер не пройдет

[Бубайло]

Дмитрий01
Я думаю, это может пройти где угодно А будет сопротивляться, можно повесить на него ипотеку

[grom]

Может не в тему ,но хочется спросить. Вот если бы пассажир кому выставили ствол в лицо, имея при себе табельное оружие, имел право выстрелить , защищая свою жизнь. То что пиндосы стреляют во всех ,даже если показалось , а вот как у нас ?

[Бубайло]

grom
Я так думаю, что если вот было бы все как на видео, только пассажир его бы вольнул из боевого(на которое есть все документы и разрешения), то тут на лицо угроза жизни и применение самообороны в рамках будет. Угрожали? Да. Нацелили? да. Ты обязан уметь определить, что у него пукалка детская? нет. Другое дело, что нужно было бы сначала предупредить словом, дескайть отвали, у меня ствол есть. Потом пару предупредительных, а потом на поражение(можно сначала на поражение потом в воздух...кто там определит потом? ).

[Алексей NSK]

Bubaylo
Жень,определяется с лёгкостью первый был патрон или нет по содержанию смазки. В таких случаях думаю что проходит расширеная экспертиза. Я не эксперт,но так вижу это.

[operator]

Другое дело, что нужно было бы сначала предупредить словом, дескайть отвали, у меня ствол есть. Потом пару предупредительных, а потом на поражение...

Это инструкция для сотрудников, производящих задержание. В подобных же ситуациях времени на реверансы нет. Обычно дело заканчивается проверками и отписками.

... можно сначала на поражение потом в воздух...кто там определит потом?

Определить можно. Кроме экспертизы есть свидетельские показания, записи камер и пр. Только при наличии обсуждаемой записи вряд ли так глубоко копать будут, разве что пострадавший окажется чьим-то сынком.

[Дмитрий01]

grom
Другое дело, что нужно было бы сначала предупредить словом, дескайть отвали, у меня ствол есть. Потом пару предупредительных, а потом на поражение(можно сначала на поражение потом в воздух...кто там определит потом? ).

очень интересная интерпретация законов в части самообороны и криминалистики. по первой части, лучше прочитать законы, ст. 37 и 38 и постановления правительства где сказано когда надо делать предупредительный и кто его может делать в частности в законе сказано:

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

советую почитать все постановление http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html много вопросов отпадет. интересно, кто же вдалбливает в головы про предупредительный выстрел???
и второе, криминалист на раз определит первый был выстрел или нет (там не один десяток параметров). Это сказки все что можно первым валить а потом в воздух, для наивных домохозяек второй от третьего и последующие уже сложнее определить, и то при сильном желании реально если они все в тело попали, а первый и второй разница колоссальная)

[serges8]

а первый и второй разница колоссальная)

И в чем же? Если многие, кто имеет право на ношение короткоствола не чистит ствол и не смазывает его специально.

[Дмитрий01]

serges8
откуда такие познания? по собственному опыту? имеете право ношения короткоствола и не чистите и не смазываете? или где-то кто-то сказал? я знаю очень многих владельцев оружия, в том числе некоторых у кого наградные есть, и практически все следят за ним, и чистят и смазывают. это раз, но если вы как владелец короткоствола относитесь халатно к оружию, то еще больше упрощаете процедуру определения первого выстрела, во-первых через неделю носки в кобуре, в канале ствола скапливается очень много пыли и грязи от той же кобуры, второе, стволы у нас не из нержавеющих сталей, и если не будет смазки, он ржавеет внутри и ржа как и пыль и грязь с нарезов останется на первой пуле

[Бубайло]

Дмитрий01
Про выстрелы в воздух- это я не как правило, а как пожелание. Так как услышав выстрел оппонент может вразумиться. Да и в суде будет свидетельством того, что ты хотел сделать все возможное для прекращения конфликта.