Случаи на дороге

[Roma]

[vasanat]

А пешеход не должен лезть на дорогу, где не положено. Я б еще разрешил сбивать пехов в неположенном месте + ремонт авто с родственников.

в Чехии так и есть. Не разрешают, конечно, но если сбили, например, над подземным переходом - за ущерб платит пешеход или родственники, если тот не выжил.... Порядок на дорогах!

Добавлено через 5 минут 12 секунд:

А я вот считал бы себя на все 100500 правым, если я, идущий по тротуару, расх...чу авто дебила, который решил, что он может меня подвинуть.

а вот это правонарушение и зависит от величины ущерба - можно и уголовку заслужить. Каждый отвечает за свое нарушение. Если Вы поворачиваете налево, а в Вас въезжает гонщег обгоняющий по встречке - угадайте кто будет виноват в ДТП?
А вот что бы все было нормально - менты не должны брать взяток и не было неприкасаемых.

[operator]

Стоп-хамовцы, если судить по их роликам, в основном - быдловатые дрочеры!
Работают только на камеру, на законность и дорожную безопасность им насрать. Особенно бесит, когда эти дегенераты ставят свои ловушки на съезде с тротуаров, заставляя нарушителей (последние тоже редиски, но это отдельный разговор) сдавать задним ходом по тротуару сотни метров. Тем самым они провоцируют создание ещё большей опасности пешеходам, при этом радостно улюлюкая и снимая происходящее на камеру.
Наклейка на стекле, которая никогда не отдирается и заставляет водителя-нарушителя продолжать движение с затрудненным обзором, тоже не благоприятствует безопасности дорожного движения.
Вообщем ... я за соблюдение ПДД, культуру на дорогах и против любых конфликтов и физических воздействий, но когда стоп-хамовцам дают по морде - мне их ни капли не жалко.

[Gubkin]

Если Вы поворачиваете налево, а в Вас въезжает гонщег обгоняющий по встречке - угадайте кто будет виноват в ДТП?

зачем угадывать, тут чётко всё по закону, виноват - гонщег по встречке ))

[operator]

тут чётко всё по закону, виноват - гонщег по встречке ))

Не уверен. При прочих - виноват совершающий маневр. То есть тот, кто поворачивает.

[Олег3434]

Статья 267. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения

Пример ни о чём! Сюда вообще не подходит.

Добавлено через 1 минуту 11 секунд:

да ладно!?
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

То же самое - ни о чём !

Добавлено через 6 минут 46 секунд:

Если Вы поворачиваете налево, а в Вас въезжает гонщег обгоняющий по встречке - угадайте кто будет виноват в ДТП?

Будут виноваты, как минимум обоюдно. Поворачивающий за то, что не убедился в безопасности маневра.

[Gubkin]

11. Обгон, опережение, встречный разъезд (текст ПДД)
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

-транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
-следующее за ним транспортное средство начало обгон;
-по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

[Ветер]

ПДД учить надо.

[operator]

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если ...

Это справедливо, если он начал обгон, когда впереди идущий транспорт уже начал совершать поворот. Если он уже находился на полосе обгона, то виноват поворачивающий. Определить по факту трудно, поэтому обычно назначают обоюдку. Если у обгоняющего есть видеорегистратор - ему повезло. Поворачивающему доказать свою невиновность невозможно, разве что наружные камеры наблюдения.
В большинстве случаев, если не назначат обоюдку, виноват - поворачивающий. И это правильно.

Добавлено:
Ибо в зеркала смотреть почаще надо!

[Gubkin]

надо написать письмо в главную дорогу, пусть погоны объяснят

[Олег3434]

п. 8.1 ПДД Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 8.2 ПДД Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пусть дятел обгонял по встречке - он будет наказан за это. Но тут больше виноват поворачивающий налево, т.к. не смотрел в зеркала.

[operator]

пусть погоны объяснят

Поворот налево и обгон. ДТП. Кто виноват?

В каждой конкретной ситуации решение судьбы обоих водителей будет зависеть от обстоятельств ДТП и позиции, занятой судом - единого рецепта поведения в этом случае не существует. Можно лишь посоветовать быть внимательнее при совершении каждого маневра, не забывать смотреть в зеркало заднего вида, и быть готовым к любым неожиданностям на дороге.

[регион 63]

Пусть дятел обгонял по встречке - он будет наказан за это.

А как еще можно обгонять?

Добавлено через 1 минуту 36 секунд:

Пример ни о чём! Сюда вообще не подходит.

Ну, это мнение адвоката Ольшанского по этому вопросу, поэтому спорить не буду. А прокомментируешь? Для общего развития.

[Олег3434]

это мнение адвоката Ольшанского по этому вопросу

Сверкать мордой по зомбоящику - не значит быть гением юриспруденции.

Что конкретно прокомментировать ?

Добавлено через 1 минуту 40 секунд:

А как еще можно обгонять?

Обгонять вообще в природе можно там, где это запрещено и где не запрещено. Если человек дебил, то он будет обгонять и там, где запрещено.

[operator]

Речь о том, что обгон без выезда на встречную не возможен по определению.