Выбор ЖК (LED) телевизора

[Юджин]

интересует не бренд, а технические характеристики

Всё субъективно. Надо смотреть, но это весьма сложно.
Частота повыше - объективно качество получше, даже при просмотре эфирной цифры. Дома у себя это наблюдаю на разных телеках.
Возможно, это связано с другими аспектами, как-то - на телеках с более высокой частотой развёртки, а значит, более дорогих, применены более интересные технические решения в сфере качества изображения.
Разрешение - не стоит и обсуждать - чем выше, тем лучше. Скажу так: разговор о телевизоре надо начинать с FullHD, а не им заканчивать. Так что, 4К - наш выбор!

[operator]

Разрешение не стоит и обсуждать - чем выше, тем лучше

Как вариант, рассматриваю такой: Samsung UE40HU7000
Разрешение UHD - 3840 х 2160.
Что-то меня терзает. Эфирное ТВ вещает в 720 х 576 (480). Как оно будет на таком экране?!

Добавлено:
Частота тоже смущает. Сравнивал на витрине этот супер-пупер герцовый и обычный 100Гц.
На этом двоякое впечатление. Ближние объекты, как бы, очень выделяются. Типа иммитация 3D. Режет глаз. На обычных такого ощущения нет.

[Юджин]

Эфирное ТВ вещает в 720 х 480.

720х576. Но это не суть. 4К телеки вполне прилично показывают эфирное разрешение. На старых моделях была расплывчатая картинка, сейчас от этой проблемы избавились. 40 дюймов не стоит рассматривать, если место позволяет. Начинай от 46.

[operator]

40 дюймов не стоит рассматривать, если место позволяет. Начинай от 46.

Еле себя уговорил на 40, хотел 32. Сейчас дома кинескопный LG Super Slim 29". Размер абсолютно устраивает.
Но это так. К сути вопроса отношения не имеет.
Спасибо! Буду думать.

[Gubkin]

Частота тоже смущает. Сравнивал на витрине этот супер-пупер герцовый и обычный 100Гц.

Я понимаю, что такое частота в CRT телеках, когда пиксель загорается от бомбордировки электронами, затем гаснет, затем снова загорается... и так с частотой 50 ГЦ.
Вот там да, от 50 ГЦ глаза устают. Выше 75 ГЦ уже комфортно.
А в LED то понятие частоты зачем пишут ? там нет никакого мерцания, только обновление цвета. Даж 30 ГЦ не будет напрягать, теоретически
Поэтому на данный параметр можно положить... развод высшего уровня от маркетОЛУХов

В LG не нравится их мегафишка, автоснятие с паузы. Неотключаемый бред!
Ф топку эту марку.

[BlkDem]

Как оно будет на таком экране?!

Плохо. По началу, по меньшей мере. Недавно перешел с плазмы на ЛЕД. Плевался долго. Но не суть.
Возвращаясь к напечатанному. Не имеет значения, какое физическое разрешение у матрицы, все упирается в процессор, отвечающий за изображение. Мое мнение, Самсунг, начиная с 5-ой серии, использует весьма неплохие алгоритмы динамической фильтрации. У меня сейчас 6-ая серия. Правда, из-за отвратительной картинки эфирного ТВ полностью перешел на IP (провайдерский и Torrent-TV), и просмотр уже не вызывает негатива. Если "эфир" в приоритете, я бы вообще на ЛЕДы не смотрел. Тут плазма вне конкуренции.

[Юджин]

Максим, у тебя эфирная цифра, или аналог? Если аналог - будет плохо на любом телеке. Если цифра - будет вполне прилично. У Сергея - цифра, насколько я понял, он о Т2 писал.

[BlkDem]

У меня аналог. На плазме смотрелся нормально. Если цифра, то все буде ОКейна.

[GOSHA116]

Купил вот такой.http://www.mediamarkt.ru/item/1271618/s ... -televizor Домашние все довольны. Малому скачал на переносной жесткий всякой всячины в 3D, так он готов с очками спать. Правда брал по более привлекательной цене.

[регион 63]

Малому скачал на переносной жесткий всякой всячины в 3D, так он готов с очками спать.

Гоша, если так важен был 3D, то лучше бы с пассивной технологией взял. Я на Али кучку очков по 49 руб за пару прикупил - отлично работают. Да и сама 3D картинка лучше (сравниваю с другим своим телеком с активной технологией).

[Олег3434]

регион 63 Я не согласен. Пассивная технология 3d гораздо хуже чем активная. Скажем так, при пассивной получается советский объемный календарик, в киосках раньше продавался. Поэтому я не смотрю 3d на своем Филипсе, не нравится мне.
А 4К - это вообще маркетинг. Только на витрине загруженную заставку гонять, фильмов то нет 4К.

[SSSergey]

С частотой надо брать 200 Гц. При просмотре в цифре и сравнивая с 50 Гц - качество значительно лучше. Бери лучше 40-42 дюйма, сам потом будешь удивляться как раньше такой маленький ящик смотрел.

[регион 63]

Скажем так, при пассивной получается советский объемный календарик

Ну, это у тебя что-то с твоим 3D не то. У меня картинка отличная (Лыжа LB 650-й, бюджетной серии, cinema 3D), объемная. Глубина регулируется, никаких мерцаний и двоений. Смотреть можно из любого положения, хоть лежа на боку. А вот на другом телеке (тоже Лыжа LX6500, но с затворными очками) иногда заметно мерцание (на фоне дневного света и люминесцентных ламп), да и двоение в некоторых сценах заметно. Глаза гораздо меньше устают от пассивного 3D. В теории, минусом пассивной технологии является снижение разрешения по вертикали, но фактически это вообще не заметно. А вот яркость и цветопередача повыше.

[vadyan74]

Некоторым человекам активная технология может не подойти(голова болеть начинает,головокружение) по этому при выборе рекомендую в магазе в активных очках минут 15 телик посмотреть.А так да,активное 3D глубже.И еще,рекомендую 42 как самый минимум.46-50 в само то будет.Поверь, через неделю просмотра 42дюймов ты скажеш себе: Чет я маленький телик купил.Пройдено.

[регион 63]

активное 3D глубже.

Как глубина зависит от технологии? У меня на пассивном регулятор глубины посередке с завода стоит, так иногда даже убавить хочется.

Добавлено через 2 минуты 52 секунды:

T-2, сателит.

Манагеры толкуют - чем больше, тем лучше. Я сомневаюсь.

Цифровые тюнеры предполагают возможность вещания в Full HD, так что, действительно, чем больше, тем лучше. После HD, каналы в SD качестве смотреть не хочется.