Выбираем домашний WiFi-роутер

[Юджин]

ClaudeMonet
ShineOn

Или берёшь нормальный телевизор, подтыкаешь к нему по USB внешний диск на пару терабайт, и получаешь такой же медиацентр совсем без роутера, маршрутизатора, и Ви-Фи.

[ShineOn]

Или берёшь нормальный телевизор

При условии одного телевизора - безусловно! И даже внешний диск большой ёмкости не нужен, достаточно USB-флэшки с парой-тройкой фильмов. Всё равно за один раз больше вряд ли не посмотришь, а новинки по-любому надо будет с компа сливать хоть на флэшку, хоть на диск - они почему-то туда сами не прилетают.

Но при условии наличия в доме хотя бы парочки телевизоров (да, пусть и редко, но уже попадаются такие богачи в России!) + параллельно работающий торрент на компе или на самом роутере (например, чтобы фильмы-новинки появлялись без необходимости что-то куда вытаскивать-вставлять), то в этих условиях твоя концепция уже не работает.

[Юджин]

ShineOn
Игорь, не усложняй!
Накачал на флешку на компе, подоткнул к телеку, посмотрел!
Нет, ну есть некие удобства в сетевом распространении контента, и я при ремонтах в своих квартирах развожу медь от роутера ко всем телекам, подтыкаю их к сетке, и... Кроме обновления телевизорного софта с сайта производителя больше ничего не делаю...

Добавлено через 1 минуту 46 секунд:
Нет, пытался тут даже смотреть что-то из сеточного контента, бесплатно предлагаемого к просмотру, но... Проще что-то конкретное скачать на флешку...

[ShineOn]

пытался тут даже смотреть что-то из сеточного контента, бесплатно предлагаемого к просмотру

Про это речь не идёт, для просмотра внешнего контента нужен НОРМАЛЬНЫЙ канал интернет (в случае Никиты об этом речи нет, как я понимаю). Речь идёт о доступе к ВНУТРЕННИМ ресурсам сети. И телевизор лишь один из возможных примеров. Не знаю как у кого, но у меня по WiFi к роутеру одновременно ломятся несколько устройств, и далеко не всегда - в интернет. Чтобы им как-то облегчить совместную жизнь, как и раз и пригодится быстрый вторичный канал.

[Юджин]

Игорь, да я с тобой согласен, просто ёрничаю!

[ClaudeMonet]

для просмотра внешнего контента нужен НОРМАЛЬНЫЙ канал интернет (в случае Никиты об этом речи нет, как я понимаю).

Почему?! Я иногда он-лайн фильмы смотрю, не ФуллХД, конечно, но вроде тоже ничего....или это про что-то другое речь идет?!

[Юджин]

При нормальном покрытии 20 Мбит/с для фуллхд в матроске хватает вполне. В большей степени влияет скорость источника и серверов.

[ShineOn]

20 Мбит/с

Ну если в его условиях момед по "воздуху" такую скорость прокачает, то конечно!

[ClaudeMonet]

Ну если в его условиях момед по "воздуху" такую скорость прокачает

Я на это надеюсь...Судя по карте покрытия Ёты, у меня есть шансы. )

[Юджин]

Игорь, да и 20-то не нужно для этого. Фуллхдшный поток - 12...13 Мбит/с, крайне редко бывает сжатие до 18 Мбит/с. В канал-то влезет, сервак передаст ли?

Добавлено через 1 минуту 11 секунд:
В любом случае можно скачать, а потом посмотреть.

[ClaudeMonet]

Фуллхдшный поток - 12...13 Мбит/с

Для она-лайн видео меня устроит в ХД реди (720П). Вкусняки (Блю-Рэй диски весом от 40 гигов) я таки предпочитаю уже в скачанном виде смотреть...там и звук на 5-каналку выводится и т.д. и т.п.

[Юджин]

Никита, 720р грузит канал на 1,5 - 2 Мбит/с.

[Gubkin]

720р грузит канал на 1,5 - 2 Мбит/с

2 Мбит/с это 900 MB за час. Грубо говоря фильм будет весить 1,5 гига... а это явно не 720p

[Юджин]

Gubkin
Да ладно, Саш. 720р - это качество обычного ДВД. У них максимальный поток (в теории) - 9,7 Мбит/с, на практике с VBR на профессиональной аппаратуре зажмут до 1,5 ... 2 без откровенной потери качества.

[diggerded]

720р грузит канал на 1,5 - 2 Мбит/с

2 Мбит/с это 900 MB за час. Грубо говоря фильм будет весить 1,5 гига... а это явно не 720p

А я бы добавил, что это очень грубо - не забываем, что по вафле есть большая разница между скоростью подключения и реально доступной шириной канала- тут есть особенность, что чем выше количество абонентов к одной точке, тем выше количество служебного трафика к каждому абоненту, а значит и реальная ширина канала становится только уже. У меня дома развернута сеть на 18 устройств (10 сидит на проводе, остальные на вафле), 2 управляемых комутатора+роутер(тп-линк 4300)+медиконвектор. Роутер по железу не самый слабый, но его уже не хватает ни на провода ни на вафлю - раз в неделю минимум давиться переполненным кешем от IP-TV(3 телека одновременно по проводу+иногда еще и ноут по вафле) и просто IP трафика (основные потребители -торент с 100 раздач и Танчики). Посему даже уже для дома смотрю в сторону сервачка железячного на паре процев с 8-12 ядрами в сумме на lowvoltage - вот на нем можно и роутер программный поднять, который все переварит без проблем, и медиасервер с нормальным дисковым хранилищем, и систему видеонаблюдения, и вообще все что душе угодно - виртуалки рулят в общем:) А вафлю на точках доступа делать - да, не дешево, зато можно четко нарезать каналы по мак-адресам каждому устройству - никаких конфликтов, зависаний и проседаний по скорости. А всего лишь тоже хотел сначала роутер выбрать для дома:)