Nikolay0812 писал(а):Завтра покатаюсь по знакомым маршрутам,буду сравнивать
Ну что ж,сравнения-явно в пользу Ранчо.Достойные амо.Подвеска стала более упругой,пропали желейные движения кузова.Думаю,что на более
 )Nikolay0812 писал(а):Завтра покатаюсь по знакомым маршрутам,буду сравнивать
 )
                           Nikolay0812 писал(а):Достойные амо

                           
		Gubkin писал(а): не слишком ли они длинные ?
Gubkin писал(а):если амо будет служить отбойником
Gubkin писал(а):Начинается ранчо-мания!

                           Получается, что когда подвеска с этими Ранчо вывесится и колесо будет висеть исключительно за счёт растянутого амортизатора, то пружинки просто вывалятся!!!Nikolay0812 писал(а):Если при полностью вывешенной подвеске,Хола растягивались полностью,то у Ранчо-запас ещё есть

                           
                           
                           kapger писал(а):до полного вывешивания заднего колеса, чтобы оно земли не касалось, и руками пошатай пружинку-то...
  )
                           
		
                           carpenter писал(а):Ход колеса на наваровских амо.
На максимальном ходе пружина HR уже разжата и болтается. буду ставить проставки 25мм.
                           
                           
		Nikolay0812 писал(а):Коллеги,у нас много клубней на паджеровских катает,а они-ещё длиннее.И ни у кого пружины не вылетают
                           
		

                           
		
                           
                           
		
 
                           
		Вернуться в Подвеска и ходовая (BL)
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2