Выбираем домашний WiFi-роутер

[lepexa]

Коллега, а какой бюджет заложен на железяку??
Сейчас TP-Link самый бурно развивающийся бренд на рынке бытового сетевого оборудования. Могу достать по нормальной цене.
Но уровень сигнала зависит не только от рутера, но и от Wi-Fi адаптера. Поэтому тут в комплексе нужно подходить к вопросу.
У самого стоит TP-LINK TL-WR743ND + TP-LINK TL-WN7200ND (адаптер), доволен. Скорость выдаёт выше тарифной=)

Или просветите, как лучше сделать.

Вчитывался в пост, но толком не понял, какая задача. Решений тьма тьмущая, всё зависит от конкретной обстановки и бюджета. Powerline, Wi-Fi-сети с репитерами и т.п.

Господа, от Вас чуть конкретики и всё решим=)) Для примера:
TP-LINK TL-WR1043ND данный девайс стоит у нас 2100 рублей. Если интересно, то милости прошу.
TP-LINK TL-WR941ND а этот 1455 рублей.
TP-LINK TL-WA5210G аппарат позволит Ваш Интернет накинуть на расстояние до 15 км...

Будут вопросы сюда или в личку..

[ShineOn]

Я то же слышал звон про литеру N...Типа - быстрее...Типа - если IP-TV,то тогда только N...

Для использования 802.11n у твоих устройств должны быть Wi-Fi адаптеры этого же стандарта. И желательно, чтобы все устройства в сети работали на одном стандарте. В противном случае, если часть устройств будет на 802.11g, а часть на 802.11n, то роутер будет скакать по пропускной полосе вверх-вниз. А при одновременной работе всех устройств, если у них в настройках разрешено работать в гибридном режиме (b/g/n) может вообще снизить скорость до 54 (.11g)

Как вариант, взять устройство с Dual Band Wi-Fi, у него две разнесённые Wi-Fi сети: одна для 802.11b/g/n, вторая - исключительно для 802.11n. Но я пока не видел таких устройств, которые бы нормально поддерживали Russia L2TP Dual Access (если у тебя провайдер пускает по L2TP). Да и цена уже из другого диапазона.

[Sir Antony]

Для себя добавляю ещё одно требование - гигабитные LAN порты.
Ибо есть NAS+HTPC+TV на кабеле.
И чтобы между всем этим нормально HD смотреть - нужна быстрая LAN.

Добавлено через 3 минуты:
А WiFi, по описанной выше Игорем причине пока и G достаточно

[ShineOn]

WiFi, по описанной выше Игорем причине пока и G достаточно

Ну это зависит от домашнего зоопарка. Вот у меня в скором будущем дома G уже не останется, а у кого-то уже нет. Такому человеку можно сразу на N ориентироваться.

ещё одно требование - гигабитные LAN порты.

Полностью поддерживаю, хотя и цена будет повыше.

[lepexa]

гигабитные LAN порты

TP-LINK TL-WR1043ND удовлетворяет данному запросу.
Вы подписывайте еще протокол соединения какой используется, пожалуйста. А то пальцем в небо тяжко тыкать

Добавлено через 1 минуту 20 секунд:
G - N, коллеги, а к чему такие бешенные скорости?? Или у Вас ацкие провайдеры? Если человек не ставит задачу в построении локальной сети, то эти заморочки излишни =)

[КОРЕЕЦЪ]

Всё это очень и очень интересно.Хорошая информация к размышлению.
lepexa
Сергей,спасибо за предложение.
Плющу репу сильно...
Насчёт Wi-Fi адаптера - всё верно,брать так комплект.

TP-LINK TL-WR1043ND данный девайс стоит у нас 2100 рублей.

С этим - понятно.
А адаптер - TP-LINK TL-WN7200ND (адаптер) - сколько стоит?
Однако надо и у провайдера уточниццо...Вдруг моя сеть не пойдёт с этой машинкой...

[lepexa]

Однако надо и у провайдера уточниццо

Скажите нам Ваш протокол, и мы сами скажем=)

TP-LINK TL-WN7200ND

Стоил 770 рублей, но сейчас в наличии нет, из того, что в наличии:
Юисбовых не осталось в принципе, скоро ждём поставок, есть PCI:
TP-LINK TL-WN951N Беспроводной адаптер, PCI, IEEE 802.11n Draft 2.0, до 300 Мбит/с - 803 рубля
TP-LINK TL-WN781ND Сетевой адаптер, pci-e wifi 150Mbps 802.11n - 500 рублей.

[Юджин]

Поменял ASUS 520 (802.11g) на RT-N16 (802.11n). Дело не в провайдере, а как раз в том, чтобы роутер не стал "дросселем" при подключении нескольких устройств. Дома постоянно включены 3-4 компьютера, роутер используется и для сетевого диска (WD на 1,5 ТБ со скоростью закачки около 12 МБ/с), и для сетевого принтера, поэтому скорость самого роутера здесь играет далеко не последнюю роль. И лишь поначалу может показаться, что скорость роутера нужна при высоких скоростях провайдера - отнюдь!
Для Игоря ШайнОн: дома используются три компьютера с адаптерами n, и два - с g - никаких проблем совместимости нет, при этом один адаптер ASUS , один - ТР, один - D-Link (все - n), и два (в нет- и ноутбуке) - встроенные (g). Так что наличие адаптеров одной серии вовсе необязательно.
Для lepexa: не хило роутер на 15 км будет облучать народонаселение квартиры! Плотность потока энергии на частоте 2,4 ... 2,7 ГГц от него будет помощнее излучения от мобильника раз в 50, не меньше... И такие маршрутизаторы удовлетворяют СанПИН?!

Добавлено через 5 минут 22 секунды:
Хотя - надо посмотреть документацию - RT-N16, возможно, гибридный, хотя вряд ли. Но скорость держит при одновременно включенных адаптерах разных серий. По крайней мере, была необходимость перекачать большой объём видео на WD, при этом ребёнок шарил в интернете с компа с адаптером g - скорость перекачки от этого не страдала.

Добавлено через 7 минут 36 секунд:
Посоветуйте мне: на накопитель WD (он подключен к роутеру по LANу) - скорость вполне нормальная (писал выше, сколько держит), а воткнутая в ЮСБ того же роутера флешка тупит со страшной силой F - скорость перекачки безобразно мала (1,5 - 2 МБ/с в лучшем случае). Подключал флешки разных производителей - результат один и тот же; при этом одна флешка при подключении в ЮСБ-порт компа стабильно даёт 23 ... 25 МБ/с, а в роутере - вот такая ерунда. Может быть, Корейцу и Устинычу нужно будет иметь сетевой накопитель, так что вопрос не праздный.

[lepexa]

Дело не в провайдере

Канальная скорость сильно влияет на работу Интернет.

скорость роутера нужна при высоких скоростях провайдера - отнюдь!

Коллега, а где Вы вычитали обратное?? Мы пытаемся помочь с выбором домашнего рутера. Для этого нужно понять для каких целей строиться сеть. Пока это сделать не удалось=)

Так что наличие адаптеров одной серии вовсе необязательно.

Опять же, обратное и не заявлялось. Если в сети устройства разных серий, то рутер сам определяет максимальную скорость передачи данных.

такие маршрутизаторы удовлетворяют СанПИН

http://www.tp-link.com/ua/products/deta ... 5210G#spec представьте себе =)

[AMK]

нормально HD смотреть

в точку. И про NAS и про ХД!

Ясен красен, что N нужен не только для расшаривания инета, но так же и файлов большого битрейта на ТВ.

Я бы рекомендовал все это учесть при создании сети. Где и какие устройства расположить, к чему и как подключать.

lepexa

Есть личный опыт использования этой точки доступа? У меня окно офиса видно из окна квартиры, при том что конторский инет сейчас стали сильно мониторить - мне было очень удобно иметь там доступ к своему домашнему. Расстояние по яндексу примерно 3,2-3,3 км, между нами завод, железная дорога.

[КОРЕЕЦЪ]

Пока это сделать не удалось=)

Ежели это камушек в мой огород ,то докладываю - зачем мне нужны все эти радиожелезячки.
1.Интернет на основном компе.Стоит около розетки.Электропроволока втыркнута в сетевую карту и в розетку.
2.Интернет на втором основном компе подключённым к телеку.Примерно 15 метров до розетки (а значит и до будущего роутера).Препятствие для радиоволн - три пазогребневых гипсовых стены.Требуется: возможность просматривать IP-TV (его предоставляет местный провайдер), возможность качать посредством торрентов всяческое Full HD,возможность сёрфинга обыкновенного.Скайп.
Это основное.
Ну,и ежели гости придут с планшетами,что бы то же они не тормозили... Вот и всё.

Скажите нам Ваш протокол, и мы сами скажем=)

А протокол у меня - PPPoE.

[Vl@dK]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:53930
Я за TP-Link 1043 или ZyXEL Keenetic/
Для особо любознательных, есть одна моделька Длинк, которая легким движением руки превращается в Кинетик.

[lepexa]

Стоит около розетки.Электропроволока втыркнута в сетевую карту и в розетку.

Коллега, розетка какая? 220В? RG-45? RG-11? протокол PPPoE используют многие провайдеры, включая ADSL, а там совсем другое оборудование нужно смотреть=))
Видимо я сам себя в угол загнал, дайте линк на сайт провайдера, или хотя бы его название (бит ком, риал ком, цифра??), я изучу=)

Для преодоления расстояния можно использовать не только радиосигнал=) Можно взять Powerline Adapter's, а вафлю поднять на простеньком рутере..
КОРЕЕЦЪ Еще как вариант, скинь телефон в личку, когда у меня в офисе будет достойный технарь, я его с тобой соединю, пообщаетесь, он предложит варианты по оборудованию. Ибо, я как ушел в руководители растерял уже часть знаний...

Расстояние по яндексу примерно 3,2-3,3 км, между нами завод, железная дорога.

Михаил, аппарат может бить на 50 км, если ему подарить направленную мощную антенну=) так, что всё возможно.. Личного опыта нет, но мои бойцы в Одинцово сеть поднимали, там линк был на 5 км уверенный, вот также посмотрите отзывы

ZyXEL Keenetic

По опыту в нашей компании Zyxel подпортился в последнее время...т.е. на брак налететь выше вероятность, но если это не останавливает, то аппараты у них неплохие были...
Хотя тот же Zyxel P330, жадно резал скорость, а также сильно грелся, отчего периодически требовал его ребутать. Работал в режиме 24/7. В таком режиме, под сильной нагрузкой себя хорошо показал ASUS WL-500, но он других денег стоит, плюс не обладает Гигабитными портами, как и Кинетик..

И такие маршрутизаторы удовлетворяют СанПИН?!

Запроси в TP-Link конкретную информацию, но по опыту могу сказать, что раз устройство заявлено, как Домашнее,а ввезена официально огромная партия, то если бы оно не соответствовало нормам, его бы не пропустили на границе. (Не нужно писать про Российскии реалии, это официальные поставки, тут другие реалии).

[AMK]

На Яндексе был уже. Спасибо за инфу, я даже и не знал, что могут быть такие доступные устройства.

[ShineOn]

дома используются три компьютера с адаптерами n, и два - с g - никаких проблем совместимости нет, при этом один адаптер ASUS , один - ТР, один - D-Link (все - n), и два (в нет- и ноутбуке) - встроенные (g). Так что наличие адаптеров одной серии вовсе необязательно.

Я вовсе и не говорил, что будет проблема несовместимости и что обязательно иметь все адаптеры только одного стандарта. Все N-роутеры поддерживают и более старые стандарты (в частности 802.11b/g). Просто полоса пропускания при одном SSID может быть либо плавающей (меняться для каждого клиента под его максимально возможную скорость), либо фиксированной по минимальной скорости подключенных клиентов. Обычно выбор между этими двумя режимами задаётся в настройках, хотя могут быть и варианты. Для устройства 802.11n (впрочем, как и для b/g) более низкая скорость не проблема, даже в монопольном режиме эта скорость плавающая и зависит от кучи факторов.

Хотя - надо посмотреть документацию - RT-N16, возможно, гибридный, хотя вряд ли.

То, что там гибридный режим есть - в лес не ходи. Т.е. он поддерживает одновременную работу в рамках одного SSID устройств стандарта b/g/n.

скорость держит при одновременно включенных адаптерах разных серий. По крайней мере, была необходимость перекачать большой объём видео на WD, при этом ребёнок шарил в интернете с компа с адаптером g - скорость перекачки от этого не страдала.

Тут надо смотреть, насколько активно ребёнок в интернете шарил. Обычно ведь работа браузера строится по принципу "две секунды качаем - пять минут изучаем", влияние на скорость доступа других клиентов в этом случае минимальны. И даже во время скачивания браузером контента по заведомо более медленному каналу (пусть 20Мбит/с WAN против гигабитного LAN) эти накладные расходы будут мало влиять на клиента, работающему с NAS. Работа торрента может оказать более заметное влияние, чем браузер, поскольку там уже два клиента с большим трафиком будут бороться за один канал. Для таких конфигураций, когда есть много клиентов, потребляющих большие потоки трафика, роутер с Dual Band даёт не только развязку по стандартам b/g/n, но и просто расширяет максимальную пропускную способность за счёт организации двух разнесённых беспроводных сетей: до 2x300 или даже 2x450 Мбит/с (в случае современной связки роутер AirPort Extreme + адаптер AirPort).