Nikolay0812 писал(а):Завтра покатаюсь по знакомым маршрутам,буду сравнивать
Ну что ж,сравнения-явно в пользу Ранчо.Достойные амо.Подвеска стала более упругой,пропали желейные движения кузова.Думаю,что на более
)Nikolay0812 писал(а):Завтра покатаюсь по знакомым маршрутам,буду сравнивать
)
Nikolay0812 писал(а):Достойные амо

Gubkin писал(а): не слишком ли они длинные ?
Gubkin писал(а):если амо будет служить отбойником
Gubkin писал(а):Начинается ранчо-мания!

Получается, что когда подвеска с этими Ранчо вывесится и колесо будет висеть исключительно за счёт растянутого амортизатора, то пружинки просто вывалятся!!!Nikolay0812 писал(а):Если при полностью вывешенной подвеске,Хола растягивались полностью,то у Ранчо-запас ещё есть


kapger писал(а):до полного вывешивания заднего колеса, чтобы оно земли не касалось, и руками пошатай пружинку-то...
)

carpenter писал(а):Ход колеса на наваровских амо.
На максимальном ходе пружина HR уже разжата и болтается. буду ставить проставки 25мм.
Nikolay0812 писал(а):Коллеги,у нас много клубней на паджеровских катает,а они-ещё длиннее.И ни у кого пружины не вылетают


Вернуться в Подвеска и ходовая (BL)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4