Головоломки

[Сан Саныч]

по существу задачка отгадана, а кофе он

[Sashura]

С 01.09.09 грамотным людям разрешили употреблять кофе в любом роде.

[Сан Саныч]

ну да, ну да

[keksoid]

размешивал молоко пальцем

ну тогда палец .... ибо тело человека тоже имеет теплопроводность ...

[Sashura]

Скорость охлаждения пропорциональна разности температур нагретого тела и окружающего воздуха. Поэтому лучше сразу немного охладить кофе, влив в него молоко, чтобы дальнейшее остывание происходило медленнее.

а кофе он

Тема: Что у нас с арфаграфеей на форуме???, Сообщение #821234, Автор: Sashura
На йогурт особенное внимание.

Добавлено через 8 минут 14 секунд:
В XIX веке один учитель задал своим ученикам вычислить сумму всех целых чисел от единицы до ста. Компьютеров и калькуляторов тогда еще не было, и ученики принялись добросовестно складывать числа. И только один ученик нашел правильный ответ всего за несколько секунд. Им оказался Карл Фридрих Гаусс - будущий великий математик. Как он это сделал?

[серый016]

Получается, что кофе с молоком (пусть его температура будет Т=80 С) остывать будет дольше, чем просто кофе с температурой Т=95 С? И более горячий напиток (просто кофе) в какой-то момент времени станет более холодным, чем кофе с молоком

1+100=101
2+99=101 и т.д. до 50+51=101 значит 101*50=5050

[Irkin]

Когда-то в молодости увлекался логическими головоломками . Попав в эту тему, вспомнилась одна:
Иванов работал финансовым аналитиком в крупной американской финансовой компании, с офисами по всему миру. Главный офис этой компании располагался в в нью-йоркском небоскребе Импайер Стейт Билдинг, на 18 этаже. В сферу ответственности Иванова входила клиентура компании из Японии и Южной Америки с частыми поездками в эти страны. Однажды он поместил в журнал следующее объявление: Для ведения переговоров на неполную занятость требуется сотрудник. Необходимо свободное владение французским языком и урду. Опыта работы не требуется. Очень высокий заработок и комиссионные.
Согласно кругу обязанностей, у Иванова не могло быть клиентов ни из Франции, ни из Пакистана, поэтому сотрудник, владеющий французским или урду ему не требовался.
Вопрос - какой реальный мотив мог быть у Иванова размещать это объявление, учитывая, что без такого объявления достичь цели, который поставил перед собой Иванов, было невозможно(предложить возможную ситуацию).

Добавлено через 38 минут 52 секунды:

Практически беспроигрышный вариант игры в рулетку....главное чтобы деньги не кончились или из казино не выгнали.

Задача про игру в рулетку:
Джон и Фил поселились в отеле "Париж" в Монте-Карло. Сразу же они отправились в ближайшее казино. Джон в смокинге зашел сразу, а Фил, одетый более бедно, в простом темном костюме, задержался на несколько минут перед входом в игровой зал. Он занял место за столом рулетки напротив Джона; вел себя так, словно его не знал. Затем эти двое начали играть по-крупному, но в своих возможностях. Если Джон ставил на красное, то Фил ту же сумму — на черное. Также они ставили и на чет-нечет. Другой гость отеля «Париж», знавший этих двух, наблюдал за ними. Затем он сказал жене: «Посмотри, что делают Джон и Фил. Это не похоже ни на одну систему игры. Так они не смогут победить. К тому же они проигрывают всякий раз, когда выпадает зеро».
Вопрос, какой смысл в такой игре, ведь играющие остаются при своих, не учитывая маленького проигрыша при выпадении зеро? Варианты типа "развлечение" не подходят, у них была конкретная реальная цель. Что это может быть за цель?

[лонжерон23]

Что это может быть за цель?

Халявное бухло и ночлег в отеле "Париж"

[Irkin]

Халявное бухло и ночлег в отеле "Париж"

Нет. Чтобы это получить, не нужна именно такая система игры, как играли они. Можно было бы просто сыграть по мелочи.

[Колпакoff]

В сферу ответственности Иванова входила клиентура компании из Японии и Южной Америки с частыми поездками в эти страны.

Может на случай клиента из Гвианы?

Что это может быть за цель?

Играя так чет/нечет, красное/черное если каждый ход после проигрыша увеличивать ставку в два раза, то в случае выигрыша ставки - всегда оставались в плюсе в размере первой ставки.

[Irkin]

Может на случай клиента из Гвианы?

Как вариант - да, возможно. Но а урду тогда зачем?

Играя так чет/нечет, красное/черное если каждый ход после проигрыша увеличивать ставку в два раза, то в случае выигрыша ставки - всегда оставались в плюсе в размере первой ставки.

Если проигрывает Джон, выигрывает Фил и наоборот. В итоге, поскольку они объединены одной целью, никто не проигрывает. Система дает проигрыш только на зеро. Если, конечно, может я забыл об этом написать, играют они только вдвоем, за столом больше других игроков нет.

[Колпакoff]

Система дает проигрыш только на зеро. Если, конечно, может я забыл об этом написать, играют они только вдвоем, за столом больше других игроков нет.

Ну тогда они дураки. Так как я написал система не дает проигрыш даже на ЗЕРО
1 ставка 50 ед. вторая 100, третья 200, четвертая 400, пятая 800 - ну допустим выиграла. Итого затрат 1550, а выигрыш 1600. И без разницы было Зеро или нет.

[Irkin]

Ну тогда они дураки.

Они не дураки . Просто у них цель несколько иная, чем выиграть. Как правильно заметил наблюдающий, выиграть при такой системе невозможно. Но и проиграть тоже

Так как я написал система не дает проигрыш даже на ЗЕРО
1 ставка 50 ед. вторая 100, третья 200, четвертая 400, пятая 800 - ну допустим выиграла. Итого затрат 1550, а выигрыш 1600. И без разницы было Зеро или нет.

Система удвоения ставок известна с момента появления азартных игр. При условии, что игрок может вовремя остановится, она может принести результат. Но на практике при такой системе все очень быстро проигрывается, поскольку количество денег в кармане ограничено . В определенный момент их не хватит на удвоение ставок.

[Колпакoff]

поскольку количество денег в кармане ограничено

Проблема больше в ограничении макс и мин ставки за столом. Так как количество денег в принципе может быть неограниченно.

Бабки они "отмывали" - ибо выигрыш одного из них в итоге - легальные "честно заработанные" деньги. А половина из этого выигрыша - деньги второго.

[Irkin]

Бабки они "отмывали" - ибо выигрыш одного из них в итоге - легальные "честно заработанные" деньги. А половина из этого выигрыша - деньги второго.

Да, это правильный ответ - они превращали незаконные деньги в легальные