Птицевод
» 08 мар 2009, 17:39
Впереди ждет веселое рубилово - во вторник закину в суд!
Может кому поможет мой опыт.
Мировому судье
судебного участка № ___
по Советскому району
городского округа город
Уфа Республики Башкортостан
Истец:
_______________________________
Ответчик:
«Инногарант-Уфа» филиал
ООО СК «Инногарант»
450022, РБ, г.Уфа,
ул. Красноводская, д.3.
тел.: 2416-222.
Цена иска: 75663 рубля.
Государственная пошлина: 2113,26 рубля.
Исковое заявление
о выплате страхового возмещения
Я, _______________________, в результате произошедшего 07 января 2009 года дорожно-транспортного происшествия на пересечении улиц Пр.Октября и 50 лет СССР, получил ущерб принадлежащему мне на праве собственности автомобилю марки Kia Sorento, государственный регистрационный номер _________02 rus, по причине столкновения с автомобилем марки Ford Transit государственный регистрационный номер ВХ 883 02 rus, застрахованного в «Инногарант-Уфа» филиал ООО СК «Инногарант». В соответствии с Протоколом об административном правонарушении от 07 января 2009 года 02 АТ № 014591 виновным признан водитель автомобиля марки Ford Transit Тимофеев Владимир Сергеевич ответственность которого застрахована ответчиком.
С целью получения страховой выплаты в «Инногарант-Уфа» филиал ООО СК «Инногарант» в установленный срок и порядок 11 января 2009 года направлено Извещение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, 12 января 2009 года из УГИБДД г.Уфы дополнительно представлены следующие документы: Справка о ДТП от 07 января 2009 года, Протокол об административном правонарушении от 07 января 2009 года 02 АТ № 014591, Постановление по делу об административном правонарушении 02 АТ №729360, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.
16 января 2009 года с целью определения ущерба, причиненного принадлежащему мне автомобилю обратился для проведения автоэкспертизы в Башкирское республиканское отделение общественной организации Всероссийское общество автомобилистов ( РБ, г.Уфа, ул. Ш.Руставели, д.31). Автоэкспертиза была назначена на 22 января 2009 года, о месте и времени проведении автоэкспертизы ответчик и лицо, управляющее в момент ДТП автомобилем марки Ford Transit были письменно уведомлены надлежащем образом, но на осмотр аварийного автомобиля не прибыли.
По результатам осмотра автомобиля и последующей автоэкспертизы 29 января 2009 года мною оплачены в размере 1000 (Одна тысяча) рублей услуги по определению стоимости восстановительного ремонта, отчет № 1339 об Оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Sorento, государственный регистрационный номер Х685НН 02 rus, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 60368 (Шестьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47805 (Сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей 50 копеек.
30 января 2009 года указанный отчет и Заявление о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС с указанием банковских реквизитов для получения страховой выплаты были представлены ответчику. Т.е. в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ с 30 января 2009 года началось исчисление 30 дневного срока в соответствии с которым Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы и обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответчик усомнился в достоверности сведений отраженных в отчет № 1339 об Оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и с целью проведения проверки экспертизы транспортного средства и повторной оценки причиненного ущерба 30 января 2009 года направил указанный отчет в ООО «Агентство «Башоценка» с которым у ответчика заключен договор о проведении экспертизы.
09 февраля 2009 принадлежащий мне автомобиль был представлен ООО «Агентство «Башоценка» для осмотра. Мною так же была оплачена данная экспертиза в размере 2460 (Две тысячи четыреста шестьдесят) рублей. По результатам повторной экспертизы изготовлен отчет № 138 от 19 февраля 2009 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 62203 (Шестьдесят две тысячи двести три) рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 42394 (Сорок две тысячи триста девяносто четыре) рубля.
Данный отчет и квитанции об оплате независимой экспертизы были представлены в «Инногарант-Уфа» филиал ООО СК «Инногарант» 20 февраля 2009 года.
Учитывая 30 дневный срок предусмотренный Федеральным законом, в течение которого Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, страховая выплата должна была быть осуществлена в срок до 01 марта 2009 года, но по сегодняшний день страховая выплата не осуществлена, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств «при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу».
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный вред), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая принцип полного возмещения убытков считаю необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта по отчету № 138 от 19 февраля 2009 года, так как в результате произведенного ремонта не происходит улучшение имущества вред которому был причинен, поскольку его технические характеристики после ремонта не меняются. Таким образом, страховая выплата в данном случае должна быть произведена в размере фактических расходов истца на восстановительный ремонт автомобиля, без учета естественного износа, что не повышает его стоимость и не приводит к неосновательному обогащению истца за счет ответчика в соответствии с нормами и принципами действующего законодательства.
На основании изложенного, принимая во внимание Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 года № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 29, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ
1. Взыскать с ответчика в пользу истца 62203 (Шестьдесят две тысячи двести три) рубля – стоимость восстановительного ремонта который необходимо выплатить для восстановления поврежденного имущества и устранения реального вреда (убытков).
2. Взыскать с ответчика в пользу истца 1000 (Одну тысячу рублей) – сумму оплаченной экспертизы;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца 2460 (Две тысячи четыреста шестьдесят) рублей – сумму оплаченной независимой экспертизы.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку исходя из размера 208 (Двести восемь) рублей за каждый день неисполнения обязательства начиная с 01 марта 2009 года до дня вынесения решения.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца 10000 (Десять тысяч рублей) – стоимость услуг представителя.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца 2113 (Две тысячи сто тринадцать) рублей 26 копеек – сумму уплаченной при обращении в Мировой суд государственной пошлины.
Приложение:
1. Копия квитанции об уплате государственной пошлины – на 1 л.;
2. Копия свидетельства о регистрации ТС ______________ от 08 октября 2007 года – на 2 л.;
3. Копия протокола об административном правонарушении от 07 января 2009 года 02 АТ № 014591– на 1 л.;
4. Копия Извещения о ДТП – на 2 л.;
5. Копия отчета № 1339 об Оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Sorento с квитанциями о его оплате – на 23 л.;
6. Копия направления в ООО «Агентство «Башоценка» - на 1 л.;
7. Копия отчета ООО «Агентство «Башоценка» № 138 от 19 февраля 2009 года с квитанциями о его оплате- на 20 л.;
8. Копия заявления о страховой выплате от 30 января 2009 года – на 1 л.;
9. Расчет неустойки за неисполнение страховщиком обязанностей по соблюдению сроков – на 1 л.;
10. Копии искового заявления с приложениями для ответчика - на 56 л.
10 марта 2009 года ________________
02 Sorento Limited 2,5 CRDI