Естественно, по-разному
Это надо понимать логикой. Что есть цифровой звук? Сначала
носитель (флешка/диск и т.д.), потом
декодер (PCM/MP3/WMA etc), потом
ЦАП (DAC) (цифро-аналоговый преобразователь),
предусилитель,
усилитель.
Более всего на звук оказывает влияние именно ЦАП. Он оживляет звук из нулей и единиц.
Большинство современных ЦАПов т.н. "однобитники", использующий принцип дельта-сигма преобразования. Не смотря на то, что на рекламном проспекте может быть написано 24 бит. Это наглая маркетинговая ложь. Реальный 24-битник стоит от 1000$ за ГУ, причем, читающим только CD. Настоящий Hi-End.
Но это так, для справки. Кому это интересно, тот ФАКи не читает
.
Так вот, однобитные ЦАПы от разных производителей гадят звук каждый по-своему. Справедливости ради, отмечу, что "мультибиты" тоже не идеальны, но это отдельная история, явно уходящая за рамки топика.
Следом идет предусилитель. В бюджетных ГУ он исполнен на сверхбюджетных компонентах. Соответственно, никакого нормального звука на этом этапе тоже нет.
Ну и усилитель, который всю эту "шнягу", что дали ему ЦАП с предом, усиливает в несколько раз
Я ответил на твой вопрос?
Я еще в цепочке забыл добавить разного рода фильтры: эквалайзеры, "лоуды", 3D и прочие эффекты всех сортов.
Это все однозначное зло для звука. И у разных марок/моделей эти "примочки" реализованы тоже по-разному.
Возможно, когда говорят, что цифровой звук одинаков, подразумевается формат MP3/WMA и прочие форматы сжатия с потерей качества. Что, в сущности, абсолютно верно.
Но! Какие-то ГУ справляются с воспроизведением этих форматов терпимо, а какие-то невыносимо. Почему? А я выше уже рассказал
Плюс на сцену выходят декодеры, которые тоже бывают разными.