Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Обсуждение различных сигнализаций, парктроников и автомобильных систем охраны

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение rotenflecke » 17 ноя 2017, 13:04

ugona.net писал(а):Без согласования с производителем брать системы на тест не корректно

мощный аргумент )) независимая экспертиза :lol:
возмутитель и мальчиш-плохиш
Аватара пользователя
rotenflecke
 
 
Сообщения: 13272
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 11:11
Откуда: Москва-центр
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Имя: Артемий
Автомобиль: Другая машина
Год выпуска: 2017
Доп. информация: Santa 2.2 high-tech, были - Santa Fe 2.2 Dynamic 2014, Sorento 2.4 2010, Sorento 2,5D 2002

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение ugona.net » 17 ноя 2017, 13:06

rotenflecke писал(а):мощный аргумент )) независимая экспертиза


а Вы прочтите предыдущие посты со ссылкой на судебную экспертизу;)
Угона.нет - противоугонный портал №1
Москва 725-04-66
СПб 313-23-88
Финансовая гарантия от угона
Аватара пользователя
ugona.net
 
Партнёр Клуба
 
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 16:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Имя: Сергей
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (170 л/с), TOD, AT
Год выпуска: 2009

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение atom.anton » 17 ноя 2017, 15:07

ugona.net писал(а):а Вы прочтите предыдущие посты со ссылкой на судебную экспертизу;)

Вот в Балашихе у мальчика сбитого такая "экспертиза" нашла алкоголя на смертельную дозу. Это повод сомневаться.

Добавлено через 5 минут 58 секунд:
ugona.net писал(а):хотите показать какие Вы молодцы, давайте систему на тест...

Уважаемый, ну не работаю я там или в афиллированном месте. Перестаньте заниматься домыслами. ну очень прошу.
Ведь есть куча интересных тем.
Касаемо тех тестов вы брали сигналки не у них, а в непонятном месте. Об этом писали. Это вам не мешало делать обзор.
atom.anton
 
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 15:31
Откуда: Троицк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Антон
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (170 л/с), TOD, AT
Год выпуска: 2012

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение ugona.net » 17 ноя 2017, 15:29

atom.anton писал(а):Вот в Балашихе у мальчика сбитого такая "экспертиза" нашла алкоголя на смертельную дозу. Это повод сомневаться.

ну вот, что и требовалось доказать... а по факту суд был и был проигран, была апелляция и тоже не состоялась...

atom.anton писал(а):Уважаемый, ну не работаю я там или в афиллированном месте. Перестаньте заниматься домыслами. ну очень прошу.
Ведь есть куча интересных тем.
Касаемо тех тестов вы брали сигналки не у них, а в непонятном месте. Об этом писали. Это вам не мешало делать обзор.


Вы путаетесь в показаниях, сударь) То Вы предлагаете купить в магазине, то теперь пишете о "непонятном месте") из серии "найдем к чему докопаться, лишь бы повод был?)))))
Угона.нет - противоугонный портал №1
Москва 725-04-66
СПб 313-23-88
Финансовая гарантия от угона
Аватара пользователя
ugona.net
 
Партнёр Клуба
 
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 16:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Имя: Сергей
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (170 л/с), TOD, AT
Год выпуска: 2009

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение atom.anton » 20 ноя 2017, 10:30

мутная история от начала и до конца. Если это вы выиграли, то почему больше роликов не снимали?
спасибо за ссылки. Целый час читал. Вы хоть знаете, что постановил арбитраж? Почему Мега-A не выиграло? Потому что (далее по тексту судебного решения) "Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что
ООО «Мега-Ф СПб» и ООО «ФАКТОТУМ-М» являются конкурирующими
хозяйствующими субъектами
" и "При этом, как установлено судами, [u]оба конкурента осуществляют
реализацию сигнализации «Шерхан»
в том или ином объеме, в связи с чем суды
пришли к обоснованному выводу, что распространение заведомо ложной и
искаженной информации о данной продукции в любом случае негативным
образом скажется на объемах ее реализации независимо от наименования
фирмы
[/u]"
Другими словами УГОНА.НЕТ вела черный пиар (вот вруны то) в ущерб своей выгоде (хахаха) и это суд посчитал достаточным для закрытия дела. ))))
atom.anton
 
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 15:31
Откуда: Троицк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Антон
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (170 л/с), TOD, AT
Год выпуска: 2012

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение Fiori » 20 ноя 2017, 13:58

Вот это концовка, а всем лень читать до конца, поэтому и останавливаются только на том, что суд был. К суду кстати отношение почти такое же, как и к экспертизам((( у старлайна вообще отзыв был каких-то моделей, которые могли привести к возгоранию авто. Но это сам производитель отзывал, черного пиара точно не было.
Fiori
 
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 21 сен 2014, 22:33
Откуда: Долгопа
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Екатерина
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (14X л/с), Part-Time, AT
Год выпуска: 2012

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение ugona.net » 20 ноя 2017, 14:20

atom.anton писал(а):мутная история от начала и до конца. Если это вы выиграли, то почему больше роликов не снимали?
спасибо за ссылки. Целый час читал. Вы хоть знаете, что постановил арбитраж? Почему Мега-A не выиграло? Потому что (далее по тексту судебного решения) "Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что
ООО «Мега-Ф СПб» и ООО «ФАКТОТУМ-М» являются конкурирующими
хозяйствующими субъектами
" и "При этом, как установлено судами, [u]оба конкурента осуществляют
реализацию сигнализации «Шерхан»
в том или ином объеме, в связи с чем суды
пришли к обоснованному выводу, что распространение заведомо ложной и
искаженной информации о данной продукции в любом случае негативным
образом скажется на объемах ее реализации независимо от наименования
фирмы
[/u]"
Другими словами УГОНА.НЕТ вела черный пиар (вот вруны то) в ущерб своей выгоде (хахаха) и это суд посчитал достаточным для закрытия дела. ))))

Вы выложили почему-то лишь решения Арбитражного суда в попытке обжалования... а почему не выложили например акт исследования???))))
Пысы http://spb.fas.gov.ru/solution/6677
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Добавлено через 8 минут 47 секунд:
atom.anton

Вы зарегистрировались на данном ресурсе 24 октября. У Вас 20 сообщений, из них два по регистратору, остальные в данной теме.
Эти 18 сообщений не относятся к теме вопроса.
Если У Вас есть предложения по организации каких-либо тестов в нашей компании - можете отправить такое предложение на электронную почту нашей компании, которая указана в контактах на нашем сайте.
Рассуждения на тему взломостойкости того или иного шифрования - не относятся в теме топикстартера. И как следствие - правильней всего их стоит оформить в отдельной теме. Где Вам и представится видимо возможность высказать своё конструктивное и обоснованное мнение.
Также видимо стоит потом создать тему о стойкости шерхана (конечно, если не найдете подобных на просторах сети) и возможно о взаимоотношении установщиков к данным системам.

Сваливать же всё это в одну тему - как минимум не разумно. Обвинять в чем либо компанию Угона.нет на публичном форуме (вот вруны то) как минимум не этично. Тем более, не зная ни сути вопроса, ни подоплеки.

Если У Вас нет никаких вопросов по теме - есть ли смысл в противоугонной защите Соренто - то стоит на этом остановится. Отвечать на высказывания не по теме - не уместно. А засим - откланиваюсь. Счастливо.
Угона.нет - противоугонный портал №1
Москва 725-04-66
СПб 313-23-88
Финансовая гарантия от угона
Аватара пользователя
ugona.net
 
Партнёр Клуба
 
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 16:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Имя: Сергей
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (170 л/с), TOD, AT
Год выпуска: 2009

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение atom.anton » 20 ноя 2017, 20:32

ugona.net писал(а):Вы выложили почему-то лишь решения Арбитражного суда в попытке обжалования... а почему не выложили например акт исследования???))))

Вы знаете и о другом исследовании указана обратная информация ))) Изображение
))) Мне просто интересно, т.е. финал суда вас не устроил? ))) Черный пиар, и в африке черный пиар. Работу вашей фирмы мы тут не обсуждали. Поэтому зря вы думаете, что я на Вас имею зуб ))
Стойкость шерхана или наоборот, к сожалению, на суде рассматривалась только с точки зрения черного пиара. В суде этот вопрос не рассматривался, т.к. не относится к его компетенции. Думаю вы как представитель компании отдаете себе отчет, что у палки есть два конца. Когда вы ей одним концом тычите, то другим случайно можете в глаз себе попасть, как я вам об этом выше постом указал.

Нет смысла обсуждать, сколько я на форуме писал сообщений, у меня все еще впереди, как вы заметили, я зарегистрировался 24 октября. Пишу там где мне это интересно.
На тесты ничего не дам, я далек от Мега-Ф, как Путин от народа )))
Темы создавать я не люблю, мне интересно присоединяться к обсуждению, такой у меня склад ума, аналитический
Вы сами скатились до обсуждения шерхана. Я вас поддережал )))

И да, я с удовольствием вернусь к обсуждения защиты соренто, с пути которого вы много постов назад свернули.
atom.anton
 
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 15:31
Откуда: Троицк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Антон
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (170 л/с), TOD, AT
Год выпуска: 2012

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение rotenflecke » 22 ноя 2017, 10:08

atom.anton писал(а):вернусь к обсуждения защиты соренто

:Yahoo!:

зачет!
возмутитель и мальчиш-плохиш
Аватара пользователя
rotenflecke
 
 
Сообщения: 13272
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 11:11
Откуда: Москва-центр
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Имя: Артемий
Автомобиль: Другая машина
Год выпуска: 2017
Доп. информация: Santa 2.2 high-tech, были - Santa Fe 2.2 Dynamic 2014, Sorento 2.4 2010, Sorento 2,5D 2002

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение Litvinov » 03 дек 2017, 15:14

Вот https://www.ugona.net/news1228.html а дальше ищите сами)))) пс просто так модернизацию не проводят;)

Ну главное что предупредили пользователей сталкера что нужно обновится чтобы сигнализация была и дальше неприступная к взлому кодграберами, и допилили ПО соответствующим образом, в наше время это много стоит.
Аватара пользователя
Litvinov
 
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 дек 2017, 15:08
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Miha
Автомобиль: Sorento UM, 2.2TD (200 л/с), 4WD, MT
Год выпуска: 2013

Re: Соренто XM - есть ли смысл в доп. противоугонной защите?

Сообщение ugona.net » 12 дек 2017, 12:30

Litvinov писал(а):
Вот https://www.ugona.net/news1228.html а дальше ищите сами)))) пс просто так модернизацию не проводят;)

Ну главное что предупредили пользователей сталкера что нужно обновится чтобы сигнализация была и дальше неприступная к взлому кодграберами, и допилили ПО соответствующим образом, в наше время это много стоит.

Как только нам Сообщил МС, мы сразу Выложили информацию
Угона.нет - противоугонный портал №1
Москва 725-04-66
СПб 313-23-88
Финансовая гарантия от угона
Аватара пользователя
ugona.net
 
Партнёр Клуба
 
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 16:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Имя: Сергей
Автомобиль: Sorento BL, 2.5TD (170 л/с), TOD, AT
Год выпуска: 2009

Пред.

Вернуться в Сигнализации, парктроники и системы охраны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3