KIA Sorento

ugona.net писал(а):Без согласования с производителем брать системы на тест не корректно

мощный аргумент )) независимая экспертиза

rotenflecke писал(а):мощный аргумент )) независимая экспертиза

а Вы прочтите предыдущие посты со ссылкой на судебную экспертизу;)

ugona.net писал(а):а Вы прочтите предыдущие посты со ссылкой на судебную экспертизу;)

Вот в Балашихе у мальчика сбитого такая "экспертиза" нашла алкоголя на смертельную дозу. Это повод сомневаться.

Добавлено через 5 минут 58 секунд:

ugona.net писал(а):хотите показать какие Вы молодцы, давайте систему на тест...

Уважаемый, ну не работаю я там или в афиллированном месте. Перестаньте заниматься домыслами. ну очень прошу.
Ведь есть куча интересных тем.
Касаемо тех тестов вы брали сигналки не у них, а в непонятном месте. Об этом писали. Это вам не мешало делать обзор.

atom.anton писал(а):Вот в Балашихе у мальчика сбитого такая "экспертиза" нашла алкоголя на смертельную дозу. Это повод сомневаться.

ну вот, что и требовалось доказать... а по факту суд был и был проигран, была апелляция и тоже не состоялась...

atom.anton писал(а):Уважаемый, ну не работаю я там или в афиллированном месте. Перестаньте заниматься домыслами. ну очень прошу.
Ведь есть куча интересных тем.
Касаемо тех тестов вы брали сигналки не у них, а в непонятном месте. Об этом писали. Это вам не мешало делать обзор.

Вы путаетесь в показаниях, сударь) То Вы предлагаете купить в магазине, то теперь пишете о "непонятном месте") из серии "найдем к чему докопаться, лишь бы повод был?)))))

мутная история от начала и до конца. Если это вы выиграли, то почему больше роликов не снимали?
спасибо за ссылки. Целый час читал. Вы хоть знаете, что постановил арбитраж? Почему Мега-A не выиграло? Потому что (далее по тексту судебного решения) "Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что
ООО «Мега-Ф СПб» и ООО «ФАКТОТУМ-М» являются конкурирующими
хозяйствующими субъектами" и "При этом, как установлено судами, [u]оба конкурента осуществляют
реализацию сигнализации «Шерхан» в том или ином объеме, в связи с чем суды
пришли к обоснованному выводу, что распространение заведомо ложной и
искаженной информации о данной продукции в любом случае негативным
образом скажется на объемах ее реализации независимо от наименования
фирмы[/u]"
Другими словами УГОНА.НЕТ вела черный пиар (вот вруны то) в ущерб своей выгоде (хахаха) и это суд посчитал достаточным для закрытия дела. ))))

Вот это концовка, а всем лень читать до конца, поэтому и останавливаются только на том, что суд был. К суду кстати отношение почти такое же, как и к экспертизам((( у старлайна вообще отзыв был каких-то моделей, которые могли привести к возгоранию авто. Но это сам производитель отзывал, черного пиара точно не было.

atom.anton писал(а):мутная история от начала и до конца. Если это вы выиграли, то почему больше роликов не снимали?
спасибо за ссылки. Целый час читал. Вы хоть знаете, что постановил арбитраж? Почему Мега-A не выиграло? Потому что (далее по тексту судебного решения) "Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что
ООО «Мега-Ф СПб» и ООО «ФАКТОТУМ-М» являются конкурирующими
хозяйствующими субъектами" и "При этом, как установлено судами, [u]оба конкурента осуществляют
реализацию сигнализации «Шерхан» в том или ином объеме, в связи с чем суды
пришли к обоснованному выводу, что распространение заведомо ложной и
искаженной информации о данной продукции в любом случае негативным
образом скажется на объемах ее реализации независимо от наименования
фирмы[/u]"
Другими словами УГОНА.НЕТ вела черный пиар (вот вруны то) в ущерб своей выгоде (хахаха) и это суд посчитал достаточным для закрытия дела. ))))

Вы выложили почему-то лишь решения Арбитражного суда в попытке обжалования... а почему не выложили например акт исследования???))))
Пысы http://spb.fas.gov.ru/solution/6677






Добавлено через 8 минут 47 секунд:
atom.anton

Вы зарегистрировались на данном ресурсе 24 октября. У Вас 20 сообщений, из них два по регистратору, остальные в данной теме.
Эти 18 сообщений не относятся к теме вопроса.
Если У Вас есть предложения по организации каких-либо тестов в нашей компании - можете отправить такое предложение на электронную почту нашей компании, которая указана в контактах на нашем сайте.
Рассуждения на тему взломостойкости того или иного шифрования - не относятся в теме топикстартера. И как следствие - правильней всего их стоит оформить в отдельной теме. Где Вам и представится видимо возможность высказать своё конструктивное и обоснованное мнение.
Также видимо стоит потом создать тему о стойкости шерхана (конечно, если не найдете подобных на просторах сети) и возможно о взаимоотношении установщиков к данным системам.

Сваливать же всё это в одну тему - как минимум не разумно. Обвинять в чем либо компанию Угона.нет на публичном форуме (вот вруны то) как минимум не этично. Тем более, не зная ни сути вопроса, ни подоплеки.

Если У Вас нет никаких вопросов по теме - есть ли смысл в противоугонной защите Соренто - то стоит на этом остановится. Отвечать на высказывания не по теме - не уместно. А засим - откланиваюсь. Счастливо.

ugona.net писал(а):Вы выложили почему-то лишь решения Арбитражного суда в попытке обжалования... а почему не выложили например акт исследования???))))

Вы знаете и о другом исследовании указана обратная информация )))
))) Мне просто интересно, т.е. финал суда вас не устроил? ))) Черный пиар, и в африке черный пиар. Работу вашей фирмы мы тут не обсуждали. Поэтому зря вы думаете, что я на Вас имею зуб ))
Стойкость шерхана или наоборот, к сожалению, на суде рассматривалась только с точки зрения черного пиара. В суде этот вопрос не рассматривался, т.к. не относится к его компетенции. Думаю вы как представитель компании отдаете себе отчет, что у палки есть два конца. Когда вы ей одним концом тычите, то другим случайно можете в глаз себе попасть, как я вам об этом выше постом указал.

Нет смысла обсуждать, сколько я на форуме писал сообщений, у меня все еще впереди, как вы заметили, я зарегистрировался 24 октября. Пишу там где мне это интересно.
На тесты ничего не дам, я далек от Мега-Ф, как Путин от народа )))
Темы создавать я не люблю, мне интересно присоединяться к обсуждению, такой у меня склад ума, аналитический
Вы сами скатились до обсуждения шерхана. Я вас поддережал )))

И да, я с удовольствием вернусь к обсуждения защиты соренто, с пути которого вы много постов назад свернули.

atom.anton писал(а):вернусь к обсуждения защиты соренто

зачет!

Вот https://www.ugona.net/news1228.html а дальше ищите сами)))) пс просто так модернизацию не проводят;)

Ну главное что предупредили пользователей сталкера что нужно обновится чтобы сигнализация была и дальше неприступная к взлому кодграберами, и допилили ПО соответствующим образом, в наше время это много стоит.

Litvinov писал(а):

Вот https://www.ugona.net/news1228.html а дальше ищите сами)))) пс просто так модернизацию не проводят;)

Ну главное что предупредили пользователей сталкера что нужно обновится чтобы сигнализация была и дальше неприступная к взлому кодграберами, и допилили ПО соответствующим образом, в наше время это много стоит.

Как только нам Сообщил МС, мы сразу Выложили информацию