KIA Sorento

Кто юзает подобные девайсы, посоветуйте, плиз, какую модель лучше приобрести? Технические характеристики можно найти на любую модель, но меня больше интересуют личные ощущения владельцев. Плюсы-минусы, цветопередача, качество видеокартинки и фотографий, и т.д. и т.п. Заранее благодарю.

а достойных вариантов всего 2
Sony HDR-SR12E но тут 1080i
Canon HG21

canon дает 1080p sony 1080i меня не напрягает взял себе недавно соняху ибо по пользовательским функциям (стабилизатор, распознование лиц, быстрота начала съемки, фото) она на голову выше canona который в свою очередь лучше снимает в темноте и если перед каждой съемкой ручками настраивать то картинка будет получше но не на много. Т.к. мне камера нужна для съемок дочки, семейных торжеств и прочего для меня важнее параметр включил/снял и удобство управления. Если для работы или снимать будет только один человек который нормально разбирается в технике то canon

Картинка супер. НО. Хлопотно всё это на сегодняшний день.
Если ты заснял камерой ролик, потом подключил камеру через HDMI к плазме и посмотрел, всё здорово. Гимор начинается когда тебе нужно архивировать видео, 10-минутный ролик выгруженый из камеры в H.264 занимает 250гиг. Комп должен быть достаточно мощный и конвертирует видео очень долго. Если есть средства, время и желание , то это занимательная игрушка для взрослых с очень качественным результатом. Я лично пользую камеру Мpeg-2 (качество DVD) и меня это пока вполне устраивает.
Пользование камерой full hd предполагает использование блюрейных рекордеров и болванок, которые на сегодняшний день несколько неоправданно дороговаты (как мне кажется)
ЗЫ
Съемки бытовыми full hd камерами предполагают наличие штатива. Без штатива стабилизатор изображения справляется отвратительно. Или приходится выбирать жесткую поверхность и снимать облокотившись на нее. Пьяные съемки смотреть невозможно))))))

Sony HDR-SR10E

пользую...
в помещении шумит, цвета нормальные, настройка баланса белого выручает.

минусы - нет видоискателя, нет подключения микрофонов, нет колеса быстрой фокусировки.
это для меня минусы.

а так это скидка в 10 тыр от 12 модельки... (по старым ценам.)
матрица поменьше в отличии от 12.

кстати, продаю... гарантии остался месяц, камера в идеальном состоянии. с фильтрами на оптике.

мне вот нужна фокусировка и выносные микрофоны теперь...

Mr.Bean писал(а):Пользование камерой full hd предполагает использование блюрейных рекордеров и болванок, которые на сегодняшний день несколько неоправданно дороговаты (как мне кажется)

не прав ибо я монтирую кино и сохраняю в HD качестве на винте (у меня к роутеру подцеплено хранилище, у кого-то tvix или еще что-то) и пишу DVD болванку для родни, сам смотрю с компа, с камеры ничего смотреть не надо. Конвертирует да долго, но я обычно на ночь оставляю, да и прогресс не стоит на месте
ЗЫ

Mr.Bean писал(а):Съемки бытовыми full hd камерами предполагают наличие штатива. Без штатива стабилизатор изображения справляется отвратительно. Или приходится выбирать жесткую поверхность и снимать облокотившись на нее. Пьяные съемки смотреть невозможно))))))

Именно поэтому взял sony там отличный стабилизатор.

всем добрый день. КАкие мнения будут по поводу следующих моделей: JVC Everio GZ-HD3 и JVC Everio GZ-HD5??? Заранее спасибо!

как вариант еще можно глянуть Panasonic HDC-HS9

у JVC физический размер матрицы больше....пикселей столько же...а значит размер самого пикселя получается больше, а это лучше скажется на шумах и общей пластичности....во всяком случае так в фотокамерах...может в видео как-то подругому?!

ClaudeMonet писал(а):у JVC физический размер матрицы больше.

значит свету попадает больше картинка поидее должна быть лучше но только в темноте, при нормальном свете стабилизатор нужен или штатиф

Karapuz. писал(а):как вариант еще можно глянуть Panasonic HDC-HS9

У меня такая , очень неплохой аппарат, пользуюсь уже год . Качество изображения отличное, для сравнения брал несколько камер на тестирование больше всех по душе пришелся именно Panasonic (имеется собственный магазин бытовой техники). Взял 2 карточки по 16 Gb , на каждую примерно по 3,5 часа с максимальным качеством , постоянно беру с собой в вылазки на снегоходах и квадриках ни разу не подвела . Система трех матриц как на профессиональных аппаратах.

на Panasonic HDC-HS9 вроде как винт 60Гб стоит, зачем еще карты памяти? Или это дополнительно?

Извиняюсь на буковки не посмотрел, у меня Panasonic HDC-SD9 камеры совершенно одинаковые только моя на флешке.
HDD не нужен нежный он сильно и тяжелый,так же как и DVD, а SD карты сейчас есть на 64 Gb, а сколько раз я с этой камерой в кармане кувыркался на снежике так жесткий диск давно бы уже выкинул.
Единствееный минус этой камеры слабый аккумулятор в стоке нужно брать посерьезней.

vovan писал(а):для сравнения брал несколько камер на тестирование больше всех по душе пришелся именно Panasonic (имеется собственный магазин бытовой техники).

А с какими камерами сравнивали? По каким параметрам выбор пал именно на эту модель? Чисто субъективные ощущения? Как со стабилизацией обстоят дела?

да еще время работы, тут у сони конкурентов нету причем акумулятор большей емкости по размеру равен штатному.

Sony HDR-SR10E картинка хуже, плавает баланс белого, 1 матрица ,HDD ,звук стерео а у панаса 5.1, цена
JVC GZ-HD3 постоянно фокус теряется, аккумулятор слабже чем на панасе, опять HDD
Samsung VP-HMX20C по всем параметрам отстой. не люблю самсунг.
На первом месте для меня была надежность и ударо -виброустойчивость
стабилизатор сумый лучший оказался у Panasonic HDC-SD9.
Раньше был фанатом Сони. Сначала по как обычно взял Сони, наснимал ею 3 часа видео, качество и стабилизатор не очень, решил тогда попробовать другие варианты и поменял на панас.