Псевдо HDR

[woland69]

Подскажите, в какой проге лучше сделать псевдоХДР из одного RAW файла?
Задача - просто проявить облака так, чтоб земля не оказалась недоэкспонированной.
Можно, конечно, в ФШ масками, но это пипец как долго. И для домашнего использования нецелесообразно.
Пробовал в фотоматиксе. Но такое ощущение, что он из рава вытягивает слишком широкую эксповилку. В результате много шума, там где его не было и сильная потеря детализации. При этом облака получаются хорошо.

[bbss]

woland69

Уже давно пользуюсь программкой Dynamic Photo HDR. В своё время пережил творческий период увлечения "ХДРами". Теперь только иногда ею пользуюсь. Она отлично переводит изображение в ч/б. Знание приемов работы с масками и слоями ФШ даёт гораздо лучшие результаты. Однако полностью предавать анафеме этот способ было бы неправильно....

[woland69]

Спасибо, попробую.
Мне-то и нужно только чуть расширить диапазон при проявке в пределах +/- 0,3ev (чуть тонально закомпрессировать). Фоток в нефах много которые проявляются либо с дыркой вместо неба, либо с темной землей.
Мои фотки интересны очень узкому кругу лиц, поэтому тратить много времени на ФШ не хочется.

Наверное, надо приучать себя сразу с эксповилкой снимать.

[Олег3434]

Куда это я попал? Кто здесь?

[bbss]

надо приучать себя сразу с эксповилкой снимать

Уточню, правильно экспонировать...

[woland69]

Слишком широкий диапазон. Правильно экспонировать можно только с градиентным фильтром.
Или есть еще какие способы?

[bbss]

woland69
Корректирующие слои, маски. Всё достаточно просто. Главное осознать в голове! Вот тут рекомендую в видеоуроках покопаться. http://photo-monster.ru/ Регистрируйсяся и наслаждайся!

[OEV]

С эксповилкой тоже непросто снимать - только штатив и неподвижный объект. А эти гребанные травинки шевелются, облака убегают, да и вообще куча метаморфоз случается за эту секунду

[woland69]

OEV
Да это понятно....

Dynamic Photo HDR

Попробовал. Результат примерно такой же хреновый, как и в фотоматиксе.
Пока пользуюсь родным никоновским Capture NX2. Два ползунка - защита от пересвета и теней, дают почти желаемый результат. Только цвета при этом коверкаются.
Маски в ФШ дают очень хороший результат, но и времени тратится в моем случае неоправданно много.

[bbss]

Так практиковаться нужно. Настроек там множество. Результаты вполне приличные. Однако, хочу заметить, изображение формируется специфическое. Может ты черезчур большие надежды возлагаешь на HDR? Этот способ не даст естественной картинки неба. Все время будет получаться тяжелое, напряженное предгрозовое небо. "Вихри враждебные" короче. Уровнять экспозиции и сблизить освещенность поможет ФШ. Лично я теперь пользуюсь динамиком редко. Только когда творческая задача требует. Хорошее небо получается в редакторе (при правильном экспонировании).
А ты посмотрел ссылку, которую я давал? На уроки Карташева? Там есть все ответы на вопросы, которые тебя занимают.

[woland69]

Ссылку смотрел. Информации масса, засасывает )))
До уроков Карташева дошел только в виде продаваемых курсов. Забесплатно ничего из Карташева еще не прочитал.

[bbss]

woland69
Регистрируйся на сайте и получай доступ к бесплатным видеоурокам. Можно там смотреть, а можно скачивать. Я нужные скачиваю и использую как руководство. Параллельно обрабатываю свой файл. Очень полезно.

[woland69]

Спасибо, зарегистрируюсь.

Для своих же целей в качестве рав конвертера лучше всего подошел, как это ни странно, ACDSee Pro. Его тоновый эквалайзер выдает то что мне нужно.