Советы начинающим фотографам

[sinchukov]

михаил, можно вам секрет открыть.

поставьте вспышу в ручной ржим. мощность 1\4 , на фтике исо 400 дырка 2.8 примерно. пверните вспышку вправо. тоесть в ту ст орону уда смотрит девочка. (только прям совсем вправо, а не на половину, чтоб небыло прямого попадания света на лицо, а только отраженный от стены).

потом сравните результат. и забудьте про вспышку в лоб (до тех пор пока не станете как лашапель)

Добавил через 5 минут



когда свет вспышки отржен от стены, он получается очень мягким и объемным. и это смотрится интереснее чем свет отраженный от потолка от потолка он скучный. а от стены - камерный , уютный.

[Михаил-Andover]

поставьте вспышу в ручной ржим. мощность 1\4 , на фтике исо 400 дырка 2.8 примерно. пверните вспышку вправо.

Спасибо за помощь , я вновь начинаю учиться "кататься на велосипеде" .
Снимок сделан через полчаса после зарядки камеры, вообще без настройки, типа - "фокус проверить".
пыха штатная, к сожалению не поворачивается:-))
"Дырка", меньше 4-х не делается )

Будем наверстывать забытое и упущенное...
Мне бы еще монитор откалибровать.

[LEO]

Да, главное забыл - Canon 500D

Можно было и не писать ,что Кэнон - и так сразу видно по красному цвету
А так фотка нормальная, и стекло отличное - я тоже себе такое хочу

[Дмитрий01]

Можно было и не писать ,что Кэнон - и так сразу видно по красному цвету

А я вот не понял бы что это Кэнон, Леонид по какому красному цвету вы определили что это Кэнон?
То ли это какой развод, то ли настоящие асы могут определить по фотке тип аппарата. А стекло слабо опознать ???

[sinchukov]

фокусное расстояние легко опознать, диафрагму тоже нетрудно (примерно). зная уровень фотоаппарата, можно представить уровень стекла. вариантов всего парочка будет)

[LEO]

А я вот не понял бы что это Кэнон, Леонид по какому красному цвету вы определили что это Кэнон?

По характерной насыщенности красного цвета. Только Кэноны этим грешат

А стекло слабо опознать ???

Конкретно нет, но предположить 3-4 варианта, из которых один скорее всего будет правильный - возможно. Но это надо фотку в полном разрешении смотреть (RAW)

[hokkeist]

Посмотреть прикрепленный к раву exif?

[Дмитрий01]

да уж если смотреть РАВ, то информации куча, можно даже саму фотку не смотреть
Про насыщенность красного цвета спасибо, что подсказали. Буду на это обращать внимание, тем более что у самого кэнон 500...

[LEO]

Посмотреть прикрепленный к раву exif?

Не, не обязательно. Хотя понятно, что там вообще вся инфа есть

[BlkDem]

Вроде не секрет, что многие камеры узнаваемы по подаче цвета

[sinchukov]

Это верно лишь для снимков снятых в джипег.

если снимать в рав и обрабатывать, то никто ничего не отличит

[BlkDem]

Нуу, и джипеги можно свести к одному. Уж сильно молиться на потоковые данные не стоит.
99% юзеров (не профи) устроит и джипег. А профи и TIFF-ом не побрезгуют.
А тезис про фирменную подачу цвета имеет место быть. Необработанные "равы" будут также показывать "фирменный оттенок".

[hokkeist]

Немного не в тему. Кто-нибудь тамроном 28-75/2.8 пользовался? Цена такая заманчивая, вроде пишут, что дырка рабочая и резкий, но нету стаба. Немного смущает ЭФ в 45мм если пересчитать на кроп. Мой полтинник явно не предназначен для съемки в помещениях). Есть еще Тамрон 17-50 со стабом, но он дороже на 5 тысяч и длинного конца мне явно не хватит.

[sinchukov]

17-50 я бы предпочел. а вобще лучше брать сразу либо фиксы либо L_ки. все равно рано или порзно на полную матрицу перейдет

мой набор

16-35 2.8
50 1.4
70-200 2.8
и ленсбеби

больше ничего и не хочу

[hokkeist]

L-ки класс. Только в 24-70Л от канона стоит 50к+ и весит аж 950грамм вроде)