Коллеги, я участвовал в подобном безобразии:-). Давно, примерно в 1985-88 годах.
Был у меня знакомый доктор, скажем так, "диагност по ирису". Эта наука была для меня хуже китайского языка, но техническая сторона обеспечивалась мной.
Во-первых, автор топика путается в показаниях, пишет, что нужно снимать "сетчатку", но сетчатка внутри глаза, внутри глазного яблока, ее-то как раз и не видно. На фото снята радужная оболочка, судя по всему, ее и нужно "коллекционировать" для вечности или для анамнеза.
А сетчатка - это "красный глаз" на фото, то есть глазное дно.
Чтобы радужка предстала во всей красе, освещение должно быть "на все деньги", тогда зрачок сузится до мелкой дырочки и радужка будет во всей красе, как хвост у павлина. И наоборот, при съемке сетчатки нужно максимально расширить зрачок, причем, мне кажется, лекарственным методом - когда глазного посещали - вам капельки капали, потом полдня по стеночке на ощупь, все помнят?
Средств в то время было не то, чтобы мало, их просто не было, но мы сделали это
.
Для хороших (по тем временам) снимков достаточно минимальных вложений - кушетка; чтобы голова не особо двигалась - под нее, извините, утку,обернутую в мягкий мешок. Прочный штатив-поперечина в форме буквы П с закрепленной камерой на ней, у моего знакомого в качестве штатива использовалась часть ограждения (из метро), сварщик к нему приварил еще пару ног для устойчивости, да я еще добавил пару швеллеров для веса.
"Мишень"-картинку на потолке, для фиксации точки зрения, круговой осветитель, (да хоть бы люминесцентную лампу-круг, без дна), нам в то время на военном ящике отдали большой круглый светильник с мелкими лампочками.
Поскольку давно дело было, еще цифра не родилась, использовался Зенит с Гелиосом (Володя - bbss, как раз тот самый) пара удлинительных колец. Ну и усидчивость обеих сторон, участвующих в процессе.
Брака практически не было. Из полной отснятой пленки в корзину шло не больше пяти кадров. Главное - не строить глазки фотографу.