KIA Sorento

В связи с тем, что мой Lumix не пережил очередного "мероприятия" и сейчас находится "при смерти", а для работы мне нужен фотик, хочу приобрести новый.
Вопрос такой: что выбрать обычную цифровую мыльницу (нравится мне такой 10 Мпикс Olimpus за 5 590 руб. с возможностью подводной съемки ( бассейн, например ) http://volgograd.mvideo.ru/products/11024241.html


либо "разориться" и купить зеркальный цифровик на подобии этого 10 Мпикс Nikon Coolpix L100 за 10 990 руб. http://volgograd.mvideo.ru/products/11023589.html



Чем отличаются мыльницы от зеркалок? Не понимаю? Объясните, пожалуйста. Никак не выбиру: для работы нужен мааааленький фотик, чтоб не мешался в портфеле, но, с другой стороны, для отдыха больше подходит зеркалка?

Судя по оптике Олимпуса, фотки будут не ахти какого качества. Зум слабенький, чувствительность тоже. Зеркалка в большинстве случаев (если серьезно не занимаешься фотографией) тоже не нужна, а таскать её с собой, мягко говоря, - не фонтан. В том же М.Видео недавно продавался неплохой аппарат - Canon A2000IS, с отличной (для мыльницы) оптикой с 6-кратным зумом. Фотки в большинстве случаев выходят превосходного качества, видео (AVI) снимает лучше моей цифровой в/камеры JVC. Впервые увидев отснятый видеоматериал был поражен результатом - четкое, резкое, контрастное изображение, лишенное каких-либо подергиваний и сколь-нибудь заметного шума (сравниваю с обычной цифровой в/камерой). Вообщем, теперь я про в/камеру просто забыл. Кстати, стоимость аппарата всего 4990 рублей, весьма недорого за фотик с такими возможностями.

Во первых Nikon Coolpix L100 не "зеркалка". И покупка подобного аппарата мне лично не ясна: размеры "зеркалки" при возможностях "мыльницы".
"Мыльница" должна быть компактной. Если размер, вес и цена имеют значение, то мыльница однозначно.
Хорошая статья и не только по вопросам выбора http://www.afanas.ru/ROF/rof7.htm

Green писал(а):покупка подобного аппарата мне лично не ясна: размеры "зеркалки" при возможностях "мыльницы".

Возможности фотоаппарата определяются в первую очередь оптикой, а тут и сравнивать нечего. А мотивы?.. Хорошая оптика по цене вдвое ниже зеркалок.

Кстати, вопрос к знатокам: какие ещё плюсы у зеркалок, помимо возможности ручной фокусировки на нужные объекты?

А мой вопрос так и открыт: какие плюсы вообще у зеркалок против мыльниц

Олег34 писал(а): какие плюсы вообще у зеркалок

Не в последнюю очередь - это просто понты. Для очень многих это важнее всего остального.

После того как моя жена утопила в море цифромыльницу Canon IXUS, было принято решение обзавестись неубиваемой цифромыльницей Olympus µ 1030 SW (http://www.olympus.com.ru/consumer/29_d ... _18625.htm)
- можно ронять с высоты 2 метра
- выдерживает нагрузку до 100 кг
- можно снимать под водой на глубине до 10 метров (фридайверам и дайверам - в плюс)
- морозостойкая
Качество фоток вполне удобоваримо.
Для души недавно приобретена еще любительская зеркалка Nikon D5000 - довольны как слоны
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/produ ... rview.html

Так что мой вывод - лучше иметь и то и другое, цифромыльницу - для повседневной съемки (что б убивать не жалко), а зеркалку - для творчества. И, как мне кажется, не стоит иметь единственный фотоаппарат - "зеркалку", у нее есть существенный минус - громоздкость, отсутствие мобильности.

Скажу как непрофессионал, но с зеркалкой
Имею Canon 40D, очень хороший аппарат. С объективом 17-85 (шел китовый). Так после того качества, которое я увидел на этой камере, на мыльницы больше не перейду никогда .
Какие плюсы (лично для меня):
1. Возможность очень глубокой настройки режимов съемки.
2. Возможность редактирования фотографий в фотошопе по очень многим позициям - от экспозиции до баланса белого.
3. Очень качественные фото - сильно сказывается наличие 1/2 полноценной матрицы
Из минусов - только размеры, но купив рюкзак, где лежит и фотик, и видеокамера со всеми их принадлежностями, дискомфорта я не испытываю. Качество снимков можно посмотреть в моих фотоотчетах о поездках и клубных встречах

Олег34 писал(а):А мой вопрос так и открыт: какие плюсы вообще у зеркалок против мыльниц

+ К тому что написал LEO: возможность смены объектива. Это огромное поле для экспериментов, ну и траты денег.

GAD писал(а):Так что мой вывод - лучше иметь и то и другое, цифромыльницу - для повседневной съемки (что б убивать не жалко), а зеркалку - для творчества. И, как мне кажется, не стоит иметь единственный фотоаппарат - "зеркалку", у нее есть существенный минус - громоздкость, отсутствие мобильности.

+ 1000. . Зеркалка как единственная камера не очень удобна.

Я добавлю про различия.
Самое главное, чем отличается зеркалка от компакта - принципом формирования изображения для оператора.
В компакте, свет поступающий на матрицу обрабатывается процессором и высвечивается на ЖК экране в режиме реального времени.
В зеркалке, свет попадает на зеркало и отображается в видоискателе. Применяя этот метод, можно осуществлять более быструю настройку фотоаппарата на предмет съемки, более качественную съемку.
А дальше я думаю идея развивалась. Если человек выбирает фотоаппарат с зеркальным отображением в видоискателе, значит ему важна быстрота настройки, значит нужно качество съемки. А подобного качеств съемки без сменного объектива не добьешься. Ну и несколько улучшена глубина настройки, хотя тут можно поспорить. Наверно 99% всех режимов одинаковые.
Сейчас появляются зеркалки, которые позволяют смотреть через дисплей, а не через видоискатель. Это не отменяет удобства настройки через зеркальный видоискатель

Возможности зеркалки шире, чем у компактных цифровых фотоаппаратов. Шире диапазон фокусных расстояний - начиная от рыбьего глаза, заканчивая серьезными телевиками. Быстрее автофокус. Выше скорострельность. Можно добиться маленькой глубины резкости. Есть светосильные объективы.

Платить за это приходится существенно большей стоимостью комплекта, большими размерами и весом. Многие зеркалки не имеют цифрового видоискателя, не умеют снимать видео.

Если есть необходимость/желание использовать экстремальные режимы - тогда зеркалка. Если в основном фотоаппарат используется в обычных режимах - сьемка неподвижных объектов при хорошем освещении - то преимуществ зеркалки не почувствуете, а неудобства ощутите в полной мере.

Формально зеркалка отличается видоискателем - у нее нет отдельного "глазка", смещенного от оси объектива, поэтому в видоискатель видно ровно то же самое, что будет снято. А по факту зеркалки просто относятся к другому ценовому классу, поэтому в них пихают много вкусных штук, которые технически можно и в компактный цифровик засунуть. Например, в зеркалках матрица больше, отсюда большее разрешение, меньшие шумы. Другой принцип фокусировки. Но в последнее время границы классов размываются...

У меня бюджетный набор: зеркалка Nikon D70 + объективы 50/1.8, 18-70, 70-300 + штатив. Еще нужна внешняя вспышка. Есть хотелки вроде светосильного телевика, но он один стоит дороже, чем сама камера. Так что если есть желание собирать наборчик - то зеркалка. А если хочется купить и больше днег не тратить, то не стоит в ее сторону смотреть.

Еще есть Canon Digital IXUS 860IS. Так вот иногда лень зеркалку брать с собой или доставать - его возможностей часто вполне достаточно. Если не пытаться на МАКСе самолетики красиво снимать...

А отличаются ли чем-либо между собой мыльницы с выдвижным объективом и без него просто с окном (как выше на синем Олимпусе)?

самое главное в зеркалке - глубина резкости за счет хорошей оптики
и отсутствие шума - при постоянной засветке матрицы на мыльницах шум будет всегда

а минус - естественно размер и вес

поэтому если хочется всего и сразу - лучше взять и то и то

зеркалку для изысков, и мыльницу чтоб легко таскать можно было, она еще и видео может снять если нужно
зеркалка Nikon d40x есть, объективчик поменял уже - очень не хватало стабилизатора
потаскал годик с собой - теперь надо мыльницу взять чтобы полтора кило плечо не оттягивали

Страусь писал(а):Я добавлю про различия.
Самое главное, чем отличается зеркалка от компакта - принципом формирования изображения для оператора.

+1. По-моему, это не просто главное - это единственное отличие, характерное только для зеркалок. Все остальные плюсы, описанные выше, имеют отношение к просто хорошему объективу, нежели к именно зеркалкам.

Добавил через 2 минут

Олег34 писал(а):А отличаются ли чем-либо между собой мыльницы с выдвижным объективом и без него просто с окном (как выше на синем Олимпусе)?

Оптический зум может обеспечить только выдвижной объектив, с неподвижным доступен только цифровой.

регион 63 писал(а):Оптический зум может обеспечить только выдвижной объектив, с неподвижным доступен только цифровой

Ну как бы так ...но не всегда:)
На моей мыльнице олимпусе 1030 SW объектив формально никуда не выезжает за пределы корпуса, но он движется внутри корпуса, обеспечивая оптический зум в 3 раза, там фактически сам корпус - это герметичный подводный бокс.

Олег34, в приведенной Вами мыльнице - так же есть оптический зум, объектив там движется вдоль внутри корпуса, луч (свет) проходит под 90 градусов через зеркало.