Цифровик и зеркалка. Что выбрать?

[st-m52]

rotenflecke
А уж про Цейс я и не говорю.

там вроде автофокуса нет на полтосе. попробуй таким ребенка пофотографируй

а Сигма что? ее вроде за не совсем ровную оптику ругали слегка?

у сигмы фиксы не плохие 50 и 85. 17-50 f2.8 тоже вроде хвалят, но брака по собственному опыту процентов 80 !!!!!
так что если брать, будь готов на юстировку. при покупке проверяй по мишеням. бывает стекла криво стоят. с автофокусом проблемы частые, теряет точки фокусировки и т.д.
бюджетные сигмы, наверное вообще не стоит покупать.

[rotenflecke]

бюджетные сигмы, наверное вообще не стоит покупать.

тогда какой смысл? может тада только Никкор?

[Евген-Т]

Стоп, стоп!
Я только камеру приобрел, а Вы уже слова ТАКИЕ иностранные все говорите!
Дайте хоть с простой оптикой разобраться!

[rotenflecke]

Дайте хоть с простой оптикой разобраться!

поздняяяк!

будем разбираться как следует

[rotenflecke]

тут вишь уже стекло с VR II предлагают недорого, да и портретники

глядишь и тебе стекло подберем поприличнее

[Евген-Т]

глядишь и тебе стекло подберем поприличнее

мне б в отпуск сгоньть, опробовать фотик, потом и буду знать свои потребности, жаль со временем напряг....

[st-m52]

в отпуске как правило света предостаточно, так что 18-105 в самый раз будет, если ты конечно не на ибице по клубам отдыхаешь

[OEV]

Если 18-105 нужен обращайтесь в личку. Я им почти не пользуюсь. Да и где то в барахолке была моя тема

[rotenflecke]

угу
Тема: Объектив NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR

жалко я пропустил темку - купил уже

очень доволен фиксом 50 1.4; как одел - вообще не снимаю его с тушки

вот чую и меня это ждет

[OEV]

Я еще прикупил 35 мм 1.8 )))
А 18-105 снимал на НГ у сына в саду
Вот как пример фото с использованием этого объектива. Выражение лица девочки тут ух...


Добавлено через 14 минут 57 секунд:

вот чую и меня это ждет

Бери лучше 35, более широкий охват получишь, более универсальное стекло, хотя и темнее чуть...

Добавлено через 1 минуту 7 секунд:
вот фото с 50, 1.4

Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/1.4
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 100

[rotenflecke]

ничо, помучаюсь 50-ком а там видно будет

[bbss]

Ребята, вам стекла либо вообще нет нужды коллекционировать либо бессмысленно. Набор профессионала стоит ОЧЕНЬ дорого. Вам нужно получить баланс качества и цены. Присмотритесь к стеклу 24-120/4.0 . Объектив хоть и не дешевый но будет вам на все случаи жизни. В путешествие и на мероприятия. Дома и на природе. Тревелзум самый настоящий и диапазон фокусных расстояний очень даже удобный.

[rotenflecke]

Тревелзум самый настоящий

вот ради тревелзума можно купить чтонить полегче, полтора-два кило таскать когда на другой руке ребенок висит блин тяжело да и лично у меня к тревелзуму требований по бокэ не предъявляется

а для вдумчивой домашней съемки видимо единственное что нужно - светосильный фикс.. попробуем

[bbss]

Хао! Я все сказал.

[Устиныч]

Вам нужно получить баланс качества и цены.

для вдумчивой домашней съемки видимо единственное что нужно - светосильный фикс.. попробуем

Как говорил т.Берия "ПопИтка -нэ пИтка!"
Прислушайтесь к совету, тем паче, ежели авитаминоза D$ нет