Фотография - bbss School

[YAN]

А,что про этот скажите? http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fot ... _273403171 Отзывы на маркете противоречивые.

[bbss]

YAN
У меня был такой. Популярный объектив для кропов. Оценю на твердую "четверку". Даже добавлю к оценке "+" за то, что на него можно поставить защитный или поляризованный фильтр. У большинства шириков этого калибра такой возможности нет ибо мешает пузырь передней линзы. На полностью открытой диафрагме немного мыльноват. Но отлично рисует на прикрытой от 5.6...

Добавлено через 1 минуту 15 секунд:
Целесообразно брать вторую версию с УЗМ.

[OEV]

Он подходит под оба варианта?

Даже 3й вариант - телевик) Вить, жаль что ты в Питере, тут показали бы тебе вживую все. А если по чесноку - бери 24-120/ф4 и не пожалеешь...

Добавлено через 6 минут 24 секунды:
у меня хоть и есть 24-70/2.8 но может еще и 24-120 /4 когда нить возьму из-за большей практичности, большего диапазона ФР.
Володя, а как ты оцениваешь для отпуска вариант Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX? Только для отпуска...
Кстати можешь его Виктору посоветовать ?

Добавлено через 3 минуты 2 секунды:
Хотя нет, не пойдет. Пишут про мыло на крайних значениях ФР.
Придется везти с собой все объективы...

[100$]

bbss
Володь! Ткни меня носом, где приобрети раритетный спусковой тросик?

(+/-)

[bbss]

[user]100$[/user]
Тыкать не буду, а покажу пальцем... http://www.mirphoto.ru/catalog/fotoakss ... aiser/6562 Там было несколько видов по длине.

Добавлено через 1 минуту 58 секунд:
OEV
Ты ведь фотограф! Это пошлому туристу тревелзума достаточно, а тебе нужен рюкзачок!

[OEV]

Ты ведь фотограф!

Во ты как меня... Это очень громко сказано. Я бы себя назвал все таки любителем, просто по теме начитался всякого...)

[bbss]

YAN

Вот на это стекло рекомендую обратить внимание. NIKON AF-S 16-35 mm f/4.0 G VR Nikkor http://www.foto.ru/nikon_af-s_16-35_mm_f_4.0_g_vr.html
Для пейзажей и не только... На кропе он будет аналогичен 24-50 и вполне сможет стать штатным объективом. Но хорош!

Добавлено через 1 минуту 1 секунду:
OEV

Бороться нужно с предрассудками...

[YAN]

bbss

NIKON AF-S 16-35 mm f/4.0 G VR Nikkor

Такой пока не потянуть.
Володя! А этот объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. намного лучше 18-105?

[OEV]

YAN
Витя, все объективы которые мы тебе советуем с незыблемым диафрагменным числом...

[YAN]

После китового,многие рекомендуют этот Nikon AF-S 17-55mm F2.8 Насколько это хороший объектив?

[bbss]

YAN

Это относительно новое китовое стекло. Отзывы хорошие, но он аналогичен 18-105. Есть смысл брать в качестве первого объектива с начальной камерой. Менять же китовый на китовый бессмысленно. А вот 17-55 я тебе уже рекомендовал.

Добавлено через 6 часов 25 минут 16 секунд:
Ребята, вы еще сюда заглядывайте. Изложение материала очень простое и понятное и в статьях и в видеоуроках. http://photo-monster.ru/

[YAN]

Пока остановился на этом Sigma 17-50mm f/2.8 ,но говорят,что после установки нужно делать юстировку.

[bbss]

YAN

Виктор, ну почему ты все время не на том на чем нужно останавливаешся?

[Volodimir]

А интересно как в таком случае( несоответствии) отколибровать обьектив. Сложно?

[bbss]

Есть жалобы на отклонения в фокальной плоскости. Сильное падение разрешения на периферии кадра, велики хроматические аберрации. Приведу комментарий полностью:
Комментарий: Первый же экземпляр с браком - кривая фокальная плоскость. Правая четверть кадра на широком угле - мыло. Специально тестировал на штативе фокусируясь через LV. Фокусировался на равноудаленных объектах, расположенных на условной бесконечности. Если по центру фокусируется на бесконечность, то при фокусировке по краю он перелетает бесконечность. Естественно, вся остальная часть кадра не в фокусе. Кривизна поля сохраняется вплоть до 50 мм, но на 50 занимает только край.

Стабилизатор, это отдельная тема...У линзы нет фиксаторов и при выключенном аппарате она постоянно гремит. При включении она становится на постоянную магнитную подвеску и молча жрет заряд батареи(хотя не молча, постоянно слышно шуршание). Включение стабилизатора вообще не ощущается. Разве что чуть-чуть длиннее выдержку можно позволить...

Разрешение по углам совсем низкое, если верить photozone.de, падает вплоть до 1500 линий. Даже при закрытии диафрагмы, все равно не может перевалить за 2000, в то время как в центре может выдавать 2300 на открытой.По субъективным впечатлениям, всегда хочется обрезать края кадра и оставить только центр...

Шкала фокусировки совсем не соответствует реальным расстояниям. Я конечно понимаю погрешность автофокусной оптики, но показывать два метра, там где действительно - 5, это ни в какие ворота, да еще и на профессиональной серии EX. А для меня шкала фокусировки критична, я привык снимать пейзажи с ручной фокусировкой на гиперфокал.

Матричный замер ведет себя с ним неадекватно.
Постоянно норовит пересветить(приходится давать сильную минусовую поправку).
Причем проблема возникает в основном на открытой диафрагме.

Первой моей сигмой был(есть и будет) 10-20 f/4-5.6 EX, вот там профессиональная серия чувствуется - плавный ход колец зума и фокусировки, софт-тач пластик, шкала фокусировки в окошке, ручная доводка автофокуса...
Этот же объектив совсем не похож...
Замены бракованному экземпляру не было, взял тамрон 17-50 2.8 со стабом, который почти на четверть дешевле. Нисколько не уступает этой сигме, несмотря на меньшую цену, даже в чем-то превосходит ее.
Поставил бы сигме 4, но бракованный экземпляр и не совсем адекватная цена заставляют поставить 3.