Помогите выбрать фотоаппарат!

[Marsek]

ПрокопА
Акция Никон:
http://nikonschool.ru/index.php?mn=111

[НАН]

эх, а как бы знания в народ?

[ПрокопА]

Marsek
спасиб! Придется брать Никон))))

[Marsek]

Вот несколько фото начинающего фотографа-любителя:

[МихалычЯ]

Хочу проконсультироваться на счет Никона. Родной Д80 требует ремонта (замена затвора). Встал перед выбором: либо ремонт (официалы 6500 руб) либо покупать новый. Из нового Д90 либо Д7000. Ценник у последнего космический в инете. Что посоветуете, стоит ли Д7000 своих денег?

[bbss]

С НГ пользуюсь D7000. Очень доволен камерой. Она точно, на голову выше... Смотри еще и D300s.

[МихалычЯ]

Смотри еще и D300s.

Смотрел, но это уже профи камера а я больше на автомате люблю да и порой некогда настройками играть когда кадр уходит. Потом ценник у 300 выше. А в 7000 очень много с 300 вставили

[Tekilka]

эх, а как бы знания в народ?

Всем желающим могу бесплатно предложить купоны на это обучение... у меня их много ....

[МихалычЯ]

При выборе фотика нарисовались 3 варианта:
1. Д7000 + старый 18*135 (будет ли он корректно работать?) = 38695 руб
2. Д7000 + кит 18*105 = 49895 руб
3. Д7000 + AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED = 95673 руб

Стоит ли 3 вариант своих денег?

[Gads]

бери вот этот

Д7000 + кит 18*105 = 49895 руб

а чуть погодя, прикупишь себе

AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED

[МихалычЯ]

А почему бы не оставить старый 18*135???? он чем хуже 18*105?

[Gads]

он чем хуже 18*105?

предположу, что он может уступать по светосиле

[МихалычЯ]

один в один мне кажется - оба китовые дешевые варианты. тока старый больше зум чуть.

[hokkeist]

При выборе фотика нарисовались 3 варианта:
1. Д7000 + старый 18*135 (будет ли он корректно работать?) = 38695 руб
2. Д7000 + кит 18*105 = 49895 руб
3. Д7000 + AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED = 95673 руб

Стоит ли 3 вариант своих денег?

Посмею вклиниться в обсуждение Никонов
Третий вариант не стоит своих денег просто потому, что у вас кропнутая тушка и широкий угол превращается в 36мм. Снимать им конечно можно и нужно, но стоит-ли себя ограничивать? я бы 10 раз подумал. 24-70 енто стандартный штатник на полный кадр. для кропа есть классический 17-55 с той же дыркой в 2.8, что с учетом кроп-фактора в 1.5 даст как раз 24-70.
По поводу остальных вариантов. они одинаковые по сути. гиперзумы не смогут дать вам "бритвенной резкости" и ГРИП фикса. а так же светосилы. С другой стороны, д7000 может до 6400единиц задирать ИСО. в общем-то все правится внешней пыхой, или съемкой при дневном свете.

Итог: Я бы взял самый дешевый вариант и потом дополнил бы комплект внешней вспышкой(если ее нету).

И еще: если Вас интересуют светосильные штатники на кроп-тушку, то обратите внимание не на родную оптику,а на
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM или TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II
Лично мое имхо, сигма получше по качеству и рисунку. Но я сижу на кэноне

[bbss]

МихалычЯ
Брать тушку D7000 и спокойно пользовать 18-135... пока денег на хорошее стекло не набежит... Можно и 17-55/2.8 (не пользовался, не знаю ).