Хотел NIKON D80 - купил Canon 40D

[bbss]

LEO
Нет я имею в виду ширик, который купил Юрик0906. Для поездки он предпочтительнее чем 70-200. Практичнее в некоем смысле. Я уже писал, что лучше всего иметь тревелзум (что-то 20-120). Они как правило по цене сносные. Позволяют набить руку перед покупкой высококласных стекол и потом частенько им пользоваться приходится. Съемка дежурного мероприятия типа пьянки на работе. Что туда L-ку тащить? Пьяные морды снимать?!
Шириком, правда, нехорошо портреты снимать, птичек не достать. Полного счастья не бывает....

[LEO]

Я уже писал, что лучше всего иметь тревелзум (что-то 20-120

Ну мой 17-85 в пересчете на кроп-фактор примерно и получается около 25-135. Вообще конечно лучше иметь несколько объективов, но для начала надо понять каких, и как их использовать. ИМХО. Для тебя это и не новость, но мы учимся на своих ошибках.

[bbss]

Я уже писал, что лучше всего иметь тревелзум (что-то 20-120

Ну мой 17-85 в пересчете на кроп-фактор примерно и получается около 25-135. Вообще конечно лучше иметь несколько объективов, но для начала надо понять каких, и как их использовать. ИМХО. Для тебя это и не новость, но мы учимся на своих ошибках.

Да нормально у тебя все будет. Прикрывай диафрагму и снимай. Стаб включи. Штатив возьми, хоть простенький. Там вечером красиво будет илюминация, закатики всякие...

[LEO]

Прикрывай диафрагму и снимай

Завтра планирую провести тест на шум матрицы - снять одно и тоже контрастное изображение с разной чувствительностью, и посмотреть от какого момента шумит, а то диафрагму можно так прикрыть, что выдержка слишком длинная будет и в итоге кадр смазан.

Стаб включи

Постоянно, даже не пробовал выключать. Кстати, работает очень тихо, в отличие от того,что в отзывах пишут.

Штатив возьми, хоть простенький

Я ж тебе писал, какой у меня есть.

Там вечером красиво будет илюминация, закатики всякие...

А также спящие дети и много пива Можно будет поспокойнее с фотиком походить. Мне кстати самому до ужаса нравятся вечерние и ночные кадры. Как ребенок их изучаю.

[Юрик0906]

Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM вот за этот объявили 51000

Кстати, на foto.ru стёклышко EF 70-200 F/2.8 L USM объявлено за 34'440 рублей

А этот насколько я понимаю без стабилизатора - он там стоит 32000

[bbss]

Юрик0906Похоже именно этот без стаба. Полез в отзывы и там многие утешают себя, что короткой выдержкой избегнут шевеленки. Отчасти они правы, но стаб не помешает. Я это на своем длинном ощущаю...

[Юрик0906]

А также спящие дети и много пива

Мы с женой об этом только мечтаем Дети, дети - ну куды их дети

[Юрик0906]

Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM

Сбылась мечта идиота. Вчера всё-таки прикупил эту игрушку. Теперь птичек достать можно. Красотища а не объектив. На Крите удалось потестить Сигмовские, познакомился с человеком, а у него такой же аппарат как у меня. Ну дал поиграться стёклами. Мне Сигма не понравились, хоть и по цене более сходные. А человек с Эмиратов привозил, и по цене в три раза дешевле чем у нас в России.

[LEO]

Юрик0906
Ну поздравляю. Я вот пока еще не решился на L-серию. Пока этого хватает, но чувствую, скоро приспичит

[bbss]

скоро приспичит

Терпи!

и по цене в три раза дешевле чем у нас в России.

Интересно, почем стекла хорошие в Эмиратии....? Э-э, мои поздравления, кстати!

[Юрик0906]

Интересно, почем стекла хорошие в Эмиратии....?

Врать не буду, сам не видел, но человек говорил, что вот этот Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Canon EF, брал за 430 баксов. А у нас он от 25000 рублей.

P.S. Спасибо за поздравления.

[bbss]

Не буду врать, сам Сигмой не пользовался. На вид есть красивые и у них, пока у единственных из сторонних производителей, появился стабилизатор в стеклах. Качество кадра не хвалят на фотофорумах. Есть еще Тамрон и Токина. Сам пользую ширик Токиновский (12-24). Цена минимум в два раза ниже, но есть и минусы. В первую очередь это небольшое относительное отверстие с уменьшением на длинном конце... Сие влечет за собой необходимость увеличивать экспозицию при уменьшении освещенности. Т.е. либо выдержка уползает до "шевеленки" или чувствительность приходится поднимать. На моем более 400 лезут шумы... А вот качеством изображения я доволен. Хороший резкий объектив. Теперь рассматриваю только профессиональную оптику. Есть такие стекла у всех производителей. Их отличия: Металлические корпуса, высокая светосила (не менее 2,8), исправлены хроматические аберрации, наличие ультразвуковых приводов автофокусировки, у родных стекол имеется стабилизатор. Немаловажна конструкция объективов. В современных применяются ОЧЕНЬ серьезные стекла. Специальной варки, низкодисперсные, специальное напыление и пр. На фотофорумах можно почитать отзывы о стеклах. На фото.ру,например.
Лично мое мнение сводится к тому, что объектив важнее чем тушка... С ростом мастерства можно и на другую ступень перейти, поменять тушку, вторую взять и прочее, вот рисунок изображения, характерное "бокэ". У каждого стекла свой характерный рисунок. В конечном итоге мастер сживается со стеклом и органично реализует изобразительный ресурс в своем творчестве...

Да, чуть не забыл! Сейчас много стекол для НЕПОЛНОМАТРИЧНЫХ тушек. Есть неплохие, но я стараюсь их не брать в связи с планами перехода на полную матрицу. Пока приходится учитывать кроп-фактор.