Цифровик и зеркалка. Что выбрать?

[st-m52]

rotenflecke

Хорошее стекло для начала.

у меня фотограф знакомый на него свадьбы снимает.

rotenflecke

нехватает светосильного чегото

полтишок себе купи. можно 1.8 взять. бюджетьненько. а если денег не жаль, то 1.4. очень разные они только в цене, на снимке такой разницы не увидеть
да и брака на 1.4 больше будет поначалу.

[rotenflecke]

у меня фотограф знакомый на него свадьбы снимает

ну это уже дело твоего знакомого и того, кто работу ему заказывает, я знаю людей, которые и на Смену-8 могут и огого как могут

полтишок себе купи. можно 1.8 взять. бюджетьненько. а если денег не жаль, то 1.4.

так и планирую, 1.8 вполне хватит, благо счаз 3.5 и то иногда хватает, но это только када "в поле" будет чем приличным заменить, я не профессионал, стекла туда-сюда тыркать не люблю

заодно для клубней 18-105 со стабом освободится

кстати вспомнил - у меня ж дома лежит китовый 18-55 без стаба, врядли он кому нужен, но могу подарить

[Устиныч]

я себе брал вот такой (вроде)
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR

и это ДЕШЕВОЕ стекло

О, да В обозримом будущем выставлю на продажу свой VRII.
С комплектом светофильтров. Защитным и поляриком.
Жду, коллегу, который может разродиться.
Если этого события не произойдет, выставлю на продажу, всвязи с ненадобностью.

[st-m52]

у меня ж дома лежит китовый 18-55 без стаба

оставь, может пригодиться. пойдешь за грибами, в корзинку положишь ну или во время сплава по горной реке им снимать можно .
он легкий и его не жалко. это главные его преимущества!

[bbss]

можно 1.8 взять. бюджетьненько. а если денег не жаль, то 1.4. очень разные они только в цене, на снимке такой разницы не увидеть

Вот в корне неправильный вывод!

[rotenflecke]

Вот в корне неправильный вывод!

Владимир, а можно для чайников развернуть?

мне что 6 тыщ что 10 - разницы нет, 1.8 уже будет хорошо, по сравнению с 3.6, а в чем цымес 1.4?

[bbss]

а в чем цымес 1.4?

Артемий! А в качестве изображения... Другая оптическая схема, другие материалы, отсутствие нанопокрытия, корпус из пластика, не исправлены хроматические аберрации и другие оптические огрехи. Диафрагма семилепестковая вместо девятилепестковой и в итоге вместо круглого отверстия диафрагма образует граненую т.н. "гайку". Относительное отверстие (светосила) на два стопа ниже. Бокэ я не видел. Ничего сказать не могу... А ведь для кропнутых камер полтинник фактически становится портретным объективом. Вот тут бы и проявить все свои качества фикса - высокую резкость в очень маленькой ГРИП! Не получится! В том диапазоне у этих стекол мыло! Резким изображение становится при диафрагме 4.0 (к примеру), следовательно о бокэ можно не мечтать.
Можно еще очень много букв написать... Лучше приобрести настольную книгу юного фотографа "Энциклопедия цифровой фотографии" Скота Келби. Все три тома ессно...

[rotenflecke]

дядя Вова! мне нужно тапочки одеть! (с)

энциклопедию читать некогда - брать 1.4? никкоровский?

[st-m52]

Вот в корне неправильный вывод!

согласен, погорячился. хотел сказать, что разница при съемке портретов между 1,8 и 1,4 не столь существенная если скажем
сравнивать полтишок 1,8 с 18-55 (18-105) и т.д. использование полтийника после зума вызывет гораздо больший восторг.
в качестве первого полтийника советовал бы всеж таки 1.8 так как подешевле он будет гораздо. да, может и не его это вовсе (съемка портретов), может ему птиц в полете снимать понравиться, яхты в море и т.д. не L-ку же ему советовать купить.
я например архитектуру сверхшириком снимаю а кто то с зумами фотает элименты этой архитектуры. сначала понять надо, к чему душа лежит, а уж потом дорогое стекло приобретать.
сам фиксы очень люблю. это как езда зимой на летней резине, развивает смекалку и фантазию

[bbss]

rotenflecke

Только китайского производства не бери. Или Япония или Таиланд.

[rotenflecke]

сам фиксы очень люблю

вот и парень, фотки которого я ОЧЕНЬ уважаю тоже на фиксах..

значит чтото в этом есть!

вот например
правда с бокэ у него както не очень...

Только китайского производства не бери

ни за что!

[Устиныч]

Только китайского производства не бери.

Тады -б/у. Я после покупки 50 1.4 до сих пор посматриваю на них.
Производство в Японии свернуто - все манагеры в один голос твердят.

а в чем цымес 1.4?

В его светосиле, брат А если серьезно, то фон "моет" он получше.
Первые, не вполне и удачные мои, например, примеры можно посмотреть
в теме bbss school, где-то с 29 стр. Меня Владимир дистанционно пользоваться учил

[rotenflecke]

ничо, мона и БУ найти, кое-где лежат...

[bbss]

rotenflecke

Кстати, советую обратить внимание на б/у стекла... Или на стекла других производителей. Сигма делает очень достойные стекла 85/1.4 и 50/1.4. А уж про Цейс я и не говорю.
Появилась относительно недавно корейская фирма Самьянг. Народ хвалит. Сам я их не пробовал.

[rotenflecke]

ну для меня основной фактор БУшности - цена не так принципиален,
но раз в Дай-Ниппон производство свернули - выбора нет

а Сигма что? ее вроде за не совсем ровную оптику ругали слегка?