сергей ск86
» 21 май 2019, 06:10
Она с кореи
Добавлено через 3 минуты 24 секунды:
Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб
Кто что скажет на этот счёт, кто сталкивался? Есть ли возможность взыскания с виновника... И как лучше сделать? Переговорить с сто, чтобы не брались за ремонт и получить с учётом износа со страховой, а затем ремонт с добавлением своих средств, а разницу по чекам и расчётом ОСАГО, приложением оценки нэ и в суд?
Добавлено через 1 минуту 13 секунд:
Это разъяснения КС