KIA Sorento

sandr писал(а):Canon

Я как прибился на каноны, так и сидю на них. На работе, что придется, для себя канон.
Дома пользуемся MF-4410. Wi-fi бы ему, и цены бы не было. Думаю, что уже появились аналоги.
С заправкой проблем нет, или отдать порошка насыпать, или, если лень, в метрошке неоригиналы по цене заправки.

sandr писал(а):а не взять ли снова струйный Canon.

У этих мне тоже все нравиться. Особенно, когда в наперстки настроение поиграть, как они двустороннюю печать делают. Никак не пойму в какой момент страницу переворачивают.

Давно перешел только на оригиналы, при чем - во всем. Да, чуть дороже, зато голова не болит. Скупой платит дважды

То же встал вопрос о покупке МФУ для себя.До этого был CANON MX 340 так его не надолго хватает и головка засыхает если долго не пользовать.Хочу лазерный HP вроде неплохие в эксплуатации.Ну и если у кого есть скидка (или выход) на МФУ подешевле,поделитесь.

боровичи писал(а):Хочу лазерный HP вроде неплохие

На работе Sams, дома Canon. Ни с одним проблем нет, правда оба - принтеры. Не сторонник МФУ, лучше - отдельно. ИМХО.

Долго выбирал в своё время МФУ, уже как полтора года на Ricoh SP202sn. Хороший аппарат.

Я тоже не сторонник МФУ. Ломается что-то из управления или питания и вся машинка выходит из строя. У меня все раздельно. Но в любом случае думаю что самый выгодный черно-белый лазерный, у меня стоит старичок HP LJ 1015, будет возможность куплю в запас, не каких проблем, заправил, почистил вперед в работу.

bog13bog писал(а):Я тоже не сторонник МФУ

Понимаю что просто принтер лучше,но нужен и ксерокс

Дык сканер+принтер =ксерокс)

Отправлено с моего Lenovo P70-A через Tapatalk

У меня 3 шт. Ксерокс воркцентр 114 работают много лет без проблем. Нагрузка на 2-х приличная.

боровичи писал(а): принтер лучше,но нужен и ксерокс

У меня сканер отдельно. Использую редко, посему возлежит в коробке, что бы не пылился, достается по необходимости.
Опять же вспомните музыкальные центры, параметры отдельных составляющих всегда были усреднены и что-то лучше, что-то хуже.
Так и здесь. А когда берешь отдельно, выбираешь оптимальные необходимые параметры для тебя по каждому устройству.

bog13bog писал(а):когда берешь отдельно, выбираешь оптимальные необходимые параметры для тебя по каждому устройству.

Применительно к МФУ может касаться только параметров принтера. МФУ с цветным принтером может иметь несколько упрощённые характеристики печатающего модуля - например, я особо не встречал МФУ с фотопринтером (хотя, может быть, просто не мониторю рынок). По копиру особых требований я даже навскидку не придумаю, кроме разве что автоподатчика. В случае отдельных устройств придётся выбирать сканер с автоподатчиком, а это немного другие деньги. Ещё по сканеру люди могут выбирать цветность, разрешение и скорость. Не думаю, что по цветности и разрешению для домашнего пользования будет сильно большое отличие. А по скорости большинство известных мне МФУ превосходит автономные сканеры бюджетного сегмента. Если ты не пользуешься сканером постоянно (бывают, наверное, такие профессии, но явно не для домашнего использования), то покупать быстродействующий широкоформатный сканер офигительного разрешения с автоподатчиком совершенно не обоснованно.

Поэтому и получается, что для ДОМА МФУ намного более выгоден, чем два отдельных устройства. Особенно если учесть, что многие современные МФУ могут подключаться по сетевым интерфейсам (кабель, Wi-Fi, Bluetooth) и поддерживать специфичные протоколы (типа AirPrint), то их покупка становится ещё более обоснованной. Если отдельный принтер с сетевым подключением ещё легко найти, то сканер с таким функционалом будет стоит неприлично дороже "обычного".

Стож писал(а):сканер+принтер =ксерокс

Вот спасибо, милчеловек! Вместо того, чтобы я без никакого компьютера положил листок и нажал одну кнопку (у меня дети это на ура делают) я должен потерять херову тучу времени на:
1. включить компьютер (лично у меня он подавляющее время выключен)
2. если сканер хранится в тумбочке, то достать его оттуда (у меня, кстати, тоже отдельный сканер хранится в тумбочке подальше от пыли)
3. в случае ноутбука пойти с ним к сканеру и подключить сканер к ноутбуку
4. отсканировать нужный лист(ы)
5. если принтер не сетевой, то подключить принтер к ноутбуку
6. напечатать отсканированные листы на принтере
7. отключить сканер от ноутбука и убрать его обратно в тумбочку

А на МФУ я просто кладу лист (или отдельные листы в автоподатчик) и нажимаю ОДНУ кнопку. И пользуюсь этой функцией относительно часто, пусть и не каждый день, но прилично.
PS: понятно, что при сканировании нескольких листов из сшитой книги надо будет каждый лист переворачивать индивидуально, но сам процесс КОПИРОВАНИЯ всё равно каждый раз решается одной кнопкой.

ShineOn писал(а):МФУ могут подключаться по сетевым интерфейсам (кабель, Wi-Fi, Bluetooth)

ShineOn писал(а):но сам процесс КОПИРОВАНИЯ всё равно каждый раз решается одной кнопкой.

С этим спорить трудно и для домашних вопросов возможно даже имеет перевес.
Просто я говорю еще и о надежности. Сломалась общая часть, ты остался сразу без двух устройств. Здесь конечно уже вопрос, частоты использования, того или иного девайса...
Беспорно, МФУ для обычного обывателя возможно и выгоднее и лучше. Тут как фломастеры у каждого свои....

bog13bog писал(а):Просто я говорю еще и о надежности.

Вспоминаются старые споры "АКПП vs МКПП", там тоже много говорили о ненадёжности АКПП, мотивируя это большей сложностью конструкции. Хотя практика показывается ровно отбратные результаты.

Так и с МФУ. Основной дорогой компонент - печатающий модуль. Если он сломается, что в МФУ, что в отдельном принтере, то стоимость ремонта встанет примерно в одинаковые деньги. Вероятность поломки МФУ будет меньше, если выбирать лазерный печатающий модуль, струйные я до сих пор не долюбливаю. Если же в МФУ, не дай бог, сломается сканер, то всегда можно тем же описанным выше макаром подключить внешний сканер - печатающий модуль от сканера не зависит. Если же ремонтировать сканирующий модуль, то стоимость ремонта в МФУ может быть даже меньше - автономные сканеры чаще сразу выбрасывают, так как стоимость его ремонта сопоставима со стоимостью нового аппарата.

— Когда кончился бензин, автомобиль вынужден был остановиться. Это я тоже сам вчера видел. А после этого еще болтают об инерции, господа! Не едет, стоит, с места не трогается! Нет бензина. Ну, не смешно ли? © Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка"

ShineOn писал(а):я должен потерять херову тучу времени на:

А я, например, не должен
У меня все включено, и мне просто надо нажать кнопку "копировать", и подтвердить печать, только я еще и превью вижу - четко ли получилось, и как расположилось на странице. Я согласен, что это чуть больше, чем нажать одну кнопку, но меня полностью устраивает. К тому же, никогда не заморачиваюсь ремонтом техники, и мне действительно проще выкинуть и купить новый. В офисе уже 3 принтера выкинул, а сканер - 10й год трудится

А у меня есть и МФУ и раздельно... Ну, так получилось
МФУ цветное и лазерное - его использую редко, ибо расходка дорогая. А вот старичок 1018 трудится, не покладая рук валов, ракелей и фьюзеров на благо домашних школьников