KIA Sorento

Здравствуйте, знатоки! Итак, вопрос : Какой купить внешний накопитель, чтобы сразу изначально нормально работал и с Виндой и с Маком? Есть ли такие? В идеале, чтобы дублировали запись файлов, сразу на 2 диска писали для гарантии. А то я купил диск, писал на него с Масbook, потом этот ж/диск ноут с Виндой не замечал и не хотел с ним работать (мне потом рассказали, что там разная файловая система используется или что-то в этом роде). Сейчас записали мне на ж/диск файлы с обычного ноута сказали, что смогу их смотреть а Маке (ещё не пробовал), но с Мака на ж/диск уже не перепишешь ничего. Вобщем неудобство присутствует. Кто разбирается подскажите пожалуйста. Заранее благодарен.

Замечание от модератора: ShineOn Тему немного переименовал для лучшего понимания.

Nautilus писал(а):мне потом рассказали, что там разная файловая система используется или что-то в этом роде

Всё правильно тебе сказали. Для того, чтобы диск нормально читался и писался на обеих ОС, его необходимо отформатировать в exFAT (FAT32 намного худшее решение, так как могут быть ограничения по записи файлов большого размера). Форматировать диск в exFAT лучше сразу в OS X (только не надо соглашаться использовать этот диск для TimeMachine). В принципе, можно и под виндой отформатировть, но винда при форматировании будет пытаться в NTFS запилить и не все версии Windows поддерживают форматирование в exFAT своими штатными средствами.

Nautilus писал(а):Сейчас записали мне на ж/диск файлы с обычного ноута сказали, что смогу их смотреть а Маке (ещё не пробовал), но с Мака на ж/диск уже не перепишешь ничего.

Вот как раз у тебя диск сейчас в NTFS, OS X его читает нормально, а писать на него не умеет. Paragon в своё время делал дрова для MacOS X для записи на NTFS, но с тех пор много воды утекло, и MS уже несколько поменял структуру этой файловой системы. Так что на сегодняшний день exFAT - нашефсё для совместного использования диска в условиях гетерогенной файловой среды!

Nautilus писал(а):В идеале, чтобы дублировали запись файлов, сразу на 2 диска писали для гарантии.

Это тебе надо брать что-то типа NAS с двумя дисками, объединёнными в RAID 1 (полное зеркало). Обычно такое решение стационарное, а не переносное, подключается не напрямую к компьютеру, а через локальную сеть. В этом случае вообще не надо париться на предмет файловой системы, внутренний контроллер NAS сам всё за тебя сделает. Такое решение хорошо подходит для домашней сети, в том числе для организации бэкапа: для OS X лучше всего пользоваться TimeMachine (большинство современных NAS его поддерживают), для Win придётся пользоваться сторонними программами.

Огромное спасибо!! Очень признателен. Теперь буду смотреть как форматировать. Может не буду заморачиваться с RAID а просто куплю ещё один такой диск, отформатирую правильно и сделаю копию. Ещё раз спасибо за быстрый и полный ответ!

Игорь, если ты активно работаешь на OS X, то купи второй диск именно для TimeMachine, и делай резервную копию не реже раза в неделю. В случае чего всегда сможешь откатиться к состоянию на нужную тебе дату. У меня сейчас один переносной терабайтник используется для файлового хранилища в exFAT (как раз для обмена между OS X и Windows), второй - чисто для TimeMachine.

ОК, спасибо за совет. Наверное так и сделаю

Если компьютеров больше чем 1, можно смотреть в сторону сетевого диска. И для обмена-хранения удобно и бекапы сами делаются.

Спасибо! Надо посмотреть будет шо оно такое сетевой диск. Думаю интернет поможет.

как вариант на одном диске 2 раздела сделать разной файловой системой.

для виндовоза есть броузер разделы ext2 & ext3 подмонтировать, возможно что то есть и для маков- гуггл тебе в помощь

Nautilus писал(а):Надо посмотреть будет шо оно такое сетевой диск.

Сетевой диск хорош для домашней сети. Если ты с ноутбуком мотаешься часто, то одно другому не помешает - сетевой диск дома для домашних файлов (в частности медиатека аудио-видео-фото) и постоянного бэкапа, переносной для обмена с другими системами и для хранения больших массивов информации, которые нет необходимости постоянно держать на жёстком диске ноутбука. Особенно незаменим переносной диск в случае с MBA или MBPR, на которых SSD-диски небольшой ёмкости стоят.

А при выборе сетевого диска для сети с маками я рекомендую смотреть сразу в сторону TimeCapsule. Цена кусается, конечно, но штука отличная. Противопоказания тоже есть - не умеет работать с L2TP, который многие московские провайдеры в последнее время используют на безальтернативной основе.

TimeCapsule не надо, у нормальных NAS есть поддержка тайммашины - разницы никакой.

Если рассматривать исключительно наличие TimeMachine, то не спорю, поддержка TM есть почти у всех современных NAS. Но чем лучше TimeCapsule - исключается лишнее звено между роутером и диском. Даже два звена: канал Ethernet и контроллер NAS. Даже если NAS подключен к роутеру по GigabitEthernet, то на недорогих бытовых роутерах (да и NAS'ах) стоят относительно слабые сетевые контроллеры, которые физически неспособны прогрузить по полной программе два сетевых интерфейса: от твоего компа до роутера и от роутера до NAS.

В отличии от этой обычной схемы в TimeCapsule жёсткий диск подключен напрямую к контроллеру роутера по более скоростной шине SATA, в результате на сетевую часть роутера остаётся только один сетевой интерфейс до твоего компа. В такой схеме скорость обмена между компом и сетевым диском намного выше, чем в связке роутер + NAS. Ну и само сетевое железо в TimeCapsule сопоставимо с топовыми роутерами бытового сегмента, и лучше оптимизировано на работу с Apple-устройствами. Так что в одной коробке получаешь два устройства с характеристиками если не наивысшими, то явно выше среднего. С учётом нативных средств управления устройством в средах OS X и iOS капсула получается лучшим решением для сети Apple-девайсов. Возможно, более дорогим, чем связка обычных роутера и NAS (хотя это большой вопрос) и с ограничениями по L2TP (именно по второй причине себе пока не беру).

С тем как они урезали настройки своих сетевых железок - использовать их нормально невозможно.
По скорости сетевого накопителя и гигабитного роутера вопросов нет, все быстро.
У меня есть возможность использовать extreme напрямую (провайдер без заморочек), но я этого не делаю. Сейчас только беспроводную сеть организует. Еще живет express на работе, как беспроводной интерфейс к колонкам

По поводу сетевых настроек не спорю. Просто они далеко не всем нужны. Это из области споров iOS vs Android: многие пользователи iOS просто не нуждаются в свободном доступе к файловой системе и прочих "преимуществах". Зачастую им требуется именно простота настроек и надёжность в работе. Но тут каждый для себя сам выбирает, что ему важнее.

т.к. волею судеб у меня оказался лишний macmini то продав свой самосборный HTPC встал вопрос куда пихать оставшиеся диски от компа и как организовать новый медиаплеер, в итоге придушив земноводное прикупил Synology DS413j и на macmini поставил XBMC. C raid не стал заморачиваться, просто настроил резервное копирование нужных папок.

Karapuz. писал(а):прикупил Synology DS413j

Описание красивое! Сколько по деньгам обошлось?