Тут приходится вспомнить старую пословицу о том, что первично: курица или яйцо. Возможно, не будь Apple, Aldus или другая компания рано или поздно сделали бы что-то в этом роде. Но факт в том, что сделали они его именно под Apple, ибо Apple первым на рынке (имеется ввиду массовое внедрение) не просто предложил графический интерфейс, но продуманный графический интерфейс, при создании которого Стиву сильно помогли курсы каллиграфии и типографики. Сейчас даже Windows предлагает кучу прекрасных шрифтов, но в те времена графический интерфейс этим похвастать не мог - всё было довольно убого, включая экспериментальные разработки Xerox PARC. Джобс взял идею (графический интерфейс), творчески её переработал и внедрил в массовом продукте. В этом и есть его заслуга. Разве кто-то будет с этим спорить?KostyaY писал(а):1. Настольные издательские системы. Это не так. ... Первой настольной издальской системой был Aldus Pagemaker. Вышел он где-то в 84 году под Mac. ... 2. Персональный компьютер с графическим интерфейсом. ... Сам оконный интерфейс придумал не Джобс, но Apple первой реализовал его на коммерческом компьютере.
С этим полностью согласен!KostyaY писал(а):Я бы сказал так - первая коммерчески успешная реализация принадлежит Apple
Не согласен ни с тем заявлением, ни с другим. Компьютеры, которыми мы сейчас пользуемся, по большей степени IBM и Microsoft. А какие-то общие идеи сейчас в той или иной степени используются всеми разработчиками, только каждый реализует их по-своему.KostyaY писал(а):Компьютеры, которыми мы пользуемся сейчас – это Стив Джобс. ... Нет, это Xerox PARC.
Не могу точно сказать, переводная цитата или автор из России. Для России я с тобой согласен, пока что у нас ещё не развита индустрия продажи цифровой музыки. Но я подозреваю, что всё-таки цитата переводная, и для Штатов сказанное полностью справедливо. Есть многочисленные оценки рынка музыки, все единодушно сходятся в том, что на сегодня iTunes Store является лидером продаж музыки как по количеству проданных композиций, так и по валовому объёму в деньгах.KostyaY писал(а):5. Уничтожение традиционной индустрии звукозаписи, которая состояла по большому счету в постоянном переиздании каталогов на новых носителях. ... Пока что-то не видно, чтобы магазины, торгующие CD, закрывались. По-крайней мере, "Пурпурный легион" не собирается делать так.
Здесь не надо быть музыкантом. Достаточно просто посмотреть на структуру продаж в том же iTunes Store. Как раньше (а в России и сейчас) продавалась музыка? Вот на тебе полный альбом интересующего тебе исполнителя. Альбом стоит каких-то денег, ну пусть будет 300 рублей. На альбоме десяток композиций, из которых тебя интересует всего одна-две. Ты бы и рад купить именно эти композиции легально, но остальные то 8-9 тебе вообще не упирались. И вместо 30-60 рублей ты должен потратить ещё 240-270 рублей на какую-то шнягу, которая тебе никогда не будет нужна. iTunes Store, наверное, первым на рынке (хотя не буду утверждать) начал продажу отдельных композиции по невысокой цене. Бодалова с правообладателями было очень много, и опять же персональная заслуга Джобса в том, что он убедил и самих исполнителей, и их студии звукозаписи пойти на такой шаг. Шаг был очень рискованный, ибо и сами исполнители, и студии тоже понимали, что именно одна-две композиции являются паровозами продаж. И они легко могли потерять весьма крупные деньги, если бы остальные отстойные композиции покупать бы перестали. К тому же, Apple был первым среди продавцов цифрового контента, кто резко снизил цены. Война на рынке цифрового контента была нешуточная, но сейчас уже очень многие ранее именитые продавцы тупо вынуждены уходить с этого рынка, ибо конкурировать с iTunes Store даже им не по карману.KostyaY писал(а):Изменение сознания музыкантов всего мира, которые перестали думать альбомами, а стали думать песнями ... Интересно было бы выяснить, музыкант ли автор?
Костя, то ли это твой сарказм, то ли ты на самом деле не в курсе. Исхожу из второго и кратенько расскажу, что есть подкасты.KostyaY писал(а):7. Подкасты, меняющие радио-индустрию. Отныне каждый может быть радио, отныне радио слушают не только в эфире. ... К своему стыду не знаю, что есть такое.
Для прослушивания (просмотра) подкастов не требуется постоянный доступ в сеть. Ты оформил подписку на какой-то подкаст, ночером или утром сделал дома через Wi-Fi обновление подкаста (т.е. закинул накопившиеся за время с последнего обновления фрагменты), и всё, доступ в сеть тебе больше не нужен. Включай устройство, слушай или смотри, пока не закончатся новые фрагменты или просто тебе не надоест. При этом ты слушаешь-смотришь не то, что решил зафигачить в эфир выпускающий редактор радиоканала, а именно то, что тебе интересно.KostyaY писал(а):Но, почему-то, я знаю кучу мест, где есть возможность слушать радио, но инета там нет вообще, ни в каком виде.
Вроде никто не говорит, что каждый человек должен купить себе смартфон (тем более, не просто смартфон, а iPhone). Если тебе от телефона нужно лишь только то, о чём ты написал - ради бога, подобных телефонов (не обязательно старых нокл) пруд пруди. Так что каждый может выбирать себе то, что ему лично больше подходит. Но вот опять же пресловутый анализ рынка (будь он не ладен!) говорит, что почему то именно сегмент смартфонов растёт лучше остальных. Apple в этом сегменте лидирует в индивидуальном зачёте, как по количеству штук, так и по прибыльности. Видимо, это говорит о том, что в мире нашлось несколько десятков человек, у которых требования к телефону немного отличаются от твоих. Каждому своё, никто никому ничего не навязывает.KostyaY писал(а):8. Революционное переосмысление мобильного телефона. ... Возможно, я человек убогий и приземленный, но телефон мне нужен для совершения и приема звонков. Моя старенькая нокия вполне пригодна для этого.
Нетбуки вообще мертворожденная вещь, на мой взгляд. Ты лучше сравни по автономности свой субноутбук с iPad'ом, вот тогда посмотрим. О сравнительных производительности и удобстве веб-сёрфинга я вообще промолчу.KostyaY писал(а):А для просторов инета вполне сгодится еще более старенький десятилетний субноутбук (от Asus/JVC, не от Эппл) с запасом автономности, даюющим фору современным нетбукам + WiFi 3G роутер от Хуавей.
Что-то я такого не помню. Резистивные экраны, реагирующие на нажатие любым предметом, включая и пальцы, были! Никто с этим не спорит. Даже те же смартфоны на Symbian UIQ или Windows Mobile прекрасно работали с пальцами. Но тут ведь в чём дело... Чисто технически они работали, конечно. Но практически этим было невозможно пользоваться (на всякий случай, устриц ел и в той и в другой ОС)! Во-первых, характеристики резистивных экранов не позволяли такого, что Apple реализовала на емкостных экранах первого iPhone (включая мультитач), во-вторых, сам графический интерфейс с его пипирошными графическими элементами был заточен исключительно под стилус. Apple первыми выпустили успешный коммерческий смартфон с интерфейсом, полностью ориентированным на управление пальцами, с мультитачем и прекрасной отзывчивостью ОС. И сейчас все производители смартфонов в той или иной степени копируют именно эту концепцию.KostyaY писал(а):Планшеты на Windows XP Tablet PC Edition, появившиеся еще до iPhone, не говоря уже об iPad, вообще-то, были заточены в том числе и на пальцы тоже
И опять вопрос не в приоритетах (кто раньше), а в степени доведения до удобного в пользовании вида и дальнейшего коммерческого успеха. Xerox'у (изобретателю) это не удалось, а Apple (творческому реализатору) - да.KostyaY писал(а):Про мышь уже говорил раньше.
ShineOn писал(а):нигде не было написано, что ... все обсуждаемые вещи придумал (изобрёл) Стив Джобс
Джобс создал (не будем считать персональный компьютер – его одновременно создали несколько компаний)
ShineOn писал(а):Возможно, не будь Apple, Aldus или другая компания рано или поздно сделали бы что-то в этом роде. Но факт в том, что сделали они его именно под Apple, ибо Apple первым на рынке (имеется ввиду массовое внедрение) не просто предложил графический интерфейс, но продуманный графический интерфейс
ShineOn писал(а):Джобс взял идею (графический интерфейс), творчески её переработал и внедрил в массовом продукте. В этом и есть его заслуга. Разве кто-то будет с этим спорить?
ShineOn писал(а):Компьютеры, которыми мы сейчас пользуемся, по большей степени IBM и Microsoft.
ShineOn писал(а):на сегодня iTunes Store является лидером продаж музыки как по количеству проданных композиций, так и по валовому объёму в деньгах
ShineOn писал(а):На альбоме десяток композиций, из которых тебя интересует всего одна-две
ShineOn писал(а):Исхожу из второго и кратенько расскажу, что есть подкасты.
ShineOn писал(а):Чисто технически они работали, конечно, но практически этим было невозможно пользоваться
ShineOn писал(а):Xerox'у (изобретателю) это не удалось, а Apple (творческому реализатору) - да.
KostyaY писал(а):"Создал" - в моем понимании, "придумал и сделал"
Dimulka писал(а):все обсуждение о понимании слова "создал"
С одной оговоркой - в том виде, как это есть у Apple. Вот тогда и "придумал" тоже. Графический интерфейс, в том виде, как он есть - да. В том виде, как он был у XPARC - нет. И т.д.KostyaY писал(а):"Создал" - в моем понимании, "придумал и сделал".
Я скорее не соглашусь с тобой, чем соглашусь. Зайди в любое уважающее себя издательство или типографию и посмотри, на чём работают версталы. Предложи им заменить их Маки на Wintel-машинки. Думаю, что после их ответа вопросы отпадут.KostyaY писал(а):Из этого никак нельзя сделать вывод о том, что именно он сделал настольные издательские системы.
Кто сейчас помнит Aldus, и кто помнит Apple? Даже любимый мною в своё время Pagemaker благополучно уступил место более другим программам. А Apple что-то никак не хочет уступать.KostyaY писал(а):Бесспорно! Все так. Но Aldus здесь не при чем.
Техническая история в данном пункте заключалась в том, что Apple во главе со Стивом Джобсом действительно создала iTunes и iPod. И здесь никакого перевирания нет, и iTunes и iPod созданы под его руководством. Привожу исходную цитату:KostyaY писал(а):не перевирать техническую историю!
5. Уничтожение традиционной индустрии звукозаписи, которая состояла по большому счету в постоянном переиздании каталогов на новых носителях. Джобс уничтожил носители, создав iTunes+iPod.
Раньше я тоже так делал. И далеко не всегда, потому что мне нравился альбом целиком (за исключением Pink Floyd с 1973 по 1979 годы), а просто потому, что по-другому никто не продавал. Виниловые синглы в России были не почёте, в основном продавались LP. Катушки (бобины, кому больше нравится) в студиях звукозаписи писали только альбомом целиком. Да, потому уже друг у друга могли переписывать отдельные композиции, но геморроя хватало с головой.KostyaY писал(а):Я всегда покупал альбомы, слушал альбомы, воспринимал именно как альбомы.
Ну всё-таки подкасты это не то, чтобы не совсем радио, а это совсем даже не радио.KostyaY писал(а):Если я хочу слушать радио - я слушаю его на приемнике.
С этим спорить бесполезно! На вкус и цвет все фломастеры разные.KostyaY писал(а):Кому-то удобно, кому-то нет.
Но при этом и там и там будет реализована концепция, впервые представленная Apple: емкостной экран с мультитачем и пользовательский интерфейс, полностью ориентированный на пальцы. А это безусловно заслуга Джобса (внедрение этой концепции в массовой продукции).KostyaY писал(а):Думаю, скоро сменит на что-то либо на Win7, либо на Андроиде.
Вот лично я ничего не приписываю. А другие пусть сами за себя отвечают.KostyaY писал(а):Но не надо приписывать Эпплу то, чего не было.
Mr.Bean писал(а):МакФерсон что на Приоре, что на Лексусе....он и есть МакФерсон
ShineOn писал(а):творчески переработал
ShineOn писал(а):Кто сейчас помнит Aldus
ShineOn писал(а):И здесь никакого перевирания нет
ShineOn писал(а):концепция, впервые представленная Apple: емкостной экран с мультитачем и пользовательский интерфейс, полностью ориентированный на пальцы
ShineOn писал(а):Вот лично я ничего не приписываю.
KostyaY писал(а):Алдус был куплен Adobe, которая жива и поныне
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1