KIA Sorento

Cacktus писал(а):многослойный и достаточно толстый

чудес не бывает )) чистая физика - больше площадь - легче тянуть

Холливар про пылесосы можно долго продолжать...
Я, просто поделился тем, где можно прикупить весьма неплохой мешковый пылесос по аномально низкой для этих моделей цене.
Может кому пригодится.
Пользуясь случаем, сам приобрел такой, а то у родителей старенький сдавать начал...
Обошелся в 11200р со скидками и промокодом.

Добавлено через 5 минут 1 секунду:

rotenflecke писал(а):чудес не бывает )) чистая физика - больше площадь - легче тянуть

Совершенно верно. Но площадь для осаждения пыли можно увеличивать разными путями.
Можно увеличивать литраж мешков и габариты пылесоса, а можно толщиной фильтрующего слоя мешка, сохраняя размеры пылесоса в разумных пределах.

Был у меня Philips Triathlon, вот у него мешок, как раз 10 литров, но тоненький. Сам пылесос весьма громоздкий, правда, еще и моющий.

Cacktus писал(а):Этот параметр

Cacktus писал(а):этот параметр совершенно бесполезен и не имеет никакого отношения к реальныи условиям работы пылесоса.

К сожалению, мы так и не услышали от гуру, какие параметры важные, а какие нет
Мы свои предложили
1. Мощность всасывания
2. Чистота выдуваемого воздуха
3. Надежность(производитель)
4. Принцип действия
Может предложите свои и расставите приоритеты
Так как считаю, что все остальное это уже производные от вышеперечисленных

bog13bog
Я бы мощность всасывания с первого места задвинул далеко на последнее.
Для своего пылесоса, которым сейчас пользуюсь, я её даже не знаю, а для нескольких пылесосов, которыми доводилось пользоваться получилось так, что меньшая мощность всасывания была у того, который значительно лучше убирал.
Рабочую электрическую мощность из параметров я бы тоже не стал убирать, особенно в свете "зеленых" директив и ограничении мощности пылесосов в Европе. Пылесос должен быть мощным.
Принцип действия для меня, как для технаря, вообще не вопрос. Физику не обмануть, поэтому считаю, что пылесос должен быть с мешком, хорошим мешком.
Еще добавил бы стоимость расходников а то, к примеру, аквафильтры Thomas, которые фильтруют бесплатной водой, требуют фильтров на такие, суммы, что начинаешь сомневаться в адекватности их владельцев...
Остальное очень индивидуально.
Меня вот очень порадовал отсек для хранения мелких насадок прямо в корпусе пылесоса, при выборе не задумывался об этом, мол, ну есть и ладно, а оказалось очень удобно.



Еще понравилась насадка для твердых полов, ковров у меня практически нет, только придверный коврик, Parquett Twister. очень юркая и удобная при уборке.



Уборка с такой щеткой значительно быстрее и веселее проходит. Подобные "артикулирующие" насадки есть и у других производителей.

Cacktus писал(а):поэтому считаю, что пылесос должен быть с мешком, хорошим мешком.

Cacktus писал(а):Еще понравилась насадка для твердых полов,

Насколько я понимаю, это опции и отдельные маркетинговые фишки отдельных производителей.
А что по существу
Мы же говорим о основных характеристиках по которым и делают первичный отбор претендентов в помошники
А так с твоих слов, а он мне нравиться Похоже на эгоистическую избалованную девчонку, хочу машину, зеленую такую, в цвет заходящего солнца.

bog13bog писал(а):по существу

бери Бош строительный... бак 35 литров!

http://www.220-volt.ru/catalog-90025/

bog13bog писал(а):Насколько я понимаю, это опции и отдельные маркетинговые фишки отдельных производителей.

Так любую опцию и параметр можно списать на маркетинговые фишки
Качество фильтрации напрямую зависит от качества мешков. Поэтому, это не маркетинговые фишки.
Мои приоритеты:
1) Тип фильтра - мешок. С возможностью использования качественных одноразовых мешков. Ибо знаю физические ограничения аквафильтров и циклонов.
2) Конструкция уплотнения горловины мешка, корпуса и шланга. Это уплотнение должно исключать неплотности и прохождение пыли помимо мешка.
Немало пылесосов, особенно самых недорогих грешат этим. А это не только плохая фильтрация, но и попадание абразива в подшипники и недолгая жизнь мотора.
3) Конструкция самого пылесоса. Выдув воздуха только вверх, чтобы не разметал пыль по полу во время уборки.
3) Мощность - пылесос должен быть мощным, ибо чудес не бывает, поэтому хотя бы 2000Вт мощность двигателя.
4) Приличный производитель.
5) Хорошие насадки, ибо качество уборки определяется не только самим пылесосом.
5) Разумная цена.
А далее уже все остальное.
Артикулирующая насадка вовсе не такая блажь, как может показаться, она значительно сокращает время уборки за счет удобства пользования.
Отсек для хранения насадок в корпусе не основное, но при прочих равных, это ощутимый плюс.
И да, цвет тоже выбирал, взял мангово-красный, потому, что и чайник на кухне такого же цвета.
Оно ничего не стоило, но была возможность выбрать из нескольких цветов.

Ну, а другие пусть выбирают то, что им нужнее...
Я ж не навязываю никому этого помощника.

Добавлено через 2 минуты 20 секунд:

rotenflecke писал(а):бери Бош строительный... бак 35 литров!

Ага, еще и фильтр сам выбивает прямо во время уборки, не боится воды, строительной пыли.
Куда там бытовым хлюпикам...

Добавлено через 3 часа 33 минуты 46 секунд:

operator писал(а):У меня Philips FC 9170 с мощностью всасывания 500Вт ковёр отрывает от пола, иногда приходится даже уменьшать продуктивность регулятором. Ни один обычный пылесос, какой бы гламурный и перламутровый на вид он бы не был, такого не сможет.

Cacktus писал(а):Хорошие насадки, ибо качество уборки определяется не только самим пылесосом.

Эти сволочи из Миле к разным пылесосам разные щетки кладут.
У нас желтый и белый Миле. У желтого щетки лучше, чем у белого.
Во всем остальном - одинаковые, несмотря на то, что мешки тоже, якобы разные.

[user]100$[/user] писал(а):Эти сволочи из Миле к разным пылесосам разные щетки кладут.

Да, у них вроде и выбор насадок не велик...
А так-то да, в разных комплектациях насадки могут отличаться.
Они же сейчас обязаны выполнять евродирективу по которой ограничена мощность пылесосов, поэтому делают более "эффективные" насадки для маломощных пылесосов, так называемые EcoLine.

Добавлено через 7 минут 46 секунд:

[user]100$[/user] писал(а):мешки тоже, якобы разные.

Если про красные FJM и синие GN, то они на пару сантиметров отличаются размерами самого мешка, но крепление одинаковое и отличается только цветом, можно использовать хоть одни, хоть другие.

И если мешки разные, то и модели разные. В C3 мешки побольше, но и сами пылесосы помощнее, в С2 и мощность поменьше, и мешки, а в С1 мощность еще меньше, а мешки, побольше, как в С3.

Купил KERCHER. Продается только в оф. салонах. Прикольный аппарат. Обычной щеткой к ламинату присасывается - хрен отдерешь. Нужна обязательно ворсинистая. Цена вопроса 8,5 К

Armani_code писал(а):Обычной щеткой к ламинату присасывается - хрен отдерешь.

Любой пылесос присасывает с хреновой щеткой.
Ничего хорошего в этом нет.

Armani_code писал(а):Купил KERCHER.

Возможно для дома и пойдет, не хочу расстраивать, от керХЕР( именно так), мы на работе отказались, работает ровно год, пока гарантия, потом муки и финансовый минус.