Выбор телефона/смартфона

[GeodeZ]

Сяоми mi9t c выдвижной камерой. Такие фотки, охренеть. В итоге даже продали большую зеркалку Nikon. Она стала совсем не нужна.

Значит, вы просто не умели ей пользоваться. Физику не обманешь. Большие линзы объектива зеркалки и полнокадровую матрицу не могут заменить малюсенькие линзочки оптики камеры смартфона. Для обычной любительской съёмки достаточно и телефоном пощёлкать. Для хорошей фотографии пока ещё нужен зеркальный аппарат со сменными стёклами, как мне кажется.

[paunch]

Сяоми mi9t c выдвижной камерой. Такие фотки, охренеть. В итоге даже продали большую зеркалку Nikon. Она стала совсем не нужна.

Значит, вы просто не умели ей пользоваться. Физику не обманешь. Большие линзы объектива зеркалки и полнокадровую матрицу не могут заменить малюсенькие линзочки оптики камеры смартфона. Для обычной любительской съёмки достаточно и телефоном пощёлкать. Для хорошей фотографии пока ещё нужен зеркальный аппарат со сменными стёклами, как мне кажется.

подозреваю, что аппарат был всё же кроп, а не полнокадровый.

[stroy]

подозреваю, что аппарат был всё же кроп, а не полнокадровый.

Nikon D90 Kit 18-105mm VR
Преимущество у него только в одном - фотографирование далёких объектов. Я, конечно, не профи фотограф. Но для моих нужд фотки у Сяоми лучше, чем у этого Никона.

[BlkDem]

Д90 требует умения... Машина серьезная. Сравнение с ... ммм... телефоном - считаю кощунством
Впрочем, общий тренд отказа от фотокамер, в пользу мобил, очевиден.

[paunch]

подозреваю, что аппарат был всё же кроп, а не полнокадровый.

Nikon D90 Kit 18-105mm VR
Преимущество у него только в одном - фотографирование далёких объектов. Я, конечно, не профи фотограф. Но для моих нужд фотки у Сяоми лучше, чем у этого Никона.

с точки зрения удобства, мыльницы и камеры в смартах безусловно выигрышнее, но в любом другом случае, далеко или близко, пейзаж или макро, зеркалки вне конкуренции, вопрос объективов.

[bog13bog]

зеркалки вне конкуренции, вопрос объективов.

Скорее всего ДА, но для большинства пользователей и это скоро уйдет в историю, так как телефоны уже в функционале имеют объективы и панорамные и длиннофокусные, сейчас Ксиоми вообще на днях бомбу запускает с разрешением за сотню пикселов.
Так что посмотрим, но профи останутся профи еще в ближайшие К-лет и будут нас еще удивлять.

[Talik]

Сравнение с ... ммм... телефоном - считаю кощунством

Макс, а допускаешь мысль, что технологии не стоят на месте? И что микроматрица сможет уделать зеркалку?
Через пару-тройку лет уже причем ))

Via Tapatalk using Note10+

[BlkDem]

И что микроматрица сможет уделать зеркалку?

Дело не только и не столько в матрице. Матрешки современные здорово подросли качеством, процессоры очень круто работают с шумным материалом. Правда, предел всему свой есть. Но...
Оптика. Физика. Светосила, ГРИП, боке, широкий ДД, детализация и другие матерные слова возможны строго на нормальной оптике и габаритной матрешке. На "побрякушках", навроде смартов и мыльниц, эти вещи программно эмулируются. Неплохо, надо сказать, временами, но не более того.
В мобилу никак не встроить большую матрешку, бо она потребует и большое стекло, и приличные размеры объектива.
Да, технологии на месте не стоят, но... Если сверхпроводники для матрешек в ближайшей перспективе вполне вероятны, то стекла со сверхсветопроводимостью и суперпросветвленностью пока вроде не маячили.
Бум наблюдать. На текущем этапе развития даже самые крутые мобилы не в состоянии конкурировать с зеркалками и им подобным. Ничего личного, просто физика.
От зеркалки и ФФ совсем отказаться не готов. Но, врать не буду, куча контента сейчас делается на мобилу.

[100$]

В мобилу никак не встроить большую матрешку, бо она потребует и большое стекло, и приличные размеры объектива.

Вчера кино смотрел про Хаббл.
Подробно участники проекта рассказывали про "Хаббл-Трабл".
Так вот, там на здоровенном зеркале с супер-пупер стеклом получили мыло и шум. Год думали, через год запустили... Чудо свершилось. К объективу причипили "очки". Мелкие линзочки, которые многорукий робот меняет по надобности...
В сжатом пересказе:

С Таликом соглашусь. Тут все в размере изображения. Что не сможет линза, сделает процессор по распределению пикселей. Уже жешь сделано в кино-ТВ.
Для просмотра на экране - и теперешнего уровня достаточно, а что для паблишинга, так там фотики уже не фотики, а монстры.

[BlkDem]

про "Хаббл

Сравнил реально .опу и палец.

Что не сможет линза, сделает процессор по распределению пикселей

Почему-то это "очевидное" решение никому и в голову не приходило до тебя. Странно, да?
Наверное, физика чуть посложнее штука.

[100$]

Почему-то это "очевидное" решение никому и в голову не приходило до тебя. Странно, да?

Странно. Ты вот как то мне считал аудиодорожки. Доходчиво.
Предлагал обращаться, если не пойму чего.
Объяснишь про масштабирование в изображениях "до 4К"?
Еще говорят о каком-то "ремастеринге" изображения. А это что?

Добавлено через 1 минуту 3 секунды:

Сравнил реально .опу и палец.

И эта... Там реально подставили палец к опе, вроде получилось...

[BlkDem]

Про Хаббл читай тут: https://vladimirkrym.livejournal.com/4574917.html
В другом там проблемы были.

Предлагал обращаться, если не пойму чего.

Ваши манеры предложений выглядят ммм.. замысловато, мягко говоря

про масштабирование в изображениях "до 4К"?

Апскейл, если ты об этом - это специфичная фигня. Берешь точку и ставишь вокруг нее еще таких же или усредненных с рядом стоящими. Транспарант получается здоровый, но бессмысленный. Так делают иногда для достижения разных эффектов при постобработке. И киты еще так любят делать, заявляя на своих камерах 100МП разрешения
К нашему случаю отношения не имеет никакого.

Еще говорят о каком-то "ремастеринге" изображения. А это что?

Само понятие подразумевает наличие некоего исходника (групп исходников) и первоначального результата. К примеру. В 60-м году фотку проявили по тем технологиям, потом взяли тот же негатив в 2020, используя современные технологии, собрали фотку заново. Получилось очень круто. Это ремастеринг.
(Очень условно и сильно упрощенно. Для смысла.)
Но! Все зависит от исходника. Если он изначально мертвый (например пересвеченный или ISO задрано до неприличия), сделать мало что получится, даже в современных реалиях.

[100$]

Прикольно читать, как ты крутишься...

К примеру. В 60-м году фотку проявили по тем технологиям, потом взяли тот же негатив в 2020, используя современные технологии, собрали фотку заново.

На фотоувеличителе поменяли объектив? Вместо фотобумаги на панель светили?
Это только, что снято на пленку? Пленку проявили дважды?
А чо по пленке магнитной?
17-ть мгновений? ...
Сатурн? ...
Место встречи?...

Давай рассказывай, как..
""Фотошопом" массово обрабатывались кадры по маске" ...

Добавлено через 1 минуту 57 секунд:
А классные фотки с коптера ты зеркалкой делал?

[BlkDem]

Есть в интернетах прикольны мем "что ты, мать твою, такое несешь!?". Погугли.
Даже извиняться не буду. Пойди почитай гугл.

[100$]

BlkDem
Вот я тебя и вевез. Два раза. Зараза.

Сравнил реально .опу и палец.

Это раз. Мои детские болезни о банах...

Даже извиняться не буду. Пойди почитай гугл.

Эта хрень весит больше, чем сколько там грамм...
Ты реально не вкуриваешь о чем трешь...
Это два...