Выбор телефона/смартфона

[rotenflecke]

результат

ну фигзнает

вообще неплохо
https://medium.com/adventures-in-consum ... 81d25c05f6

может отработают алгоритмы и на телефоны перенесут

[BlkDem]

на телефоны перенесут

Физику не обманешь. Или телефон будут толщиной пару см.

неплохо

Терпимо.
Один фиг, это будет мулька, типа мотовских проецирующих нажопников, т.е. баловство.

[rotenflecke]

т.е. баловство

возможно. но я продолжаю верить в то, что с нескольких картинок (каждая со своими искажениями, возможно даже работающих в разных режимах) одну хорошую можно с большей вероятностью, или с большей скоростью

насколько лучше и насколько эти камеры должны быть синхронизированы - вопрос открытый, но какие-то проценты улучшения (по резкости или по контрасту) выжать можно точно )

[Duche]

rotenflecke

Из говна конфетку не сделаешь. Эта игрушка - инженерный бред.

[rotenflecke]

Из говна

ну я бы не назвал существующие модули от Сони или Самса откровенной какой
https://4pda.ru/2017/01/22/334166/

для их размера - очень крутые штуки, вопрос в ценнике. у Сони вообще есть матрицы с бэклайтом, охренненная штука, но ценник на них непечатный

[Duche]

rotenflecke

Физику не обманешь. Или смарт получится размером с обычную фотокамеру.

[rotenflecke]

Физику не обманешь

конечно не обманешь, поэтому дебилы из Обсерватория Кека в Штатах просто так рядом с одним телескопом ВТОРОЙ вотнкнули и долго парились с сопряжением - наверняка бюджет пилили просто...

[Duche]

rotenflecke

Пример крайне неудачный, вообще не из той области. К изображению и его качеству никакого отношения не имеет.

[rotenflecke]

К изображению и его качеству

а телескопы что получают? запах? может прочность меряют?

еще 100 лет назад использовали призмовые бинокли и стереотрубу - тоже видимо, с каими-то другими целями )

[BlkDem]

но я продолжаю верить

Это да, с этим никакая физика не справится.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд:

рядом с одним телескопом ВТОРОЙ вотнкнули

Ну так, нужны стереоснимки! Детализация такого материала вразы выше.
Как правильно заметили, к бытовой фотографии это не имеет никакого отношения.

[rotenflecke]

никакая физика

дух человеческий сильнее любой физики!

ну и техническое образование помогает слегка..

[BlkDem]

техническое образование помогает

Ох, всем ли?

[Duche]

rotenflecke
Прежде чем писать, лучше бы почитал что-нибудь по предмету (только не вики). Хоть узнаешь зачем разносят телескопы, в школьной программе по астрономии этого не было.

[rotenflecke]

зачем разносят телескопы

ну навскидку

бинокулярное зрение резко повышает для глаза отношение сигнал-шум, позволяя видеть более слабые объекты на более темном и равномерном фоне
///
Исследователи бинокулярного зрения Кэмпбелл и Грин доказали, что оно дает примерно 40-процентный выигрыш при наблюдении низкоконтрастных изображений. Они дали математическое объяснение этому явлению: "стандартная ошибка суммы X независимых измерений случайных или шумовых процессов уменьшается пропорционально квадратному корню из X, поэтому наблюдатель двумя глазами (Х=2) может зарегистрировать изображение в квадратный корень из двух менее контрастное (то есть в 1.414 раза), чем одним глазом". Другими словами, бинокулярное зрение уменьшает ту минимальную разницу в контрасте, которую глаз еще в состоянии заметить. А ведь именно контраст объекта — то, как он выделяется на окружающем его фоне — играет даже более важную роль, чем его общая яркость, в вопросе о том, сможем ли мы его увидеть.

мне как технарю это и без литературы понятно
уверен что три- четыре-окулярное еще больше улучшают

[Duche]

rotenflecke

В астрономии говорить о бинокулярном зрении мягко говоря некорректно. Соотношение базы и расстояния до объектов несопоставимы. Сдвоенные телескопы используют в качестве интерферометра. Хотя принципы похожи. Насчет попила бабла - в этом что-то есть, т.к. метод не единственный и не самый эффективный.