Люмия 640

[Talik]

регион 63
вот блин, я про планшет забыл, тогда у меня 2 (ДВА) устройства на винде, с него же и пишу

правда на планшете винда у меня полноценная 8.1

[BlkDem]

Как можно вообще сравнивать? У меня планшет на Win8 и куча планшетов на Андроиде. Ну винда ну даже рядом не валялась по "прекрасности". С одного интерфейса можно валяться. Есть интересные решения, но их мизер. Банальные операции по управлению файлами, интернет-контентом, мессенджерами требуют недюжей смекалки и стабильной (!) нервной системы. Долбаный вайфай включить - целый ребус!
Винда как была шнягой для мобильных устройств так и осталась. Один плюс - архитектура "взрослая" - позволяет запускать полноценные приложения. Впрочем, работать на них все-равно невозможно. Стабильно!

[Talik]

BlkDem
Макс, ну есть давно устаканившееся выражение: "На вкус и цвет..." как говорится, за сим прекращаю обсуждение!
Надеюсь топик-стартер купил Highscreen...

[BlkDem]

На вкус и цвет

Вот с этим спорить бесполезно. Просто есть объективные вещи, а есть субъективные. Объективно, Винда (на мобильном рынке) не конкурент ни Андроиду, ни Иосифу.

[регион 63]

Да бог с ним, с интерфейсом. Работало бы все это стабильно и без глюков! Винда нужна для работы (гребаный офис), сделал вторую попытку, взял еще один планшет на винде - 4 ядра, 2 гига, интел-шминтел, дисплей аля ретина и все такое... Первый валяется года три, теперь и этот валяется. Даже после древнего одноядерного айпада-2 в руки его брать не хочется. Единственным заметным шагом вперед стало увеличение продолжительности работы - реально до 10 часов держит заряд (первый Acer часа два в среднем держался - одни кулеры, старательно выдувая из недр горячий воздух, сколько энергии жрали ), плюс тоненький люминевый корпус тоже ничетак. Но работать на нем невозможно как и прежде. Потому и улыбнуло сравнение стабильности винды и конкурентов.

Добавлено через 48 секунд:

работать на них все-равно невозможно. Стабильно!

Ну, только если в этом смысле!

[Talik]

А разве корректно сравнивать винду для телефона с виндой для планшета? Я вот ни на планше не испытываю никаких проблем, ни на телефоне, странно, будто о разных оперпционках говорим, при том что на планше AMD C-60 1гигагерцовый с двумя гигами оперативы и радеоном на борту, влет тянет windows 8.1 professional, ровно как и семерку, может от начинки зависит конечно же, я не знаю, но и на люмии моей тоже далеко не выдающиеся характеристики, всего два ядра по 1.7 гига, и работает она как часики, черт его знает, может требуем от них разное!


Отправлено тапком восвояси!

[Vl@dK]

У меня винда в планшетном применении была в карписи с 2006г, начиная с ХР и заканчивая 8.1.
ХАВНО!!!
Как только допилили андроид х86, сразу соскочил.
Про мобильную вообще не говорю, абсолютно тупое поделие, не умеющее элементарных вещей, вдобавок огороженное со всех сторон рвом с колючкой.

[Talik]

Ну да ну да Бедняга, целых 10 лет мучился

Отправлено тапком восвояси!

[YAN]

Андроид тоже не идеальная программа и без доработки она даже хуже винды,и шлака больше и "топливо жрёт" как ненормальный. Андроид-это конструктор,который можно подстроить под себя... и т.д. и т.п. А нахрена я должен что-то подстраивать и перестраивать,почему не сделать сразу хороший продукт не требующий никаких доработок? Почему я должен устанавливать рут права,чтобы освободиться от гугла-шлака который мне не нужен? Почему не дать право выбора программ для работы самому пользователю? именно избыток шлака ставит эти две программы на одну ступень.ИМХО

[Talik]

Пожалуй, соглашусь, особенно с топливом и рутом...
Отправлено тапком восвояси!

[BlkDem]

Андроид можно выбрать по производителю устройства, можно выбрать стороннюю прошивку, и в обоих случаях получить реальное существенное улучшение качественных показателей как времени работы, так и производительности. С виндой такой финт не прокатит. Она "как есть" - никто ее ядро пересобирать не будет. Андроид дает выбор, Вин такого выбора не дает.
Еще момент. Можно выбрать голый Андроид из коробки (Нексус, например), который не имеет никакого "шлака", и работает чуть хуже, чем идеально. Судить об Андроиде по всяким третьим брендам, типа Хайскрин, неправильно. Кривое железо идеально криво согласовано с кривыми прошивками. А получается, что виноват Андроид. Это не так.

[igo128]

О как тема разраслась! Не хайскрин точно не возьму.по Люмии пока одни вопросы.

[Talik]

по Люмии пока одни вопросы

задавай, на все отвечу!

[bog13bog]

Я думаю обсуждение на профильном сайте более объективное и не сваливаеться с обсуждения телефонов на обсуждение ОС, тем более на их работе в планшетном варианте. Там ребята берут для себя и сравнивают с тем что у них фактически на руках.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=546545
Я не рекламирую, я за справедливость, так как не один из оппонентов, так и не удосужился рассказать недостатках хайскринов.
Еще раз напоминаю, они брались по определенным параметрам, наличие двух симок, больших мощных акумов, чуть больше среднего экран(работать сыну документацией, жене с фото товаров) и карточкой памяти( в связи с облаками и увеличенной своей) не везде есть. Ну и естественно ЦЕНА, после определения параметров и сравнения с конкурентами.
Думаю постер определит необходимые ему параметры и возмлжно наши советы будут более точные и объективные.
Сам пользую Самсунг Ноте 2, жду появления Сони ультра Z 2-ой, сравню с Нотой 4 и буду брать опять же сравнивая определенные КОНКРЕТНЫЕ параметры критичные для меня.
А вот планшет, буду брать Трансформер с двумя операционными системами, опять же выбор обоснован задачами и удобством.
Здесь я полностью согласен каждому свое

[Talik]

не один из оппонентов, так и не удосужился рассказать недостатках хайскринов.

да успокойся ты уже со своим хайскрином, тема тут про люмию