Клин двигателя

[Masterok-NN]

Попробовал почитать экспертизу. Она не читаема по большей части.

Вот копия в лучшем качестве https://yadi.sk/d/Maz23B3zyLEsag

[GOGOGO]

Сколько писанопереписано, что масло нужно менять через 7,5 тыр(((( Не верить датчикам и проверять. Дима, звони +79534150988. Может попробуем раскачать ОД.

Я менял, меняю и буду менять масло на 15 тыс, кроме этого заливаю 95-й бенз лукойл, масло - в основном оригинал и никаких проблем с заклиниванием двигателя еще не разу не было...

[Talik]

кроме этого заливаю 95-й бенз лукойл

Автомобиль: Sorento UM, 2.2TD (200 л/с),

в дизель?

[AndyMatrix]

Наверно машина не заводится на бензине, вот и нет проблем у человека.

[Mix]

вот и нет проблем у человека

Да и живёт он совсем недавно, судя по регистрации, а машина воще по спец заказу (Прайм на ручке) , может я чего то пропустил, зачем же на 15, масло можно и совсем не менять (это как водку не пить), на палёнку точно не нарвёшься )))

[Vlad1]

Да и живёт он совсем недавно, судя по регистрации, а машина воще по спец заказу (Прайм на ручке)

Да,и год выпуска 2015
Феерично.

[StarKorsar]

Человек льет в дизельный двигатель 95-й бенз, масло меняет раз в 15000, и счастлив чего привязались? а Вам слабо?

[Talik]

двигатель 95-й бенз, масло меняет раз в 15000, и счастлив

я так и делаю, только в бензиновый

[StarKorsar]

я так и делаю, только в бензиновый

в бензиновый-то любой может. А ты вот в дизель попробуй потом и посмотрим, будешь ли счастлив, как он

[Vlad1]

Masterok-NN
Если есть чеки на бензин за полгода,год можно пробовать на основании заключения экспертизы подать иск в топливную компанию. Кстати,если специалист сделал заключение,что топливо некачественное - была ли экспертиза топлива в баке?
Если нет,то это тогда всего лишь одна из косвенных причин и повод усомниться в достоверности экспертизы. Юрист должен работать,а не сдуваться!

Добавлено через 16 минут 3 секунды:
Да и вообще,если ты утверждаешь,что ездил на 92 Лукойл и на датчике там какие-то отложения,исходя из которых эксперт сделал заключение,что топливо некачественное,то действительно топливо должно быть отстой.Ибо отложения возникают при добавках в 92,чтобы его продавать как 95. Т.е. здесь явная нестыковка на практике. Есть ещё нюанс,когда судья назначал судебную экспертизу были ли предложены вам варианты экспертных компаний? Если нет,то это также повод для назначения другой экспертизы.Нормальному юристу есть с чем поработать...

[Masterok-NN]

Юрист предлагал на выбор три компании, а первая экспертиза была от ОД. Обе как под капирку. Чтоб выйти еще на одну экспертизу, делаем рецензию.

[Vlad1]

Подожди,судебную экспертизу назначает судья,юрист здесь при чём?

[StarKorsar]

юрист здесь при чём?

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 79 ГПК, Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.
Обычно просят провести в конкретном учреждении, окончательное решение принимает суд.

Если есть чеки на бензин за полгода,год можно пробовать на основании заключения экспертизы подать иск в топливную компанию

Идея хорошая, только надо доказать использование топлива ТОЛЬКО ЭТОЙ КОМПАНИИ. Нет гарантий, что человек не заправлялся еще где--то или не лил какие-то присадки в бензин, к примеру. И в том процессе возможно назначение еще одной экспертизы о качестве топлива. Сложный процесс доказывания.

Есть ещё нюанс,когда судья назначал судебную экспертизу были ли предложены вам варианты экспертных компаний?

Сторонам никто варианты экспертных организаций не предлагают, их предлагаю суду.

Самый реальный вариант оспорить экспертизу (или назначить повторную, или дополнительную) - это отсутствие ответов на поставленные вопросы. По другим основаниям оспорить именно СУДЕБНУЮ экспертизу сложно. Но попытаться можно и нужно.

[Armani_code]

Ну если по карте всегда оплата была. Берутся выписки, делается расчет литров от пробега в межсервисный период. Все совпало по среднему расходу?! КМР уже не отмажется.

[StarKorsar]

КМР уже не отмажется.

Речь же идет уже не о КМР, а об иске к топливной компании о возмещении убытков? или я чего-то не понял?

Добавлено через 17 минут:
подумайте над технической частью экспертизы, если есть малейшие вопросы к корректности заключения, ходатайствуйте о вызове эксперта для допроса на основании ст. 187 ГПК. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. В итоге суд может не согласиться с заключением эксперта, в данном случае
ст. 87 ГПК - в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
п. 2 - в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.