Страница 1 из 3

Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 14:26
Страусь
Мое почтение, коллегам.
Пробурили мне таки скважину. Скважина на двоих, сосед в доле :)
Потребителей мало: сосед может поливом заняться, он из шланга поливает. У меня поливалка крутящаяся. Да баня еще. Домой воду таскаем в канистрах (традиция такая :) ).
Сунул в скважину что было под рукой, а был под рукой Малыш. Я его для поливалки брал. В ванну сунул, пенкой обернул что б не гудел.
Ясно дело, слаб он для таких подвигов. Глубина залегания Малыша 20м. От скважины до поливалки еще метров 20-25. Попробовал с него полить - напор маловат будет. Поливалка-крутилка не крутится.
Чего делать?
Выхода, как понимаю, два.
1. Ставить гидробак. Он давление будет делать. Но вариант так себе. Ибо поливалка работает долго. За сим, если не обеспечить давление на входе, то достаточно быстро вся прелесть в нагнетании сойдет на нет.
2. Ставить насос помощнее. Тогда зашибись вроде как все будет. И давление будет, и поливалке хватит.
Может я еще чего упустил?

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 14:34
Борисыч
Как-то про "Малыша" странно. Я пользуюсь Малышом из колодца, колодец 5 м, а Малыш выдаёт струю из садовой поливалки выше дома (7,5 м дом). Может проблема не в напоре, а в расходе из скважины. Накачай воды в бочку, опусти Малыша и вруби поливалку. Не уверен, но вроде у Малыша напор 40 м.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 14:44
DmitryD
ставить насос помощнее.

З.Ы. не стоит использовать вибрационные насосы в скважинах.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 14:45
LEO
Страусь
А как давно скважину сделали?

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 15:28
Cry
Малышом в бак
из бака насосом с автоматикой по потоку...
я себе дома такую систему делал.

кран открыл - насос заработал - потекло...

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 15:29
LEO
Cry
В этом случае добавляется поплавочная система на сам бак, чтобы уровень воды низко не падал, и малыш включался автоматически. Тем более, что расход полива будет выше проиводительности малыша. Думаю, надо просто поставить более мощный насос.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 15:34
Cry
LEO писал(а):Cry
В этом случае добавляется поплавочная система на сам бак, чтобы уровень воды низко не падал, и малыш включался автоматически. Тем более, что расход полива будет выше проиводительности малыша. Думаю, надо просто поставить более мощный насос.


И бак побольше... :)

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 15:36
Alexxx
насос мощнее, но убедиться что скважина прокачана, иначе насос может заилиться. Обязяаны дать паспорт скважины с указанием данных по расходу и уровням.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 15:46
Страусь
Борисыч писал(а):Как-то про "Малыша" странно. Я пользуюсь Малышом из колодца, колодец 5 м, а Малыш выдаёт струю из садовой поливалки выше дома (7,5 м дом).

Ну так я и говорю, он из ванны хорошо поливал. Но теперь он на глубине 20 метров. Плюс еще 20 до поливалки. Похоже нехватает. В выходные проведу эксперимент, положу опять в ванну, погляжу че будет.

LEO писал(а):А как давно скважину сделали?

Неделю назад.

Cry писал(а):Малышом в бак
из бака насосом с автоматикой по потоку...
я себе дома такую систему делал.

кран открыл - насос заработал - потекло...

Ну да. Но будет ли такой системы хватать для полива? Ведь что получится - ставим бак. Его закачиваем. Если поливалка будет тратить больше, чем насос накачивать в бак, то через N минут смысл в баке исчезнет. А поливают долго, час а то и больше.

Alexxx писал(а):Обязяаны дать паспорт скважины с указанием данных по расходу и уровням.

Дали, че не дать-то :)

Скважина еще прокачивается.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 15:50
Cry
Ну да. Но будет ли такой системы хватать для полива? Ведь что получится - ставим бак. Его закачиваем. Если поливалка будет тратить больше, чем насос накачивать в бак, то через N минут смысл в баке исчезнет. А поливают долго, час а то и больше.


Это лучше чем дебет скважины превысить...
опять же бак побольше можно поставить

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 16:03
LEO
Страусь писал(а):Неделю назад.

Даже и не думай сейчас что-то делать. Она как минимум пару месяцев еще устаканиваться будет, и грязная вода может периодически идти. Лучше на следующий год, когда прокачаешь. Сейчас рано.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 17:53
Страусь
LEO писал(а):Даже и не думай сейчас что-то делать.

И как я объясню жене, соседу, что вбухав тучу денег щас даже не надо думать что-то делать! :D
"Пацаны меня не поймут" :D

Cry писал(а):Это лучше чем дебет скважины превысить...

Я не думаю, что на полив уйдет больше двух кубов. А там только в трубе два куба. Не говоря уже про дебет.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 18:07
лонжерон23
Растениям больше нравится вода тёплая, а не ледяная с глубины 20 метров. Ставь бак куба на два ( три , пять и т.д. в зависимости от толщины кармана и размеров учачстка ) , закачивай в него воду хоть полдня, если напор слаб. Водичка за день прогреется - вечером тёпленькой польёшь. Травка так и попрёт в рост.

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 20:23
Страусь
лонжерон23 писал(а):Ставь бак куба на два ( три , пять и т.д. в зависимости от толщины кармана и размеров учачстка ) , закачивай в него воду хоть полдня, если напор слаб. Водичка за день прогреется - вечером тёпленькой польёшь. Травка так и попрёт в рост.

Так сейчас и есть. Только вот не задача. Я ее раньше Малышом качал, а сейчас Малыш в скважине. И если я достану - чем качать? Возвращаемся к вопросу...

Re: Гидробак или не гидробак.

СообщениеДобавлено: 14 июл 2009, 21:01
OEV