ДОМ-2.Теперь учитывая ошибки прежних лет.

[rotenflecke]

жень, я , если честно, кроме эстетики и толщины бревна разницы не вижу

тоесть качественнее - спору нет, замок грамотный, двойной, ровный
но чтоб радикально отличалось - ну бревно оно и есть бревно

трещины те же

[sandr]

вот и я тоже что то особо разницы не вижу...на даче у тебя тоже домик симпатичный был...

[100$]

Синева понятна-не тщательная обработка.

Я говорил, что в 2000-2004 году был счастливым обладателем лесопилки, сам работал на всех типах станков, валил лес, а потом это и продавал?
По этой причине и не люблю деревянное зодчество. Ну да ладно, это лирика.
Вот пример объявления
http://www.stroyboard.su/message/84795/ ... uglyak.htm
А вот пример окуенного разводилова.
http://xn--i1ajakbgeq.xn--p1ai/%D1%8D%D ... %80%D0%BE/
А на этой картинке видно, что какашки лежат в перемешку с добром

(+/-)

Добавлено через 16 минут 16 секунд:
Тебе уже как то рекомендовал в ГОСТы смотреть, посмотри еще раз.
Стр.5-7 для тебя.
http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0% ... %209463-88

А вот с форумхауза холивар
http://www.forumhouse.ru/threads/149339/

[Евген81]

Я говорил,

не говорил.

А вот пример окуенного разводилова.

это ж нужно так красиво писать про гамно...Кстати,у нас есть один общий знакомый Сорентовод,который именно это мне утверждал полгода назад...Теперь понимаю откуда ноги растут.

[Karapuz.]

конопатить все равно, тогда и можно сравнивать

[Евген81]

конопатить все равно,

конопатить...согласен.

[Karapuz.]

я к тому, что первая дача у тебя на фотках проконапачена но не села, а на фотках "нового" сруба без пакли/мха, поэтому и вид такой хороший

[Евген81]

сруба без пакли/мха,

он сажает на мох.Мох,даже если бы о и был,не выделяется так,как джутовое полотно.Ты смотри не на паклю,а смотри как подогнаны бревна.Это важно.

проконапачена но не села

села.В основном села уже.выпил не качественный,подгонки нет.Какое бревно взяли,то и поставили...Ну грубо..

[LEO]

А на этой картинке видно, что какашки лежат в перемешку с добром

А можно пояснить где какашка а где нет?

[Евген81]

А можно пояснить

Андрей указал на бревно,лежащее внизу у сруба.
Андрей,мне тоже важно.Укажи четко пожалуйста.Кстати.если ты увидел где-то на самом срубе это,то также просьба указать...Чтобы я обсудил с мастером этот нюанс.

[LEO]

Андрей указал на бревно,лежащее внизу у сруба.

Не, на картинке под спойлером, как я понял, есть нормальная древесина ,а есть Г

[100$]

Четыре штуки в левом верхнем углу - очень красивые, а в левом нижнем и некоторые справа - под большим вопросом. Грязь это или рыхлая сердцевина.
Мое мнение.
Вот на этой картинке верхнее бревно. Посмотреть на белую дрянь.

(+/-)

А справишивал тебя за эту синеву

(+/-)

Я ж просто интересуюсь. Диагноз по фотографии не ставлю.

может он их специально вымачивает?

[Евген81]

Посмотреть на белую дрянь.

а белая дрянь-тоже хреново?

А справишивал тебя за эту синеву

я на нее тоже обратил внимание.Сруб крашенный антисептиком.Может быть это от него? Как проверить это?Могу ради интереса сгонять и попробовать на ощупь?Какие методы проверок подскажешь,чем я могу воспользоваться?
То,что лес зимний-я уверен,знаю точно когда он рубил ( он сам заготавливает его).
Он заготавливает зимой,рубит срубы летом.

[alexter1968]

белую дрянь.

это похоже на смоляной карман (веpх самый, карман внутри)

[100$]

Как проверить это?

Поковыряй торцы ножичком. Бревно должно быть более менее однородным по твердости, сердцевина не рыхлой.
Если лес был зимней заготовки, то мог попросту сопреть в штабеле, от этого и синева. Такая синева не критична, выгорит на солнце и будет практически не заметна.
Посмотри на лес в штабеле. Кожура должна быть плотной, не отваливаться пластами.
По свежему пилу (лучше ножовкой) увидишь.

это похоже на смоляной карман

Ну да, может и карман, а может плесень.