Выбор огнетушителя для дачи

[LEO]

У порошкового другой минус - если тушить локальный очаг возгорания, потом от порошка отчищать замучаешься - он какую-то структуру странную имеет, фиг отмоешь.

[TarZaN63]

у всего есть свои плюсы и минусы. порошковым я уже пользовался. углекислотным - не приходилось. поэтому беру то - что знаю.

[Stas 78]

Я вот про порошковые тоже слышал, что их потом не отмыть и запах неделями не выветрить. С другой стороны, дома у меня порошковые, их покупал не думая. А если поставить вопрос по другому - загоревшуюся занавеску чем лучше тушить порошковым или углекислотным?

[korol]

Углекислотным

[TarZaN63]

Углекислотным

обоснуй. почему. я вот смотрел как тушат чайник электрический (облили горючей смесью и подожгли). жидкостный - ваапще ниачом. а вот углекислотный и порошковый - где-то на равных...

[bog13bog]

Ответ прост. На занавеску глянь , с одной стороны порошковая корка , а сдругой полный доступ с кислородом. У порошка на вертикали падает эфективность, хоть небольшое но надо время для обрзования корки, а он не такой и липучий. Кстате совсем недавно по телеку показывали на практике и сравнивали огники, практически по всем статьям победил Угликислотник.

[korol]

обоснуй

Чтобы все вокруг порошком не за---ть...
ОУ два раза пшикнул и все...
Опять же пиво можно охлаждать...

[TarZaN63]

логично..... пиво - это святое.

[bog13bog]

А если хорошо охладить и вовсе температура падет, эффективность вырастит.