Актив или пассив, вот в чем вопрос

[100$]

Эти 50 руб. В моем кармане таки Актив или Пассив)))))

Конкретно эти 50р. - актив. Учитывается по активному счету "Касса". К прибыли отношения не имеет.

[Андрей 55]

А яблоко лучше съесть, а то сплошные("...мы делили апельсин"...) отчисления набросятся

[Д. Фримен]

Конкретно эти 50р. - актив. Учитывается по активному счету "Касса". К прибыли отношения не имеет.

А у нас никаких иных и не было
Даже удивительно как быстро у бухгалтера пассив и не средства превратились в...актив.

Тов. Декарт как основатель 3D экстенсионализма в гробу б перевернулся из-за вас бухгалтеров)))

Таким образом, на простом и РЕАЛЬНОМ примере мы выяснили что прибыль , хозяина( !) прибыли, это несомненно Актив.

А вот почему ее ,отцы основатели , таки определили
в пассив , тоже понятно. Для тех кто мыслит системно.
Ибо отцы основатели думали системно)))

Г-н, 100$, так интеллектуалу в 21 веке, по силам разобраться, в том почему сотни лет назад умные люди отнесли прибыль в пассив?

Подсказка , мысль правильная у тебя была. Ничто ниоткуда не берется.

[Бубайло]

Д. Фримен
Перманентно да, актив, так как касса, но потом то это что будет?

[Махно]

Тема"яблочный тролль" совсем пассивноактивна

[Д. Фримен]

Д. Фримен
Пермаментно да, актив, так как касса, но потом то это что будет?

А что потом? (хер с ним, с синтаксисом )
Ты ж хотел написать пермаНентно , пральна?

перманентно это же = постоянно, непрерывно, всегда, хронически. (беда у тебя с семантикой)
Сколько тебе лет, тов. Бубайло?

[Бубайло]

Д. Фримен

перманентно это же = постоянно

Касса всегда актив. Что не так? А с буквой промахнулся, уже исправил.

Сколько тебе лет

В профиле всё указано.

Тебя, наверное, дальше заинтересует этот момент, мол как же так, касса актив - но выручка пассив? Вот этот момент(активный\пассивный счёт) дальше с Баксом хорошо обсудить

[Д. Фримен]

Бубайло
Я не спрашивал за "кассу" . Никогда))).

Я спрашиваю за Основания. За "АКСИОМЫ" теории бухучета.
Почему Прибыль это Пассив. Равно как и Займ тоже пассив))).

Ты, который день, сводишь дело к особенностям технологии учета.
Не понимаешь о чем я спрашиваю?

[Бубайло]

Д. Фримен
Хрен с ним, с учетом, давай расскажи, почему Восход называется восходом, а Закат закатом? Кто это так придумал? Почему не анатоли и илиовасилема?

[Андрей 55]

Женя, кто-же такие вопросы задаёт вначале рабочей недели. Это-же по пятницам надо спрашивать.

[Д. Фримен]

Д. Фримен
Хрен с ним, с учетом, давай расскажи, почему Восход называется восходом, а Закат закатом? Кто это так придумал? Почему не анатоли и илиовасилема?

Да не вопрос))), но кто учил тебя приличиям?
Откуда вот это вот женское..."дайте мне" тем более за бесплатно

Ладно, тяга к познанию у вашего поколения редкость. Надо поощрять.

1.Предельный метафизический секрет, если мы кхм, с тобой))) возьмем на себя смелость сформулировать его предельно просто, состоит в том, что во Вселенной границ нет.
Границы – это иллюзии, порождаемые не реальностью, а нашим картографированием последней.
2. Система "Восход-закат", это обыкновенное установление границ между явлениями.
3. А что такое Явление???
А очень просто = Факт наличия конкретного набора свойств в окружающей среде в совокупности с данной интенсивностью их проявления люди называют ''явление'' .

4.Согласно официальной версии первым картографом , он же установщик границ между явлениями, он же даватель имен/определений явлениям , был тов. Адам.
5.Установленные Адамом границы были весьма незамысловаты. Они просто делили вещи на классы, это годилось лишь на то, чтобы описывать, определять, называть их и т.д. .
Но даже эти границы Адам использовал не полностью. Он токо успел дать имена овощам и фруктам, как потерял мяч и выбыл из игры.

Поколения спустя потомки Адама в конце концов набрались духа, чтобы вновь начать разграничивать все и вся, причем на сей раз границами более тонкими и абстрактными, отвлеченными.
В Греции был такой тов.Аристотель, слышал про него?

Так этот тип, классифицировал/дал названия едва ли не всем процессам и вещам в природе, да с такой точностью и убедительностью, шо европейцам потребовались столетия, чтобы стала возможной сама постановка вопроса о верности установленных им границ.
______________________________
Женя, я доступно?

Просто там ишо Пифагор был, он установил границы еще похитрее/абстрактнее:oops:

[I-man]

Д. Фримен
Имею мысль про актив/пассив, но хочу услышать твою. Будь добр, озвучь ответ. После чего и перевернем страницу.

[Д. Фримен]

I-man
Не могу, г-н 100$, как никак кинул мне перчатку причем интеллектуальную=))
Дуэль есть дуэль
А вдруг он сможет?

[Бубайло]

В Греции был такой тов.Аристотель, слышал про него?

А я что за слова привел, как пример названия?

А вдруг он сможет?

Границы – это иллюзии, порождаемые не реальностью, а нашим картографированием последней.
Система "актив-пассив", это обыкновенное установление границ между явлениями/процедурами/процессами.
А что такое Явление/процедура/процесс???
А очень просто = Факт наличия конкретного набора свойств в окружающей среде/(среде ведения расчётов) .

[Д. Фримен]

Сказать что хотел?
Формулируй мысль свою внятно и четко. Я не экстрасенс. Мысли читать не умею.