Бензин 95-й или 92-й. А может 98-й?)

[Talik]

Я лью второй и пофиг, кто и когда лил пятый)) 145000 - полет отличный)

Via Tapatalk

[Экстрим]

Talik
надо тоже тогда 92 попробовать, у моего бегемота, пробег пока ток 50
А по расходу, что у тебя выходит на 92 ?
У меня на 95 расход по городу, с кондеем 11,1 до 12,5 плюс, охлаждение сидений, постоянно включено, не знаю, влияет это как то на расход, или нет, просто не задавался вопросом, как оно работает, первая машина с такой опцией

[mikhail59]

А по расходу, что у тебя выходит на 92 ?

Всё тож самое, что и на 95 (расход, приёмистость), скорее 95 такое г.... , что и разницы не чувствуется, заправки Шелл, Лукойл, Роснефть.

[Talik]

Да, уже ответили, то же самое, порой даже кажется, что меньше.

Via Tapatalk

[Борисыч]

Но помню, что раньше в 95-й добавляли тетраэтилсвинец.

Давно уже его заменили на ферроценовые присадки.
От них и "ржавый" цвет и налет в топливной, на свечах, в масле...

Ой вэй! Давно уже заменили на ацетон, и дешевле и свечи не убивает. А главное - дешевле! Принюхайтесь.

[Астра0103]

Ребят...
Простите что вмешиваюсь, но тараканы судя по всему одной породы...
Наша машинка - мотор может работать от 92 бензина и выше:

Проехала машинка 103 083 километра, из которых 90 000 километров на бензине А92 и чуть более 10 000 км на бензине А95.
Так как все заправки записываются (дата-азс-бензин-количество-пробег с последней заправки-общий пробег) вычислить интересующие цифры и проследить тенденцию труда не составило.
Нижеприведенные цифры взяты исключительно из показаний одометра и чеков с АЗС.
Итак:

(+/-)

В качестве АЗС выступали (цифры округлены):
- Газпромнефть~ 61%;
- NESTE ~ 19%;
- ВР ~ 9% заправок;
- ПТК ~ 1% заправок;
- Statoil (не в России) ~ 10%.
Один раз (23.09.2015г.) заправился на АЗС Лукойл.

Суммарный пробег за 2 года 10 месяцев, по состоянию на 01.08.2018 составил 103 083 километра

За это время было пройдено:
- 93 655 км на бензине А92 (0.0-93655, период 23.09.2015-27.04.2018).
Израсходовано 7382,53 литра.
Получается средний расход 7,882л/100км;

- 9 428 км на бензине А95 (93655-103083, период 27.04.2018-01.08.2018).
Израсходовано 690,44 литра.
Получается средний расход 7,323л/100км.

Приведенные цифры отражают именно средний расход топлива в течение всего периода эксплуатации.

Как вы понимаете по времени и пробегу, машинка по городу ездила относительно немного (примерно 40-45% пробега), тут конечно расход получается побольше (7,9-10,8), а вот трасса откровенно радует (5,4-6.1).

В результате несложных вычислений из приведенных цифр видно, что разница в расходе между 92 и 95 составляет...0,559л/100км.
ВСЕГО !!!

[sotesu]

Без учёта погрешности одометра и счётчика ТРК)

[Talik]

О, новую табличку стали делать, у меня просто min 92)

Via Tapatalk

[Астра0103]

Без учёта погрешности одометра и счётчика ТРК)

Учитывая, что счет идет не на литры и километры, а на тонны и десятки тысяч километров, данное замечание практически лишено смысла, ибо погрешности измерений хоть того, хоть другого нивелируются объемами и с огромным запасом укладываются даже в допуски ГОСТов.
Впрочем я просто даю факты, а верить им или не верить - личное дело каждого, а если уж подвергать приведенные факты сомнению, то давайте тогда с другими фактами в руках, а не с теориями возможных погрешностей. Я вот например могу документально подтвердить каждую заправку за вышеуказанный период ибо на все заправки имеются чеки и записи в бортовом блокноте, а пробег легко проверяется хоть по спутниковым картам, хоть по километровым столбам, все маршруты наших поездок по дням и времени зафиксированы в ежедневниках, следовательно поднимаются вообще без проблем.

[Экстрим]

Talik
Виталий обрати внимание, у Дмитрия не табличка новая, а машина шкода, а наши не изменились от года, как штамповали так и штампуют, вот пример с моего бегемота

[Talik]

Точно, Дима обманщик, сравнивать шкоду и соренто совсем не этично, а если опустить шутки, то и технически не правильно, в корне.
Я привык, что под "нашей машинкой" на соренто форуме это соренто...

Via Tapatalk

[Экстрим]

Talik
Следующая заправка будет на 92-ом Как раз в район поеду и проверю расход и тягу Меня еще пугали, что на 92-ом, какой-то катализатор у нас рассыпается, ну и мол что то там, в двигло от него попадает и гарантию офицалы снимают, звучит бредово как то, но я не удивлюсь, у нас в раше все возможно
Ибо чего стоит одно, руль потерся у меня щас война с официалами, требую по гарантии заменить, пока брыкаются, но я их добью, крови им попьем пока гарантия, пусть меняют

[Mix]

Экстрим
Катализатор как раз на 95 быстрее летит.

[Астра0103]

...Дима обманщик, сравнивать шкоду и соренто совсем не этично, а если опустить шутки, то и технически не правильно, в корне...

Я не машинки же сравниваю, а бензин и влияние октанового числа на экономичность автомобиля!
Технически неверно - в чем?
Если сравнивать два наших мотора (CVWA и G4KE), то оба атмосферные, степень сжатия на обоих одинакова (10,5), разная масса автомобилей (1270кГ и 1890кГ) компенсируется разными объемами (1,6 и 2,4) и мощностью (110 и 175 л.с.), так что всё довольно корректно...
К тому же написал:

...Простите что вмешиваюсь, но тараканы судя по всему одной породы...
Наша машинка...

и далее по тексту, в профиле-то указана "другая" машинка!

А если уж вообще начистоту, то я сильно сомневаюсь, что 92 и 95 бензины уж прям сильно различаются, 3 (три!!) единицы октанового числа - это при нашей культуре производства вообще в рамках погрешности!

[sotesu]

3 (три!!) единицы октанового числа - это при нашей культуре производства вообще в рамках погрешности! [emoji38]

Вот это уже ближе к телу!)