Добавление масла для двухтактных двигателей в солярку

[anton_gl]

ИМХО, фтопку масло.

А с чего такие выводы?

[BlkDem]

А с чего НЕ такие выводы?
Где-то в мануале у нас прописано лить что попало в солярку?

[morbid]

WATERCRAFT не нашёл как Саня-Губкин льёт, взял такой, для подвесных моторов.
Пока в машине лежит.

Где-то в мануале у нас прописано..

сам то 4 бака зачем искатал?

[BlkDem]

сам то 4 бака зачем искатал?

Что-то я не понял веселья?
Для того и искатал, чтобы раз и навсегда для себя уяснить, что оно мне точно не нужно. И если 2Т "помогает", то это залеп на моторе, которому требуется обслуживание.

[anton_gl]

BlkDem
Ну не что попало а масло 2Т. Макс так проходили уже, в мануале много чего не так (раздатка например с бесрочной заменой) написано, а много и не.
Ладно мне можете не верить. Но другие тоже льют и отзывы самые положительные. YAN например. У него опыт использования присадок поболее моего.
Конечно залеп. Машина пробежало более 200 тыс. Явно не новая и свежая. И что мне теперь двигатель перебирать или новый покупать?
Купил я новые форсы. Скоро заменю. Но масло 2Т как лил так и буду лить. Если оно мне на убитых форсах на 2 года продлило эксплуатацию (совместно с Ликви конечно, можете сплюнуть через плечо хоть 10 раз), то новым уж точно не навредит, а у меня еще и ТНВД хбз сколько пробежал.

[BlkDem]

А Дмитрий ака deka не льет, и что? А пробег у него уже тоже далеко не маленький. И я на дорестайле не лил. И сейчас не лью. Я тебе больше скажу, тех, кто льет "всяку бяку" в солярку однозначное, на два порядка, меньшинство. И это не мешает им спокойно эксплуатировать свои авто.
Лейте, что хотите, но навязывать это не нужно. Ибо культивировать что-то не имеющее лабораторно-практического осмысления не очень правильно.

[anton_gl]

Макс, ну для начала я у Дмитрия ака deka и спросил. Твое мнение я давно знаю и спорить с тобой только время тратить. Масло LS тоже вначале не имело никакого лабораторно-практического осмысления. Тем не менее льем.
Никому ничего не навязываю. Делюсь тем, через что я прошел. А уж выводы пусть каждый делает сам. И сравнивать условия в СПБ с нашим регионом смешно. Качественная заправка или солярка у нас нонсенс. В этом не трудно убедиться выставив пару литров в стеклянной банке для отстоя. Причем любой солярки хоть с АЗС, хоть с тепловоза. Тепловозная после фильтров гораздо чище кстати.

[BlkDem]

Тем не менее льем.

И, что характерно, отзывы о позднем времени срабатывания ТОДа, возникают регулярно. РЕГУЛЯРНО. Мы бережем трансмиссию в ущерб заложенным производителем качеств автомобиля, и я не считаю это 100% правильным. Просто владельцы супертодов более расслаблены в этом отношении - всегда можно тупо заблокировать раздатку. А на хуже прогнозируемую управляемость можно забить, мы просто адаптируемся к немного другому поведению авто.

у нас нонсенс

Не могу присоединиться к мнению. Качество солярки стабилизируется постепенно. Сужу по линейному расходу, предсказуемой динамике, спокойному запуску и просто нормальной работе ДВС.

[deka]

А с чего такие выводы?

Чисто мои мысли.
Живем же не совсем в стране третьего мира.
Современный автопром нам поставляет новые машины с комон-роялем. Требований заоблачных к топливу не вносит.
Гарантию дает. Значит не все так плохо с нашими НПЗ .
Зачем пытаться раздуть проблему, которой и нет ?
Вот дизельный Хундай Терракан с дельфевой топливкой не пошел у нас, его через год сняли с поставок в Россию.
А Бош ходит, так зачем ему мешать?
Качество солярки примерно везде одинаковое, если не брать экзотику типа эко-дизеля.
А все проблемы начаинаются с жадности АЗС/перевозчиков топлива и всем с ними связанными.
Поэтому предпочитаю просто брендовую проверенную заправку. Со своими автовозами, базами топлива.
За шесть лет и шесть зим ни разу меня не подвела. Ни замерзал ни воды не глотал.
ИМХО, нет у вас других проблем, пытаетесь их найти

[Ramb]

Ибо культивировать что-то не имеющее лабораторно-практического осмысления не очень правильно.

так вот их нету... и как ты можешь писать что оно не помогает... если нету обоснование...

[BlkDem]

Это даже не смешно уже. Обоснования нету потому что нет основания. Если ты понимаешь, о чем я.

[morbid]

оно мне точно не нужно.

Мы если начнём лить, то TC-W3

раздатка например с бесрочной заменой

...или крестовина.

Лейте, что хотите, но навязывать это не нужно.

Не нужно и отговаривать тогда...

Живем же не совсем в стране третьего мира.

Тут да, 4-го мира.

Современный автопром нам поставляет новые машины с комон-роялем. Требований заоблачных к топливу не вносит.

Где? Российского нет. То что импортируется? Так в тех странах нет проблем с качеством топлива, там всё ровно.

[Ramb]

Это даже не смешно уже. Обоснования нету потому что нет основания. Если ты понимаешь, о чем я.

я понимаю... но и ты пойми, оснований не доверять этому методу тоже нету)
так что пока не будет четкого ответа полезно это или нет, писать что кто то занимается ерундой не корректно)

[ВЕЛ]

не знаю, как у вас, а у меня четка зависимость шума двигателя от наличия-отсутствия
двухтактного масла в топливе. Правд лью я 1 литр на 70 литров заправляемого топлива.
стоить не налить, тут же повышается шумность

[Лео]

у меня четка зависимость шума двигателя от наличия-отсутствия
двухтактного масла в топливе

У моего двигуна тоже, но это субъективно,т.к. замеры не производились.

1 литр на 70 литров

Круто это уже наркоманская "болезнь"