KIA Sorento

Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета".

Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.

Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.

Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям.

Астра0103 писал(а):- если кто решит под поезд броситься - машинст тоже его похороны должен оплатить?
- если пешеход выскочил из толпы и побежал на красный - водитель должен его похороны оплачивать?
- если водитель, спасая пешехода, погиб сам - пешход его семье компесации выплачивать не будет?

Астра0103 писал(а):
Всё же просто встанет!

runner_Perm писал(а):Раньше могли быть вариации на тему...

Астра0103 писал(а):иначе перейду на мат, потому как других слов

ShakesBEER писал(а):Какой то га...дон перебегает в черной куртке ночью МКАД, а ты за него отвечаешь.

ShakesBEER писал(а):Снес его нафиг, ты виноват.

ShakesBEER писал(а): А за ремонт машины кто будет платить???

ShakesBEER писал(а):В общем, господа, если подитожить, то это полнейший пи...дец...

KostyaY писал(а):Интересно, а какое в других странах законодательство для таких ситуаций?

runner_Perm писал(а):Раньше могли быть вариации на тему...

ShakesBEER писал(а):Пиз...ец. Дожили. Какой то га...дон перебегает в черной куртке ночью МКАД, а ты за него отвечаешь. Снес его нафиг, ты виноват. Вообще полнейший беспредел и бред. Тарь пешеходам вообще что ли ср...ть должно быть на пешеходные переходы??? На светофоры??? На дороги??? Увидел автобус и через Проспект мира или Ленинский негляда ломанулся и прав целиком и полностью??? Бредятина полнейшая!!!

"Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик." Вообще великая фраза!!!! Бухой в усмерть тупорылый суицидник имеет право предъявить претензии водителю!!!!! А за ремонт машины кто будет платить???

В общем, господа, если подитожить, то это полнейший пи...дец...

ЗЫ. Прошу прощение за грубые высказывания!!!