KIA Sorento

Совет Федерации готов поддержать предложение уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, который предлагает принять особый административно-процессуальный кодекс, уравнивающий возможности водителей и сотрудников ГИБДД в суде. Об этом пишут "Ведомости".

Впервые о необходимости формализовать требования в судебному процессу Лукин заговорил еще в середине осени 2009 года. По его мнению, в судебных процессах с участием мировых судей должен присутствовать гособвинитель: в противном случае судье приходится самому выступать в этой роли, что мешает ему выносить объективные решения.

Сейчас автомобилистам приходится идти в суд в случае превышения скорости, выезда на встречную полосу и вождения в нетрезвом виде. Однако среди водителей есть мнение, что выиграть дело против ГИБДД практически невозможно, потому что судьи чаще всего полностью полагаются на показания "гаишников", не принимая во внимание оправдания водителя. Для решения этой проблемы Лукин предложил повысить "состязательность" в административном процессе.

Эту идею недавно поддержал и комитет по конституционному законодательству СФ, который пообещал подготовить свои предложения.

Между тем, советник президента РФ Вениамин Яковлев считает, что решить проблему можно и по действующему Гражданско-процессуальному кодексу, если уточнить, например, что бремя доказывания вины нарушителя лежит на государственном органе, а также если дать суду возможность привлекать административные органы к участию в деле и сделать более эффективной систему фиксации нарушений.


http://auto.lenta.ru/

Прокопа писал(а):лежит на государственном органе,

Ну и кто видел где этот орган лежит

Дурью мучаются.

Прокопа писал(а):бремя доказывания вины нарушителя лежит на государственном органе

Теперь значит прокурор будет принимать участие - гособвинитель! ЕПРСТ!

Прокопа писал(а):особый административно-процессуальный кодекс,

И еще особое совещание как в 30-х годах и сразу расстрел за встречку, за скорость 10 лет без права переписки, ну а за пьянку уж не знаю чего.

Прокопа писал(а):идти в суд в случае превышения скорости, выезда на встречную полосу и вождения в нетрезвом виде.

Проблема решается гораздо проще - лишение прав за НС, все остальное штрафы и нет проблемы.

А я подумал, это чтобы устранить "Нет оснований не доверять инспектору".......

Прокопа писал(а):"Нет оснований не доверять инспектору".

Ты что в другой стране живешь?

А в каком кодексе эта формулировка пронисана? А! Наверно заменят - "Нет оснований не доверять гособвинителю."

Ветер писал(а):А в каком кодексе

В любом - приговор тот же будет!

На мой взгляд, чтобы это все работало, надо нафиг разогнать всех от инспекторов ГИБДД до судей и кардинально менять систему обучения и подготовки всех. Прям так одной поправкой поменяли сознание судей и инспекторов. Так и останется, что гос орган всегда прав, поскольку не может государство брать на работу "не идеальных" служащих. Авторитет так сказать поддерживают. А так что будет с их "идеальной" системой, если инспектора будут в 3 случаях из 5 не правы. Тут полетят высшие чины, пот что недоследили. А этого точно не допустят )))

ShakesBEER писал(а): А так что будет с их "идеальной" системой, если инспектора будут в 3 случаях из 5 не правы. Тут полетят высшие чины, пот что недоследили. А этого точно не допустят )))

Так это и надо,тогда высшие чины сформируют менее масштабный штат своих подчиненых "профессионалов" и на деньги от "штрафов" и транспортных налогов закупят такое кол-во "непредвзятой" аппаратуры,которое дало бы основание для рассмотрения "дел" в суде.

bbk-vadim писал(а):Так это и надо,тогда высшие чины сформируют менее масштабный штат своих подчиненых "профессионалов" и на деньги от "штрафов" и транспортных налогов закупят такое кол-во "непредвзятой" аппаратуры,которое дало бы основание для рассмотрения "дел" в суде.

Свежо преданию, но не вериться ни разу )

никогда у нас порядка не будет

.Инспектор приходит в суд ,нет в суд приходит протокол,где ГИБДДэшник описывает нарушение и судья в течении 40 секунд выносит решение о "пересечении двойной"только со слов,точнее букв в протоколе,а ведь он может (инспектор)ошибаться.Камера ошибок не сделает-уравновесит положение.Авария в Самаре,где погибли двое маленьких детей из-за Лексуса движущегося по встречной и дающего возможность адвокатам водителя-убийцы возможно уйти от наказания-якобы ,он вынужден был выехать на встречку от резко затормозившей "десятки",а не двигался 120 км в час против движения.

bbk-vadim писал(а):Инспектор приходит в суд ,не

Почему же - приходит инспектор в суд. Если вызвать, то скорее всего придет. Правда он там обычно говорит нечто не вразумительное, что не смущает суд

Суд может проходить и без участия "виновника",потому,что все уверены(а дела по админисративке так и проходят),что что-то доказывать нет смысла.

bbk-vadim писал(а):что что-то доказывать нет смысла.

Ну почему. Смысле есть. Вероятность только мала, но ведь не равно 0.