ShakesBEER писал(а):Ну во первых "ориентировка" и "Ваша машина числиться в угоне" вещи и аргумены разные. ориентировка может быть "угнана темная машина" и все вилы,2 трети машин в городе встали.
"Ваша машина числится в угоне" это уже обвинение.
По "ориентировкам" типа "машина темного цвета, предположительно ВАЗ, скрылась с места ДТП по адресу... в сторону..." будут тормозить (и тормозят) все подходящие машины. Вы находите это неправильным?
ShakesBEER писал(а):А уговаривать его и не надо было, надо объяснить, почему он обязан предоставить доки, да даже сказали бы, что тех осмотр не лежит под стеклом
Какой техосмотр? ЧТО обьяснять? ПДД зачитать ему надо было? Что за бред. Сел за руль, должен знать ПДД. Не знаешь, не умничай.
Далее. Читаем тут. http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Zak ... -TS-2.html
Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:
а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;