KIA Sorento

Ну типо того))

сколько вчера этих "Моисеевых" на мурманке было. всех бы в чистое поле вывести и пульку в лоб. 4 часа ехал от волховского моста до Питера...

А что за ними не устремился?

vetbat писал(а):сколько вчера этих "Моисеевых" на мурманке было. всех бы в чистое поле вывести и пульку в лоб. 4 часа ехал от волховского моста до Питера...

Кровожадновато, но ход мыслей верен!

Юджин писал(а):А что за ними не устремился?

А нафига?
Он же не моисеев!

Полиция Иркутской области
Опубликовано: 13 сент. 2017 г.
ПОДПИСАТЬСЯ 2,4 ТЫС.
SUBSCRIBE SUBSCRIBED UNSUBSCRIBE
Для обеспечения безопасности участников дорожного движения и повышения культуры вождения у автомобилистов, сотрудники ГИБДД проводят мероприятия по предупреждению возникновения на пригородных направлениях такого явления как передвижение по обочине.

Чувак реально фуфел

"Разрушители мифов"
https://www.youtube.com/watch?v=ndisi2f53fE

Свинство ездить по обочине, сами на пару минут быстрее проедут, но другим увеличат время проведения в пробке. Печально за таких людей

как меня бесят такие "умники", которые думают, что они круче всех. МЫ когда-то так в пробке на одном месте, ни на метр не сдвинувшись, 4 часа простояли, потому что кто-то оказался на джипе и ездит по обочинам, да ещё и на встречке

kaktusyatina писал(а):МЫ когда-то так в пробке на одном месте, ни на метр не сдвинувшись, 4 часа простояли, потому что кто-то оказался на джипе и ездит по обочинам, да ещё и на встречке

Пешы исчо!

Тухнет темка, нужно больше огня, треш давайте!!!!
Сто лет за МКАДом ни куда не спешил, и как следствие не обочечничал…
Хотя нет, тут вот давеча сильно на концерт в крокус опаздывал, так пришлось кое где по обочине на МКАДуе проехать. Ну да, два письма пришло, ну оплатил со скидкой, за то на хороший концерт не опоздал
А выделенку можно к обочине прировнять? Если да, то я тогда снова в строю!!!!

Ну что господа «Дон—Кихоты» продолжаем жечь ))))
https://www.gazeta.ru/auto/2018/01/29_a_11626657.shtml
Виноваты оба: суд защитил «обочечника», водителя признали виновным после ДТП с «обочечником»

WILDemar писал(а):...Виноваты оба: суд защитил «обочечника», водителя признали виновным после ДТП с «обочечником»

Пример не совсем корректен: во-первых, суд не защитил "обочечника", а признал обоюдную вину обоих водителей в совершении ДТП, а, во-вторых, в этой теме речь шла в основном об объезде "пробки" по обочине и последующем вклинивании в поток, здесь же водитель совершал маневр и не убедился в его безопасности.
По обочине или вдоль края асфальта мог например ехать велосипедист и, совершая правый поворот, водитель автомобиля обязан пропустить его, тут без вариантов.

Астра0103
Ну зачем же вы дорогой товарищ передергиваете? Ведь однозначно ясно, что человек ехал по обочине с нарушением ПДД для того, чтоб не стоять в пробке (он этого не скрывает и признает что делал это осознано). Второй водятель, будучи абсолютно уверен в своей правоте решил повернуть и не пропускать нарушителя.
Я не оправдываю того, кто ехал по обочине, но речь была о другом, это был посыл всем, кто предлагает бодать тех, кто едет по обочине, выжимать и непущать оных- осторожнее, в ПДД и не так усё однозначно ))))
А то вот так боднешь гелик в последнем топе, и ни какого каско-ОСАГО не хватит, ну и опять же, скидка по страховке слетит, обидненько, да?
Еще раз, обочечника не оправдываю, я скорее против тех, кто собой заменяет сотрудников соотвествующие органов, камеры и прочий админ ресурс. Он нарушил, он оплатит штраф. А твоё дело, стоять спокойно в пробке... не, ну конечно можно его-обочечника обматерить, ну и собсно всё..

WILDemar писал(а):...водятель, будучи абсолютно уверен в своей правоте решил повернуть и не пропускать нарушителя...

Прошу великодушно извинить, но, насколько я понял по смылу статьи, было несколько не так.
Водитель поворачивающей направо машины банально не увидел обочечника, так что никакого умысла с его стороны из серии "решил-не-пропускать" как-то ни я, ни суд, не увидели.
Мало того - в случае, если бы наличие умысла было установлено, то тут суд вполне мог бы усмотреть признаки преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества), а это уже несколько другая плоскость разбирательства.
Так что выдвигая предположение, что -

WILDemar писал(а):... это был посыл всем, кто предлагает бодать тех, кто едет по обочине, выжимать и непущать оных...

Какой еще посыл?
Суд оценил виновность каждой из сторон, причем вынес на мой взгляд совершенно справедливое решение (что в РФ редкость).
Хочу акцентировать внимание: здесь никто и никогда не призывал "бодать" обочечников и "выжимать" их, речь лишь о том впускать их в свой ряд обратно или нет, а так же о том, чем оборачивается подобная "вежливость" для других участников движения.

WILDemar писал(а):... в ПДД и не так усё однозначно

В чем именно в данной ситуации неоднозначность?
Читаем ПДД:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...(с)
Что тут неоднозначно? По моему мнению всё предельно однозначно.
Просто как мне кажется вы путаете две ситуации:

1. Водитель, движущийся по дороге поворачивает направо;
2. Обочечник пытается вклиниться в поток.

Эти две ситуации по сути не имеют между собой ничего общего.
В первом случае, поворачивающий водитель ОБЯЗАН уступить дорогу всем, кто справа от него движется в прямом направлении (обочечники, велосипедисты, скутеристы, бегуны и т.д.), так как он меняет траекторию движения. В этом случае не имеет значения соблюдает Правила тот, кто справа или нарушает - я обязан уступить ему дорогу. Если я этого не сделал (неважно по какой причине) - последствия за мой счет.
Во втором случае - я двигаюсь в своей полосе и траекторию движения не меняю, притом как обочечник, вклиниваясь в поток, делает это, следовательно именно ОН обязан уступить мне дорогу, пропускать его или нет, хоть он на трижды последнем "гелике" - абсолютно п@#.
Другое дело - как грамотно его бить и что именно правильно подставлять на машине законопослушного гражданина, чтобы не возникло двоякого толкования в суде, но это уже тема другого разговора.