KIA Sorento

Всем известно что наше мудрое правительство в очередной раз решило позаботиться о своих слугах и дало возможность собирать с автовладельцев 1000 р за непропущенного пешехода.
Сама по себе формулировка "непредоставление преимущества" скользкая, непонятная и как следствие дюже корупционная.
Как с этим бороться? Что делать? Кто виноват?

Если Вас штрафует гаишник за непропущенного пешехода, который не знает сам хочет он переходить дорогу или нет, то просим от гаишника составить на вас протокол, а в протоколе пишем следующее: объяснения прилагаю на отдельном листе
В объяснении пишем следующее:

Дорогу пешеходу уступил, но пешеход решил своим преимуществом не пользовться и остановился на проезжей части, показывая мне рукой, что бы я проезжал первым. Что бы не создавать пробку, я был вынужден вновь начать движение.
В соответствии со статьей 24.1 прошу взять письменные показания с потерпевшей стороны(пешехода), для подтверждения или опровержения моей вины.Дело рассмотреть в присутствии защитника.

К этому моменту пешеход навалит 10 раз. А гаец обязан своевременно выяснять все обстоятельства дела

Андрей_80 писал(а):Как с этим бороться? Что делать? Кто виноват?

Я бы (ну и сам начала потихоньку) делать так. Вышел пешеход на проезжую часть, останавливаешься. Как забугром - только встал на проезжую часть, машины останавливаются.
По поводу доказательства, то тут будет золотым видеорегистратор. У нас, на правовом форуме, уже появляются истории о спасении в наказании за пешеходов при наличии видеорегистратора.

Чем больше читаю про регистраторы, в связи с такими изменениями в правилах, тем больше себя убеждаю в том, что надо ставить регистратор, который будет смотреть в 4 стороны и дополнительно регистрировать скорость движения машины.
А так же производить запись беседы с сотрдником ДПС в случае остановки авто.

grandlion писал(а):А так же производить запись беседы

все не предвидишь.Лучше уж не ездить.или диктофонами обвешаться
Ща сам заморочился видеорегистратором,лишним не будет ,думаю.Узнаю цену вопроса...

grandlion писал(а):Чем больше читаю про регистраторы, в связи с такими изменениями в правилах, тем больше себя убеждаю в том, что надо ставить регистратор, который будет смотреть в 4 стороны и дополнительно регистрировать скорость движения машины.
А так же производить запись беседы с сотрдником ДПС в случае остановки авто.

......он лайн контролировать свежесть выхлопа, пристегнутость ремнем, идентификацию патрульного автомобиля и личности остановившего и его выхлоп, а также две камеры контролирующие чистоту номеров......и всё это через спутник на сервер фсб и прокуратуры. В ГАЁвне тут же пойдут повальные увольнения и чудовищный некомплект.

+мильён
Надо подкинуть идейку на сайте ФСБ, Прокуратуры и УСБ

Шутки шутками. А это проблема. Кто-нибудь может мне объяснить что означает термин "непредоставление преимущества" в отношении пешехода?

Я думаю.когда пойдет повальный штраффинг за это,только тогда можно будет понять,что это и как это избежать.

Андрей_80 писал(а):...."непредоставление преимущества" ...

Имеется ввиду те условия, при которых пешеход имеет преймущество перед другими участниками движения.
Пешеходный переход (как регулируемый так и нерегулируемый)

grandlion писал(а):при которых пешеход имеет преймущество перед другими участниками движения.

а если бабка стоит в носу колупается у пешеходного перехода?Нам стоять и ждать пока она нос почистит ?

Последнее время по дороге на стоянку стал замечать одну и ту же картину. Перед пешеходным переходом всегда тусуется одна и таже старушка, а чуть дальше по ходу движения(улица с одностороннем движением) на тратуаре в кустах стоит патрульная машина. Раньше эта машина тоже часто стояла, так как улицу односторонней сделали совсем недавно и водители по привычке ехали по встречке, тут их тёпленькими и брали. А тут думаю появился тандем ГАИ + подсадная бабушка которую не пропустили на переходе.Вот как ! Может я и ошибаюсь, или у меня уже ДЕЖАВЮ.Но другие картинки не повторяются

Fisher писал(а):думаю появился тандем ГАИ + подсадная бабушка которую не пропустили на переходе.Вот как !

вот это и обидно,что вроде бы и правильный подход ,чтоб уступали дорогу пешеходам,а вот из-за таких нюансов все идет как обычно

Евген81 писал(а):...а если бабка стоит в носу колупается у пешеходного перехода?Нам стоять и ждать пока она нос почистит ?

Если стоит и не переходит, то сомневаюсь.
Вот если она ломанулась на дорогу, то тогда полюбому пропускать.
Опять же, остановился, поморгал (помахал) бабушке мол типа переходи пропускаю, а она фигу показала и тебе махнула, то видеорегистратор в помощь.
Либо пара свидетелей в машине.
В общем фиг его знает, по правилам обязан пропустить, но бабка не обязана проходить.
А вот как доказать что пропускал, это вопрос другой.

Евген81 писал(а):Нам стоять и ждать пока она нос почистит ?

Да пусть себе чистит везде, куда пальцем дотянется! Около перехода. Мы едем. А вот если пошла.....

Marsek писал(а):А вот если пошла.....

а как ты границу "пошла не пошла" разграничишь.Она решит пойти,когда ты решил,что она не пойдет уже,т.к. издалека махал ей,а до нее дошло тока к моменту,как капот на границе перехода