Ездите ли Вы по обочине?

[AVINCE]

... Андрей, ты имея солидный возраст и трезвую позицию, разачаровываешь меня. в твоем психологическом портрете нет места безрассудству. Так же ты не похож на человека готового броситься ломать руки и ноги какому нить бычку.
что это? попытка опустить свою планку и попробовать разговаривать на уровне слаборазвитого собеседника?
лично я признаю возможность дать в глаз, но только если это соразмерно ущербу наносимому стороной нападения.
...

Эдик!
В портрете безрассудству места нет, а в реальности есть!
Я живой человек, а не некий светлый идеал ...
Искренне жаль, что разочаровываю!

А приставленую к моей печени заточку (было в моей длинной жизни и такое) нашел веским основанием, чтобы сломать нападавшему руку и нос ...
А соотношение планок и уровень слаборазвитости собеседника оценивал несколько позже, когда в больнице перевязывали моего порезанного товарища ...

Для полноты моего портрета.
В драке у меня перебита переносица и разбита бровь. Видно до сих пор.
В молодости дело было.
Неправильно оценил слаборазвитость собеседника и его, как её, планку ...
Ею, планкой, и получил по носу ...
С тех пор, в некоторой среде, не очень щепетилен ...

А любопытно узнать, удар в глаз - какому ущербу соразмерен, в твоём понимании???

Эдик!Эдик!
Пиши уже, наконец, предложения с большой буквы ...
Не я это придумал.

З.Ы. Эдик!
Нас щас сочтут пустобрёхами, пи...доболами и зОбанят злючие Модераторы.
Ты опять уводишь от темы.
Я знаю такой способ.
Сам порой использую в переговорах.
Я тебе, в конце концов, зачем свой психологический портрет писал?
Давай уже доказывай мне, что срать на головы окружающим - это верх совершенства ...

[ClaudeMonet]

Андрей, в очередной раз пишу, Что в общем солидарен с твоими мыслями, но, как мне кажется, слишком много негатива, даже скорее вызова и агрессии в твоих сообщениях, как мне кажется, мы тут все вроде, как писали выше, из одного стана. Будем терпимее друг к другу.

[AVINCE]

Андрей, в очередной раз пишу, Что в общем солидарен с твоими мыслями, но, как мне кажется, слишком много негатива, даже скорее вызова и агрессии в твоих сообщениях, как мне кажется, мы тут все вроде, как писали выше, из одного стана. ....

Никита!
Благодарен за солидарность!
Т.о. по существу ты утверждаешь, что я прав.
Небесспорна лишь форма беседы ...

Про негатив, вызов и агрессию.
Так может показаться.
Но поверь, этого нет АБСОЛЮТНО!!!
Я абсолютно спокоен и холоден как гамбургер в морозильной камере.
И спустя некоторое время ты с этим, поверь, согласишся на 100% ...
До сих пор, согласись, я отвечал за каждое свое слово.
Отвечаю и на сей раз.

... Будем терпимее друг к другу.

Друг к другу - да!
К хамам и отморозкам - нет!

[регион 63]

Если следовать этой метафоре, то пускать в свой ряд вообще никого не следует. Выбрал "кассу" (полосу движения на дороге), вот по ней и езжай.

Строго говоря, так и должно быть. Без уважительных причин перестроение из ряда в ряд запрещено. Следует или не следует пускать в свой ряд мечущегося из ряда в ряд торопыгу - личное дело каждого. Но претензия к нему у меня будет точно такая же, как и к обочникам (исключая пыль, грязь, камни). Ты ведь об этом у меня спрашивал?
В реальной жизни таких водителей (как правило немногочисленных) всегда пропускаю, ведь я на самом деле не знаю его намерений. Может, в его ряду авария, может, он решил остановиться, или просто неправильно занял ряд - что в этом предосудительного? Если это торопыга, пытающийся как и обочники выиграть время за счет других, то не факт, что ему это удастся. Частенько в пробках наблюдаю за такими - мечется, мечется человек, а в итоге оказывается позади тех, кто спокойно двигался в своей полосе. Другое дело обочники. Намерения их ясны как божий день, потому и отношение мое к ним однозначное. Если это одинокий обочник, ещё куда ни шло, но бывают ситуации (у меня довольно часто, перед местным ж/д переездом), когда из-за того, что они начинают перед самым переездом вклиниваться обратно в поток, машины, находящиеся в самом конце пробки, просто стоят на месте, не двигаясь вообще! Шлагбаум поднимается, куча-мала потихоньку рассасывается, очередь (да-да, Игорь, именно очередь - никакая это не метафора!) потихоньку начинает принимать цивилизованный вид и казалось бы вот-вот двинется. Но тут шлагбаум закрывается вновь, и за то время, пока он закрыт, перед перездом вновь образуется затор из торопыг, пытающихся влезть в поток как со стороны обочины, так и со встречки.

ЗЫ. Возвращаясь к перестроениям. Игорь, не путай ситуацию, когда человек попадает в затор не по своей воле (препятствие на его полосе) и пытается перестроиться в соседний ряд, и ситуацию с обочниками, которые ИЗНАЧАЛЬНО прекрасно осознают, что рано или поздно вынуждены будут лезть обратно (вежливо, не вежливо - не особо важно) в поток и тормозя его. В первом случае с этим человеком мы находились в одинаковых условиях, но у него они изменились. Что значит не пускать в свой ряд вообще никого? Ещё как пускать - каждый может оказаться в ситуации, когда необходимо перестроиться. К торопыгам же, создающим помехи потоку, как и писал уже, отношусь точно так же как и к обочникам.

ЗЗЫ. Кстати, вот и ещё одна претензия - возможное создание аварийных ситуаций. На том же переезде газелист, завидев гайцов и пытаясь нырнуть обратно в ряд, боднул легковушку. При этом он почему-то уверен был, что весь поток встанет как вкопанный, чтобы пустить его. Стоит ли говорить, что время "прохождения" этого ж/д переезда увеличилось после этого столкновения в разы? Наши обочники сейчас в один голос заявят - это не про нас! Знаю. Верю. Но ситуация имеет место быть.

[регион 63]

Есть морально - этические нормы...

Неужели, все-таки, есть? Они тобой то принимаются, то нет? От ситуации зависит?

...и есть элементарная боязнь ответственности.

А вот это уже честнее.

Ты уж прости, что пылю. Еду, пылю и переживаю.

Епрст... Так это ж другое дело! Ежели переживаешь - пыли на здоровье!

У нас, в культурной столице, знаете ли, совестливый народ.

Знаю! (никаких подколов) Люблю Питер!

Вас послушать, так мы, использующие ИЗРЕДКА, точнее, при НЕОБХОДИМОСТИ обочину, такие циники и негодяи

Ничего не попишешь - твоя фраза действительно прозвучала цинично. А негодяи - не вы. Негодяи, это те, кто ЧАСТО и БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ!

может боитесь просто?

Боюсь... Боюсь, что когда-нибудь (тьфу-тьфу-тьфу!), глядя на вас, тоже полезу на обочину! Очень бы не хотелось до этого опуститься.

[AVINCE]

[БТР]

Друг к другу - да!
К хамам и отморозкам - нет!

Так тут вроде нет хамов и отморозков. Тут все свои.
Ну можешь ты заточку отразить, молодец.

В глаз я могу дать, если меня сильно испугают, например, угроза жизни. Любое нападение физическое и т.д. Я про то, что если какой то дурачек подрезал меня, я не догоняю его и не останавливаю, не бью его в глаз, равно как, если какой то индивидум перегородил мне дорогу половиной своей машины, я тоже не делаю резких движений. Либо мирно объеду, либо подожду, когда изменится ситуация.

Доказывать тебе, что срать на головы - это верх совершенства, тоже не считаю нужным, так как доводы приводил и по моему решению кататься по обочине, и по моему непониманию поведения тех, кто преграждает дорогу и сыпит гвозди. КСТАТИ, ИМЕННО ЭТО И ВЫЗВАЛО ОДОБРЕНИЕ МОЕГО *ТОГО* ПОСТА, ПОСЛЕ КОТОРОГО ТЫ НАЧАЛ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС, ЧЕМУ КОЛЛЕГИ ТАК РАДОВАЛИСЬ И ПОДДЕРЖИВАЛИ МЕНЯ.

К тому же я снова и снова повторяю тебе, мой дорогой собеседник, что тут нет хамов и отморозков. Тут нет тех, кто скажет - я обдал вас всех камнями и пылью, и мне на вас насрать. Ну как ты не понимаешь, мы ездим по обочинам по необходимости, а не потому что мы тупые наглецы.

[Mexovoi]

Эдуард, мы все (обочники) просто удалились из темы )) Живем мирно и радуемся жизни. Присоединяйся ) Тема все равно жить будет.

[AVINCE]

Друг к другу - да!
К хамам и отморозкам - нет!

Так тут вроде нет хамов и отморозков. Тут все свои.
........
К тому же я снова и снова повторяю тебе, мой дорогой собеседник, что тут нет хамов и отморозков. Тут нет тех, кто скажет - я обдал вас всех камнями и пылью, и мне на вас насрать. Ну как ты не понимаешь, мы ездим по обочинам по необходимости, а не потому что мы тупые наглецы.

Как же!
Помню, помню!
И рыдаете в подушку в порывах раскаяния.

… совершая данные акты неуважения, мы испытываем угрызение совести, сострадания и жалости. …

Ну конечно же!
Ведь тут все свои!

Эдик !
Сказать по существу тебе нечего.

…Очевидно, если бы мне в детстве объяснили, что не все хорошо, что я могу сделать, а так же не все правильно, если так поступают другие, то наверное, я бы не делал многих вещей в этой жизни….……

Ах-ах, бедняжечка!
Ты уже большой, паясничать некрасиво ...

Мы с тобой, согласно твоим-же словам ...

… наша езда по обочине, называется эгоизм. а еще это наплевательское отношение к другим. желание показать свое превосходство над другими. я лично готов признаться в этом. …

...все понимаем абсолютно одинаково.

Или это не твои слова????

Ну и как назвать твоё поведение?
Проституция - тебе обидно, не будем ...
Хамелеон , меняющийся в любую сторону?
Неохота оскорблять сравнением с тобой невинную зверушку ...

... Тут все свои ...

Перед всеми своими не стыдно?
(Понимаю , что вопрос риторический, Конечно не стыдно)
Повторю ещё раз как это можно назвать .

… эгоизм... наплевательское отношение к другим. желание показать свое превосходство над другими. я лично готов признаться в этом. …

Комментарии излишни ...

Все твои посты - пустое и совершенно безответственное пи...добольство!

Ты сам, уже не один раз, всем это неопровержимо доказал!
С тобой не интересно ....

[Mexovoi]

поясню, причину ухода из темы. Не только меня( мы обочники общаемся ))

Тема любопытная. Но тут ( мы ) давно перешли на личности. Бешенное количество высказываний, которые не входят в нормальные дебаты культурных людей. Цитирование каждого твоего высказывания. Попытка на чем-то поймать, "прищучить", "ужучить" преворот слов итд. Человек нормально высказал свою позицию. Она имеет право на жизнь! К чему тот словесный хм хм. который сразу выливается. А вот 10 страниц назад ты говорил по другому!! Позиция человека та же и она не изменилась.
Во многом ИМХО тема переросла в стихийный флейм и флуд. Вот смысл нашей жизни. (с)
Аргументированного столкновения позиций я тут уже не вижу. НО зато (мы) указываем друг другу на его орфографические ошибки
А это просто проявление своего неуважения к собеседнику. Притом такое, нехорошее.

Мир Вам!

Добавил через 1 минуту
пол страницы. по существу ноль.. угу..

[AVINCE]

Эдуард, мы все (обочники) просто удалились из темы ... Присоединяйся ... Тема все равно жить будет.

Точняк!
Стоит удалиться!
Угу!
Туда где нет хамов и отморозков, где все белые и пушистые! Я никого не обидел?
Всё равно ничего внятного ...

Добавил через 6 минут

... 10 страниц назад ты говорил по другому!! Позиция человека та же и она не изменилась.
...

Я о том-же ..
Нахрена человек засоряет форум..
Утверждает одно,потом противоположное, потом снова ...
Безответственный флуд ...

[ShineOn]

Ты ведь об этом у меня спрашивал?

Да, именно об этом.

В реальной жизни таких водителей (как правило немногочисленных

В Самаре, возможно, немногочисленных. А в стольном граде их толпы, не могу сказать, что 50%, но близко к результатам текущего голосования. И если не научиться относиться к этому (в том числе к обочникам) спокойно, то никаких нервов просто не хватит.

не путай ситуацию, когда человек попадает в затор не по своей воле (препятствие на его полосе) и пытается перестроиться в соседний ряд, и ситуацию с обочниками, которые ИЗНАЧАЛЬНО прекрасно осознают, что рано или поздно вынуждены будут лезть обратно

Лёша, человек, выезжая на трассу, тоже попадает в пробку отнюдь не по своей воле. И какая ему разница, чем именно вызвана пробка - ремонтом, аварией, нерасторопностью других водителей, просто несоответствием дорожной инфраструктуры и количества автомобилей...

К торопыгам же, создающим помехи потоку, как и писал уже, отношусь точно так же как и к обочникам.

Извини, я забыл (или не понял) как именно ты к ним относишься - всё таки плюнешь и пропустишь, или принципиально будешь не замечать их попыток перестроения? Я никоим образом не хочу назвать какой-либо из этих вариантов правильным или неправильным, я просто хочу понять твоё отношение.

Наши обочники сейчас в один голос заявят - это не про нас!

Нет, это именно про НАС - про водителей, как "обочников", так и "антиобочников". И не "наших", а любых. Лично я на дороге никогда не делю ТС на свои или чужие, все в равных условиях. В подавляющем большинстве описанных тобой ДТП виноваты два водителя - тот, кто явно нарушал правила, и тот, кто сознательно создал условия для ДТП. И пусть второй будет юридически невиновен, но времени он потеряет гораздо больше, нежели бы он пропустил даже десяток торопыг: ожидание ДПС, в лучшем случае оформление документов на месте, в худшем - вызов в группу разбора, оформление документов в страховой, ремонт и т.п. Оно ему было надо? Зато "принципы дороже всего"!

Я считал и считаю, что хамить окружающим - плохо, а бить хаму за это в е..альник – хорошо!!!
И пока никто меня не смог убедить в обратном!
Убеди меня, пожалуйста, что хамить хорошо, а наказывать за хамство плохо!

Напомнило старый анекдот:
Октябрь 17-го года, старая княгиня (К) пьёт кофий, за окном какая-то пальба. Княгиня просит горничную (Г) узнать, что там за шум.
Г: Барыня, это революция!
К: Революция это шарман! Мой грандпапа тоже был революционер! А чего хотят эти люди?
Г: Они хотят, чтобы не было богатых!
К: Как странно! А мой грандпапа хотел, чтобы не было бедных...

Это я к чему? К тому, что Эдуард хотел доказать тебе несколько другое, чем ты сказал, а именно: хамить плохо, но отвечать ответным хамством точно так же плохо. И негоже поучать других людей морали, если ты сам допускаешь для себя возможность отступления от этой морали.

как мне кажется, слишком много негатива, даже скорее вызова и агрессии в твоих сообщениях

Поддерживаю.

Друг к другу - да!
К хамам и отморозкам - нет!

Андрей, согласно твоим многочисленным постам про хамов и отморозков, большая часть проголосовавших в этой теме как раз являются хамами и отморозками. Но они же относятся и к "друг к другу". Ты уж определись...

[регион 63]

Бешенное количество высказываний, которые не входят в нормальные дебаты культурных людей.

Александр, меня искренне забавляет каждое упоминание о культуре, высказанное обочниками. Может, лучше о ней на дороге почаще вспоминать?

Цитирование каждого твоего высказывания.

Э-э-э... А что в этом плохого? Каждого-не каждого, но почему бы и не процитировать те высказывания, которые выражают позицию оппонента? Или мы должны бояться собственных цитат? И я приводил цитаты, где один и тот же человек высказывал прямо-таки противоположные мнения - не надо было этого делать? Это не цепляние к мелочам, это попытка понять, какое из мнений выражает позицию автора цитат. Если они, будучи вырванными из контекста, поменяли свой смысл - принесу свои искренние извинения. Но чесслово, если я процитирую все противоречащие друг другу высказывания того же Эдуарда, запутаетесь даже вы, его сторонники. Вот и я запутался, потому и выпал из диалога с БТР.

НО зато (мы) указываем друг другу на его орфографические ошибки

Вот тут - согласен. Мы не на филолог.ру .

Мир Вам!

И вам того же! Не стоит путать словесные баталии с отношениями в реальной жизни. Мы вон, при встрече, с Сан Санычем (ваш, редиска!) от души поржали над этой темой и усе - никакого негатива друг к другу! Разве может быть иначе?

[Hrom]

Мир Вам!... страницы,страницы... по существу ноль..

[ShineOn]

меня искренне забавляет каждое упоминание о культуре, высказанное обочниками.

А меня огорчают "культурные" высказывания антиобочников... Я уже выше писал, что в высказываниях "антиобочников" гораздо больше желчи, озлобленности и нетерпимости, чем в высказываниях "обочников". Будь я человеком со стороны, я бы встал на сторону "обочников" хотя бы потому, что они более терпимы к собеседникам.