KIA Sorento

Левым колесом вроде наехал.
И такое впечатление, что когда ты выезжал от шиномонтажа, то ехал не перпендикулярно проезжей части, а чуть по диагонали.

sotesu писал(а):Вроде под прямым углом выезжал

Выезжал - да. А в конце маневра срезал и пересекал сплошную уже по диагонали, т.е. по встречке чуток проехался. Мелочь, конечно, но докопаться можно.

Gubkin писал(а):Тоже схему рисовали на отдельном листе А4. Разве схема не на/в протоколе рисуется ?

Схему эту я рисовал с его схемы. Нет не в протоколе.
Его схема нарисована на отдельном листе, на котором сверху пишется место, а справа только окошки для подписЕй,
ГИБДДешника и моей.... Я хотел написать отказ на схеме, но не дали, категорически... ибо - на новом бланке! схемы, нет места комментариям...
А эта строка только в протоколе. Мне копию схемы не дали, пришлось самому копировать...

Удивлён был что остановили не зафиксировав на видео. На вопрос - а что Вы, лейтенант в суд принесёте,
Он ответил - "свои глаза и схему"...

И не ясно, если он гнёт на лишение, то почему права не забрал,
А если штраф 1000-1500, то почему не на месте...

operator писал(а):А по теме - на видео проглядываются остатки разметки. Еле-еле, но видно.
Если пустят протокол в ход, то разве что давить на несоответствие разметки нормам и гостам, что не представляло водителю возможности её разглядеть.

Так же знаю что - Если линии разметки не видны, тогда согласно ГОСТ Р 52289-2004: «4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки».
Но насколько наши законы работают...

Lev5511 писал(а):Удивлён был что остановили не зафиксировав на видео. На вопрос - а что Вы, лейтенант в суд принесёте,
Он ответил - "свои глаза и схему"

Глаза и схема не сработают. Тем более ты в протоколе написал что ничего не нарушал... А это повод для разбирательства.
Надо было написать что есть видео с рагистратора... суд может не принять видео т. к. оно не отмечено в протоколе.
По схеме ты отъезжал от мойки, а на самом деле от шиномонтажа- это уже неправильно! И, можно сказать ты выезжал со двора и подъехав к перекрёстку сплошной видно не было!!! Можно сделать фото с регистратора, там видно где разметка чётко просматривается, а где её не видно.

Lev5511 писал(а):Если линии разметки не видны, тогда согласно ГОСТ Р 52289-2004: «4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки».

Это тоже аргумент! ИМХО.
Удачи!

Спасибо!... Был в суде... документы в назначенный срок не пришли... почему то... вызывают 9 июня...
Секретарь суда сказала: О прикреплении видео и фото к делу ходатайствуют прям перед процессом... фотки отпечатаны, диск с видео записан...
Будем побороться за справедливость !!!

Lev5511 писал(а):: О прикреплении видео и фото к делу ходатайствуют прям перед процессом..

Мне кажется - лукавство судейское.

И чем все кончилось?

3 раза мотался в суд. Видео приобщили к делу по заявлению... ГАИшники ни разу не подъехали ни в один из трёх раз... Судья, Студнева Галина Владимировна, общалась с ними по телефону... Долго разглядывала видео... В результате всё же углядела несуществующую сплошную (хоть я долго доказывал, что стёртой могла быть и сплошная с прерывистой) и в результате вынесла приговор - 5000 руб!... На вопрос - почему не 1000? Сказала - Суд 1000 не даёт.
Вывод - Справедливости нет! Суд и ГАИ заодно!!!

PSМожно было подать в районный Суд после мирового, там бы наверно оправдали.... но мне надо было в Крым...

Lev5511 писал(а): Суд 1000 не даёт.

Возможно, в нерезиновой так оно и есть. В самарском суде, помнится, мне 600 рублей выписали. Тоже за "лишенческую" статью и тоже гайцы на заседание не явились.

В этой ситуации гайки и не придут в суд, зачем им свое время терять, статья не под лишение, а под штраф! И вообще машина <гаец -суд> запущена, а с системой бороться тяжело.....

лонжерон23 писал(а):Тоже за "лишенческую" статью

Игорь, разворот через сплошную теперь не лишенческая статья... 1000 - 1500

А в постановлении какую статью прилепили?

Статья лишенческая.... это за встречку, но на первый раз отделался штрафом. А вот если в течение 12 месяцев будет рецидив, то уже лишение...
А вообще судье ничего не докажешь...

Вот хочу выяснить один ньюанс в ПДД.
Пред история.
Сегодня подвозил свою сестру и племянницу (2 года), все по правилам, детское сидение, пристегнута. Сестра попросила высадить их на остановке, прогуляться захотели. Остановился, начал высаживать, а именно вышел из машины пока племенницу из кресла доставал, высаживал, ко мне подбегает ГИБДДшник курсант, со словами "уезжаете немедленно вы автобусам мешаете", если бы это была просьба или рекомендация я бы естественно без споров уехал, но это был приказ. Т.е. какая то сопля, еще не получив нормальные погоны, возомнил себя хозяином дорог и знатоком ПДД. Включаю аварийку, и говорю курсанту, зови старшего разбираться будем.
Небольшое отступление: городок не большой, население 15000 чел. ГИБДДшников 30 человек, всех знаю, не в смысле что все друзья, а то что почти со всеми имел встречи по поводу трактовки пунктов ПДД. Да и они меня также знают, если нужны нарушения за непристегнутый ремень они знают кого останавливать. И еще автобусов у нас в городе нет, есть маршрутки 5 газелек, и только одна на желтых номерах.
Вернемся к теме.
Подошел старший "у меня с ним уже были встречи" вежливо попросил убрать машину с остановки, и если я не против, то он мне объяснит данное трактование ПДД. И тут мы с ним запомнили, вернее так, штрафовать он меня не собирался, т.к. никакого нарушения не было, а спор состоял в следующем, относятся ли, маршрутки к маршрутным транспортным средствам?
1. Касаемо моих действий, я имел право остановиться на остановке для посадки высадки пассажиров, но не всегда посадка высадка занимает секунды, пока ребенка из кресла высадишь, а тем более посадишь, может подойти автобус, и машина уже будет создавать ему помеху. А если это маршрутка? Ведь пункт правил 12.4 запрещает создавать помеху маршрутным транспортным средствам (далее МТС).
Если это простой автобус, какого нибудь предприятия, который точно не МТС. Должен ли водитель остановившегося автомобиля им уступать?
И снова отступление от темы.
Я не собираюсь создавать сложности простым пассажирам, людям стоящим на остановке, ведь в данном случае пострадают именно они, я просто хочу разобраться в нюансах ПДД. По сути мне не важно какой автобус подьедит, мешать не буду, я никогда не паркуюсь на остановках, просто в этот раз была долгая высадка, и с того места где стоял курсант, все выглядило именно парковкой, машина остановилась на остановке водитель вышел и пошел по своим делам, курсант не видел, что я ребенка с заднего правого места достаю.
В тему:
2. Трактование пункта 18.3 ПДД. Приоритет МТС. Требуется ли уступать дорогу отъезжающей маршрутке? И как вообще определить, что это маршрутка, а не грузовой фургон. Если задняя дверь со стеклом маршрутка, если глухая фургон?
Какие будут мнения?
Кстати спор с ГИБДДшником ничем не закончился. Да по правилам мы должны МТСам, но как определить кто МТС а кто нет. Только по желтым номерам, или есть еще ньюансы?

Cons писал(а):И как вообще определить, что это маршрутка, а не грузовой фургон. Если задняя дверь со стеклом маршрутка, если глухая фургон?
Какие будут мнения?

Наверное, если на задней двери есть номер маршрута, то маршрутка, а если нет, то нет.