KIA Sorento

Похоже забили на меня!

Тьфу, тьфу, тьфу - чтоб не сглазить, похоже я своим ответом, закрыл вопрос! Юрист говорит что уже всё, забей, вменяемые сроки прошли!

Sevast писал(а):закрыл вопрос

Sevast писал(а):Юрист говорит что уже всё, забей, вменяемые сроки прошли!

ну дай-то Бог, чтобы все ок. А так - общий срок исковой давности три года.
так что изредка поглядывайте на сайтах. На всякий случай.

У истории, таки, есть продолжение!
В конце октября прошлого года, ровно за неделю до истечения 3х летнего срока, пришёл опять весь комплект исковых доков от Ресо, с объявлением войнычто подают в суд! Следом через пару дней, письмо из суда о назначенной дате суда.
Подготовил заявление, сходил в суд! Это была "беседа", судья мужчина, выслушал - говорит, на такое то число суд!
Пришёл, истцы не приходят, опять с судьёй поговорили, говорит - раз не согласен и требуешь экспертизу, назначаю! Оповестим, что - когда.
Приезжаю, с Крыма после НГ каникул, а , ящике письмо, определение суда о назначении экспертизы и какая контора будет проводить!
Несколько раз пытался прозвонить по телефону указанному в письме из суда, то неправильно набран номер то не отвечают, вчера дозвонился!
Говорят, экпертиза уже готова, результаты в суд отправлены, но сейчас уточним и перезвоним по оценке ущерба!
Перезвонили, ущерб оценен в 19000!)))
Напомню, Ресо хотела 78000, я сбивал на 12000.
Сегодня пришла смс из суда, 4.02 суд

Добавлено через 7 минут 30 секунд:
В определении суда о назначении экспертизы, оплата возложена на истца!
Вот теперь чешу репу, какую тактику избрать!
1. Соглашаться и компенсировать, хорошо если судья согласится с экспертизой, то 19000. Не знаю что тогда с судебной пошлиной и оплатой экспертизы?
2. Заявлять о встречном иске к страховой, о попытке незаконного обогащения и мошенничестве, группой лиц по предварительному сговору! И тогда в досудебном порядке попробовать пойти на мировую, без возмещенния?)))

Добавлено через 16 минут 38 секунд:
Да, был у адвоката, ещё до судов, говорит перспективы хорошие - либо, сильно снизить сумму, а может и совсем отбиться, но - заседаний, говорит будет вероятно 3-4 и надо 25000 ему заплатить, меньше никак!))
Так что я пока сам воюю!

Юра, принимай поздравления! Война не окончена, но бой ты выиграл!
Как вести себя дальше, зависит только от тебя. Либо ты платишь 19000+, либо упираешься, и воюешь дальше. Подумай сам, как хочешь ты.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд:
В любом случае, желаю тебе удачи!

Жена говорит, мол надо отбиваться полностью, чтобы не платить ничего!)))
Я думаю, что надо соглашаться(ну стукнул же я его) и оплачивать 19000, биться за то, чтобы оплата экспертизы и пошлины осталась на страховой!

Таки, если согласишься, то расходы на тебя повесят.

Почему? Я изначально соглашался, но страховая настаивала на гораздо большей сумме! Суд через экспертизу, решил объективно установить размер ущерба обязав истца оплатить экспертизу обосновав таким образом свои завышенные претензии!
Экспертиза, сумму радикально снизила, практически до моей!
Страховая в пролёте, не!?

Sevast писал(а):Страховая в пролёте, не!?

в пролете,
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
поэтому"... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

и если просили 100 а получили 15 то и оплачивать ты будешь 15 % а они 85 от затрат, главное не забудь об этом упомянуть ссылаясь на статьи ГК

папа Миша писал(а):если просили 100 а получили 15

А если наоборот, что попросили, экспертиза подтвердила, то оплатишь по полной.
Там то же не дураки сидят и в любой момент, понимая ситуацию, могут снизить требования под ситуацию.
Так что тут 50/50.

Не понимаю, как можно в исковом заявлении требовать 100000, а потом после экспертизы, на суде сказать - мы тут посовещались и решили что 100000 это дохера и теперь требуем лишь 15000!
Так, что ли?)))))

Sevast писал(а):Так, что ли

Король слово дал, Король слово забрал...
И таких дел полно.

Sevast писал(а):Жена говорит, мол надо отбиваться полностью, чтобы не платить ничего!)))

Ты за правду, справедливость? Или за будущее?
Сделай в сомнительной ситуации, что говорит жена.
1. Если она окажется права, ты ничего не заплатишь, покажешь ей, что у баб есть мозг, а ты твёрд лбом, но умеешь слушать, если по делу - профит.
2. Если ты проиграешь, то твой проигрышь выразится в денежном объеме, а дальше: тебя слушать - себе дороже, сидите и не "говорите", да если тебя слушать... - профит.
2.1. Шубу хотела? см. п.2.


Яп уперся. Расходы оплачивает проигравшая сторона. Что теряешь!?

Поговорил сегодня с адвокатом, говорит так: "В рамках этого гражданского дела, подать встречный иск за мошенничество не получится, так как это уголовка! Единственно можно выразить материальные претензии по судебным издержкам если таковые есть, ну и моральный ущерб!))) Если считаешь что против тебя совершены уголовные действия, обращайся в полицию, пусть возбуждают дело, но говорит что страховая тут будет не при чём, пока что она почти пострадавшая сторона, ущерб в размере 78000 оплатила, а по регрессу получит 19000!))) Так что, скорее страховой придётся подавать в суд на хозяев авто"пепсико", за незаконное обогащение!"
Как то так!)))